Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А40-87967/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87967/21-82-591
12 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» к ООО «ТД-УНИВРСАЛЬНЫЕ МАШИНЫ», третьи лица: ООО КАППРОМСТРОЙСЕРВИС» о взыскании задолженности и пеней, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

ООО «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к ООО «ТД-УНИВРСАЛЬНЫЕ МАШИНЫ» о взыскании 6.156.069 руб. 60 коп., в том числе: 5.376.480 руб. задолженности, 473.130 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 306.459 руб. 36 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи от 22.12.2020 № АХ_ЭЛ/Тлт-113066/КП.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв по делу не представил, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Третье лицо, извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему:

В ходе судебного разбирательствам судом установлено, что 22.12.2020 между ООО «ТД-УНИВЕРСАЛЬНЫЕ МАШИНЫ» (продавец), ООО «Элемент Лизинг» (покупатель) и ООО «КАППРОМСТРОЙСЕРВИС» (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи № АХ_ЭЛ/Тлт-113066/КП на поставку транспортного средства экскаватор-погрузчик RM-TEREX-TLB 825-RM 2020 г.в.

Общая сумма договора в соответствии с п. 3.1 договора составляет 5 376 480 руб.

Оплата по договору производится в следующем порядке: согласно п. 3.2. договора купли-продажи первый платеж в размере 5 376 480 руб. в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора.

Согласно п. 4.1 договора, имущество должно быть поставлено комплектно, в количестве и ассортименте согласно условиям договора единовременно в течение 5 рабочих дней с даты осуществления покупателем платежа, указанного в п. 3.2 договора.

В соответствии с п. 6.3 договора купли-продажи при просрочке поставки имущества боле чем на 14 календарных дней покупатель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору кули-продажи без возмещения каких-либо убытков. При этом продавец обязан возвратить ранее оплаченные денежные средства покупателем во исполнение договора на расчётный счет покупателя в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления о расторжении договора купли-продажи, а также уплатить покупателю проценты за пользование денежными средствами в размере 0.1% от суммы оплаченных покупателем денежных средств за каждый календарный день пользования, начиная со дня, следующего за днем осуществления покупателем платежа.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств платежным поручением № 2175 от 14.01.2021 оплатил денежные средства в общей сумме 5 376 480 руб.

Следовательно, срок поставки по договору определяется по 21.01.2021 (14.01.2021 + 5 раб.дней).

26.02.2021 в адрес истца поступило обращение ответчика об увеличении срока поставки до 05.03.2021 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке имущества, истец в одностороннем порядке отказалось от исполнения обязательств по договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Тлт-113066/КП путем направления 05.03.2021 уведомления о расторжении договора от 03.03.2021 № 210303039. Уведомление вручено ответчику 19.03.2021, что подтверждается данными с сайта Почты России.

Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара на сумму предварительной оплаты (5.376.480 руб.) в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требование истца возврате спорной суммы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2021 г. по 13.04.2021 г. на сумму 5.376.480 руб. в сумме 473.130 руб. 24 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, а требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании неустойки на основании п. 6.2 договора в сумме 306.459 руб. 36 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора в случае просрочки сроков поставки, а равно отказа от поставки имущества продавец обязуется перечислить в течение 5 банковских дней с даты получения требования об оплате перечислить на расчётный счет покупателя пени в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 21.01.2021 г. по 19.03.2021 г. составляет 306.459 руб. 36 коп.

Расчет неустойки проверен судом признан правильным.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки, установленных условиями договора, подтвержден материалами дела, начисление неустойки произведено истцом правомерно.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 395, 487 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТД-УНИВЕРСАЛЬНЫЕ МАШИНЫ» в пользу ООО «ЭЛЕМЕНТ ЛИЗИНГ» всего: 6 156 069 руб. 60 коп., в том числе: долг в сумме 5 376 480 руб., платежи за пользование денежными средствами в сумме 473 130 руб. 24 коп., пени в размере 306 459 руб. 36 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 53 780 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова