Дополнительное решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А36-12094/2017

Арбитражный суд Липецкой области

398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, д.7

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А36-12094/2017
г. Липецк
12 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела №А36-12094/2017, возбужденного по иску общества с ограниченной ответственностью «Липецк-Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Межрайонного отдела службы судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области, Банка ВТБ (ПАО), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области и общества с ограниченной ответственностью «Прагма»,

о признании ипотеки отсутствующей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен (до объявления 11.11.2019 г. перерыва в судебном заседании: конкурсный управляющий ФИО2 (определение суда от 27.02.2018, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецк-Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с иском, в котором, с учётом уточнения (см. л.д. 80-84 т.3), просит:

1. признать ипотеку отсутствующей, возникшую на основании договора ипотеки №721/5351-0000283-з01 от 13.08.2012 в пользу ПАО Банк ВТБ (правопреемник ООО «ЭОС») в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Липецк-Инвест», а именно:

- Административно-гостиничного центра, кадастровый номер 48:16:0650106:919, но-мер государственной регистрации 48-48-11/001/2012-137, площадь:1090 кв.м., расположенный по адресу: <...>;

- Земельного участка, кадастровый номер48:16:0000000:281, номер государственной регистрации 48-48-11/001/2012-138, расположенный по адресу: <...>.

2. Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картогра-фии по Липецкой области погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об ипотеке.

Иск заявлен на основании ст. 58 ФЗ от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), п.3 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением от 17.10.2017 иск принят к рассмотрению.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» и МРО СП по особо важным исполнительным производствам УФССП ЛО.

Определением от 30.01.2018 в порядке ст. 48 АПК РФ суд заменил выбывшую сторону – ответчика по делу №А36-12094/2017 – ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 ВТБ 24 (ПАО) на ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 27.02.2017 (дата оглашения резолютивной части судебного акта) суд заменил выбывшею сторону - ответчика по делу №А36-12094/2017 - Банк ВТБ (ПАО) на общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>).

Определением от 12.03.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области и общество с ограниченной ответственностью «Прагма».

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2018 в удовлетворении заявленного иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и решение Арбитражного суда Липецкой области от 06.09.2018 отменены, дел направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

Решением суда от 22.10.2019 исковые требования удовлетворены.

Поскольку при вынесении решения судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, определением от 22.10.2019 г. назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах (часть 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дополнительное решение выносится по правилам, установленным главой 20 АПК РФ (часть 3 статьи 178) и обжалуется отдельно от основного решения (часть 5 статьи 178 Кодекса).

Дополнительное решение - это институт процессуального законодательства, представляющий собой способ исправления неполноты судебного решения. Принятие дополнительного решения является способом изменения объявленного решения, направленным исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не были решены судом при рассмотрении спора. Соответственно, дополнительное решение может быть вынесено по тем требованиям истца, по которым суд по тем или иным причинам не вынес основное решение.

При вынесении дополнительного решения не может быть изменено содержание основного решения в части тех вопросов, которые суд уже рассмотрел, и по которым судом решение было принято и объявлено.

Таким образом, решение вопроса о принятии дополнительного решения обусловлено как тем обстоятельством, что судом рассмотрены, но не разрешены какие-либо из заявленных требований истца, так и тем обстоятельством, что решение суда по существу спора не вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку при обращении с исковым заявлением ООО «Липецк-Инвест» в установленном порядке была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 6000 руб. относится судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина