Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А73-2837/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2837/2024
г. Хабаровск
01 апреля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21 марта 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВТК Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679135, <...> зд. 24)

к ООО «ГФ Новый материал» пров. Цзянсу, КНР (Jiangsu GF New Material Industrial CO., LTD) (Единый код общественной кредитоспособности: 91320982087885111К; юридический и почтовый адрес: China, Peoples Republic, Yancheng Dafeng Port, Wood industrial park Industrial 2 South Jiangsu Dafeng Port 3 Building Industrial Four road on the west side) 

о взыскании 5 134 681, 16 юаней,


при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн») – ФИО1, представитель по доверенности от 24.01.2023 б/н (диплом ВСГ 0317570, рег. № 103-6 от 22.06.2006),

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ВТК Инвест» (далее – истец, ООО «ВТК Инвест») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГФ Новый материал» пров. Цзянсу, КНР (Jiangsu GF New Material Industrial CO., LTD) о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 4 904 663,14 юаней (эквивалентно 62 764 974 руб. 20 коп. по курсу ЦБ РФ на дату подачи иска), процентов, начисленных на сумму предварительной оплаты товара:

- по состоянию на дату подачи иска (21.02.2024) – 230 018,02 китайских юаней (2 943 540 руб. 57 коп.),

- за период с 21.02.2024 по день вынесения судом решения – определенные ключевой ставкой Банка России,

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга – определенные ключевой ставкой Банка России. 

Определением суда от 29.02.2024 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВТК Инвест» от 21.02.2024 № 29 принято, возбуждено производство по делу. 

Суд назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «20» августа 2024 года в 16 часов 00 минут.   

В случае возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания, назначенного на «20» августа 2024 года в 16 часов 00 минут, в частности при отсутствии у суда сведений об извещении иностранного лица – ООО «ГФ Новый материал» пров. Цзянсу, КНР (Jiangsu GF New Material Industrial CO., LTD) (Единый код общественной кредитоспособности: 91320982087885111К; юридический и почтовый адрес: China, Peoples Republic, Yancheng Dafeng Port, Wood industrial park Industrial 2 South Jiangsu Dafeng Port 3 Building Industrial Four road on the west side) о дате, месте и времени судебного заседания, назначено проведение судебного разбирательства на резервную дату – «17» сентября 2024 года в 16 часов 00 минут.

Определением суда от 17.09.2024 судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции отложено на «17» марта 2025 года в 16 часов 00 минут.

В случае возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания, назначенного на «17» марта 2025 года в 16 часов 00 минут, в частности при отсутствии у суда сведений об извещении иностранного лица – ООО «ГФ Новый материал» пров. Цзянсу, КНР (Jiangsu GF New Material Industrial CO., LTD) о дате, месте и времени судебного заседания, назначено проведение судебного разбирательства на резервную дату – «17» апреля 2025 года в 16 часов 00 минут.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.03.2025 в 15 часов 30 минут.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивал на взыскании предварительной оплаты по контракту № 33-2/2022 от 11.11.2022 и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Учитывая место регистрации ответчика – КНР (Jiangsu GF New Material Industrial CO., LTD) (Единый код общественной кредитоспособности: 91320982087885111К; юридический и почтовый адрес: China, Peoples Republic, Yancheng Dafeng Port, Wood industrial park Industrial 2 South Jiangsu Dafeng Port 3 Building Industrial Four road on the west side), основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранного юридического лица в рамках настоящего дела, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее – Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Китайская Народная Республика.  

Дважды судом направлены судебные поручения компетентному органу Китайской Народной Республики – Ministry of Foreign Affairs Department of Treaty and Law (2, Chao Yang Men Nan Da Jie 100701 BEIJING) о вручении судебного извещения иностранному лицу ООО «ГФ Новый материал» пров. Цзянсу, КНР (Jiangsu GF New Material Industrial CO., LTD) о настоящем судебном процессе с целью его надлежащего уведомления в соответствии с требованиями АПК РФ.

15.01.2025 в арбитражный суд в материалы дела поступили документы с КНР, которые отправлены на перевод в Союз «Торгово-промышленная палата Хабаровского края» (Дальневосточная) (680000, <...>).

Согласно представленным документам в количестве двух (в переводе с китайского языка на русский язык), «Свидетельство о доставке», из содержания которых судом установлено следующее.

Печать «Народный суд города Чжуцзи», документы поступили зал регистрации Народного суда города Чжуцзи, Сюй Пэнфэй является фактическим руководителем компании (ответчика по настоящему делу), 14.05.2024 получено «Торговая компания с ограниченной ответственностью «Чуаньци» города Чжуцзи»; подтверждается, что адрес указанного выше получателя является единым с адресом доставки, судебные документы вручены фактическому руководителю компании.

Печать Народный суд района Дафэн города Яньчэн», второе Свидетельство о доставке: ООО «ФИО2 Новый материал», провинция Цзянсу, город Яньчэн, район Дафэн, порт Дафэн, лесопромышленный парк, доставить не представляется возможным, заводские корпуса и земля ООО «ФИО2 Новый материал» проданы судом с аукциона в счет уплаты, доставить данной компании документы не представляется возможным. 13.12.2024.

Определения Арбитражного суда Хабаровского края по настоящему делу в установленном порядке размещались в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru, что подтверждается соответствующими сведениями о публикации судебных актов.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело в судебном заседании рассмотрено по существу в отсутствии не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ВТК Инвест» (Покупатель) и ООО «ГФ Новый материал» пров. Цзянсу, КНР (Продавец) заключен контракт № 33-2/2022 от 11.11.2022 (далее – контракт), предметом которого согласно статье 1 является: Продавец продаст и поставит, а Покупатель купит и примет в соответствии с условиями и сроками настоящего Контракта производственное оборудование – сушильный комплекс, состоящий из 13 (тринадцать) сушильных камер с разовым объемом загрузки 2 110 (две тысячи сто десять) м3 при толщине пиломатериала 40 (сорок) мм номинальной длиной 4,0 (четыре) метра (в дальнейшем именуемые «Товар», «Оборудование»). Перечень Оборудования, поставляемого по настоящему Контракту, указан в Приложении 1 к настоящему Контракту.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта стоимость Товара составляет 56 615 000,00 (пятьдесят шесть миллионов шестьсот пятнадцать тысяч)  Российских рублей.

Согласно пункту 3.1 контракта, товар должен быть поставлен на условиях CIF порт Россия согласно правилам ИНКОТЕРМС 2010. Иные условия поставки могут быть согласованы Сторонами дополнительно. Для ввоза Оборудования на территорию Российской Федерации необходимо указать:

Грузополучатель: Общество с ограниченной ответственностью «ВТК ИНВЕСТ» 679135, Россия, ЕАО, <...> ИНН <***>/КПП 790301001.

В силу пункта 3.2 контракта, товар в полном объеме должен быть поставлен не позднее 31 октября 2023 года.

Из пункта 3.4 контракта следует, что Продавец обязуется оказать Покупателю всякое содействие для правильного монтажа и ввода Оборудования в эксплуатацию. Для осуществления контроля и оказания технической помощи Продавец за свой счет обязуется направить своих представителей к месту проведения монтажа и ввода Оборудования в эксплуатацию в течение 3-х дней с момента получения от Покупателя уведомления о готовности Покупателя к проведению монтажа Оборудования н ввода его в эксплуатацию. Каких-либо расходов по пребыванию представителей Продавца на территории РФ Покупатель не несет, затраты Продавцу не возмещает.

Согласно пункту 4.1 контракта, Покупатель в счет предварительной оплаты переводит на счет Продавца 80% от стоимости Товара до 31.12.2022. 20% от стоимости Товара в течение 5 дней с момента получения уведомления от Продавца о готовности Товара к отгрузке. Если день платежа попадает на выходные или праздничные дни, то платеж должен быть произведен на следующий рабочий день. Оплата производится банковским переводом.

Пунктом 4.2 контракта регламентировано, в случае перечисления предварительной оплаты и неисполнения Продавцом своих обязательств по поставке Товара согласно срокам, указанным в п. 3.2. Контракта Продавец обязуется вернуть сумму, полученного авансового платежа не позднее 30 (тридцати) календарных дней.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта, контракт действует с момента его подписания и по 31.12.2023, а в части финансовых обязательств, до полного выполнения их сторонами.

Сторонами подписано Дополнительное соглашение к контракту от 21.12.2022, согласно которому в пункт 4.1 контракта внесены изменения.

В редакции дополнительного соглашения пункт 4.1 контракта изложен следующим образом: Предварительная оплата в размере 90% от стоимости Товара должна быть произведена Покупателем до 31.12.2022 включительно, 10% от стоимости Товара оплачиваются Покупателем в течение 5 дней с момента получения уведомления от Продавца о готовности Товара к отгрузке. Если день платежа попадает на выходные или праздничные дни, то платеж должен быть произведен на следующий рабочий день. Оплата производится банковским переводом.

Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны согласовали, что оплата за Товар может производиться в Российских рублях либо Китайских юанях по курсу 1 Китайский юань = 8,4 Российских рубля Стороны согласовали, что получателем платежа может быть следующая компания (список компаний определен в дополнительном соглашении).

Дополнительным соглашением к контракту от 10.01.2023 пункт 4.1 контракта изложен в следующей редакции: Предварительная оплата в размере 90% от стоимости Товара должна быть произведена Покупателем до 31.01.2023 включительно, 10% от стоимости Товара оплачиваются Покупателем в течение 5 дней с момента получения уведомления от Продавца о готовности Товара к отгрузке. Если день платежа попадает на выходные или праздничные дни, то платеж должен быть произволен на следующий рабочий день. Оплата производится банковским переводом.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий контракта произвел оплату авансового платежа в размере 4 904 663,14 юаней в январе 2023 года.

Средства, из которых произведена оплата авансового платежа, являются средствами целевого займа (договор целевого займа № ДЗ-002/22 от 19.12.2022, заключенный между НКО Фонд «МКК ЕАО» и ООО «ВТК Инвест») за расходованием которых осуществляется особый контроль.

Контрактом срок поставки установлен до 31.10.2023.

В феврале 2023 года в ходе телефонного разговора от представителей поставщика получена информация об окончании изготовления сушильных камер и готовности их к отгрузке с началом навигационного периода.

Позднее представители и бенефициары ООО «ГФ Новый материал» перестали выходить на связь с истцом.

Направленные запросы о ходе подготовки оборудования к отгрузке № 32 от 05.04.2023, № 44 от 06.04.2023, № 46 от 07.04.2023, № 48 от 11.04.2023, № 61 от 24.04.2023, оставлены без ответа.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию от 29.11.2023 № 189 с требованием незамедлительно уведомить ООО «ВТК Инвест» о сроках отгрузки сушильного комплекса; в случае если поставка сушильного комплекса не представляется возможной, осуществить возврат уплаченного авансового платежа в размере 4 904 663,14 юаней.

Досудебная претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, оборудование истцом не получено, денежные средства за непоставленный товар не возвращены в добровольном порядке, в результате чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты товара в счет будущей поставки, что послужило основанием для обращения ООО «ВТК Инвест» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим исковым заявлением.      

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом..

Согласно части 2 статьи 247 АПК РФ, арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также экономические споры и другие дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью с участием иностранных лиц и отнесенные в соответствии со статьями 248 и 248.1 настоящего Кодекса к их исключительной компетенции.

Арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают также дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 247 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 249 АПК РФ, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Соглашение об определении компетенции должно быть заключено в письменной форме.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 27.06.2017 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», предусмотренная частью 2 статьи 249 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязательная письменная форма пророгационного соглашения считается соблюденной, в частности, если оно составлено в виде отдельного соглашения, оговорки в договоре.

Согласно пункту 7.1 контракта, стороны пришли к соглашению, что в случае если стороны не могут прийти к общему соглашению, все споры и разногласия между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Хабаровского края Российской Федерации. Решение суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.        

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено заключение сторонами контракта № 33-2/2022 от 11.11.2022 на поставку производственного оборудования – сушильный комплекс, состоящий из 13 (тринадцать) сушильных камер с разовым объемом загрузки 2 110 (две тысячи сто десять) м3 при толщине пиломатериала 40 (сорок) мм номинальной длиной 4,0 (четыре) метра.

Истцом произведен авансовый платеж в счет будущей поставки в размере 4 904 663,14 юаней в январе 2023 года, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела заявления на перевод № 1 от 10.01.2023 на сумму 1 000 000 юаней, № 2 от 20.01.2023 на сумму 3 904 663 юаней, оформленные через АО «Газпромбанк».

Ответчик своих обязательств по контракту не исполнил, оборудование в адрес истца не поставил, сумму аванса в размере 4 904 663,14 юаней не возвратил.   

Отзыва и возражений по существу исковых требований в материалы дела ответчиком не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки оборудования истцу, либо возврата полученных денежных средств, уплаченных ему в качестве аванса в счет будущей поставки, возражений аргументам истца также не заявлено, контррасчета не представлено.    

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения по контракту за непоставленный товар (возврат суммы аванса) правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 21.02.2024 в размере 230 018,02 китайских юаней (эквивалентно 2 668 645,83 руб. по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения), и с 22.02.2024 процентов по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим действующему законодательству Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчиком в материалы дела не направлено каких-либо возражений по расчету процентов, факт неисполнения обязательств по контракту судом установлен, позиция истца подтверждена письменными доказательствами в силу статей 65, 68 АПК РФ, оснований для освобождения ответчика от ответственности либо оснований для снижения суммы процентов у суда не имеется. 

На основании изложенного, требования истца в части взыскания процентов, а также процентов до фактического исполнения денежного обязательства, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Определением от 29.02.2024 судом предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 200 000 руб. до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, с учетом положений статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ГФ Новый материал» пров. Цзянсу, КНР (Jiangsu GF New Material Industrial CO., LTD) (Единый код общественной кредитоспособности: 91320982087885111К; юридический и почтовый адрес: China, Peoples Republic, Yancheng Dafeng Port, Wood industrial park Industrial 2 South Jiangsu Dafeng Port 3 Building Industrial Four road on the west side)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВТК Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 679135, <...> зд. 24) денежные средства за непоставленный товар в размере 4 904 663, 14 китайских юаней (эквивалентно 56 903 409,66 руб. по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2023 по 21.02.2024 в размере 230 018,02 китайских юаней (эквивалентно 2 668 645,83 руб. по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения), с 22.02.2024 проценты по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ООО «ГФ Новый материал» пров. Цзянсу, КНР (Jiangsu GF New Material Industrial CO., LTD) (Единый код общественной кредитоспособности: 91320982087885111К; юридический и почтовый адрес: China, Peoples Republic, Yancheng Dafeng Port, Wood industrial park Industrial 2 South Jiangsu Dafeng Port 3 Building Industrial Four road on the west side)  в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 200 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                               С.М. Курносова