Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А20-3674/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3674/2018
г. Нальчик
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения региональное отделение Фонда социального страхования по Кабардино-Балкарской Республике, (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения Сбербанка №8631 ПАО "Сбербанк" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

об обязании списать излишне перечисленные суммы страховых выплат в размере 4 563 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - по доверенности №4 от 11.01.2018,

от ответчика: ФИО2 - по доверенности от 28.08.2018,

УСТАНОВИЛ :

государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Кабардино-Балкарскому отделению "Сбербанк России" №8631, в котором просит (с учетом уточнений): обязать ПАО «Сбербанк» в лице Кабардино-Балкарского отделения Сбербанка №8631 списать излишне перечисленные суммы страховых выплат с лицевого счета № <***> в КБ ОСБ №8631/0702 с. Жемтала, открытого на имя ФИО3, на расчетный счет Государственного учреждения — регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике № 40402810383270000001 в Отделение НБ КБР БИК 048327001, ИНН <***>, КБК 39310030312030970313.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Доводы истца основаны на том, что фонд, своевременно не получив сведения о смерти получателя социальной выплаты, ошибочно перечислил денежные средства в размере 4 563 рублей 75 копеек на лицевой счет ФИО3. Полагая, что ошибочно перечисленные денежные средства должны быть возвращены Банком Фонду, последний обратился с настоящим исковым заявлением.

Ответчик заявленные требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Доводы ответчика основаны на том, что:

- Банк не является распорядителем спорных денежных средств и не может перечислить излишне перечисленные на лицевой счет клиента денежные средства, кроме того,

-Банк не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как указанные денежные средства входят в состав наследства умершего клиента и требования должны быть предъявлены к наследнику.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино - Балкарской Республике (далее -отделение Фонда) производило перечисление ежемесячных страховых выплат ФИО3 в связи с несчастным случаем на производстве, полученным в период работы в ЗАО «народное предприятие «Москва». Выплаты производились на его лицевой счет № <***> в КБ ОСБ №8631/0702 с.Жемтала, что подтверждается приказом от 14.07.2004 № 2181.

08 октября 2015г. ФИО3 умер и его право на получение ежемесячных страховых выплат прекратилось.

В списках умерших за ноябрь 2015 г., которые ежемесячно должны предоставляться отделом ЗАГС, имелись сведения о смерти ФИО3

Список умерших за ноябрь 2015 г., в котором содержались сведения о смерти ФИО3 поступил только в декабре 2015г. Поскольку отделение Фонда своевременно не было извещено о смерти получателя ФИО3, выплаты на его лицевой счет продолжились в ноябре 2015г. Сумма излишне перечисленной выплаты составила 4 563 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек и на сегодняшний день находится на лицевом счете, открытом на имя ФИО3

Получив сведения о смерти получателя социальных выплат Фонд направил в адрес ответчика письмо от 11.04.2018 № 14-16/1004-691 с просьбой возвратить излишне перечисленные денежные средства с лицевого счета ФИО3

Полагая, что Банк обязан возвратить излишне перечисленные денежные средства со счета получателя денежных средств истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Права Банка в отношении находящейся на счете названного физического лица суммы регулируются нормами главы 45 ГК РФ о договоре банковского счета.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

За несвоевременное зачисление на счет клиента поступивших клиенту денежных средств, их необоснованное списание, а также за невыполнение или несвоевременное выполнение указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета Банк несет ответственность в соответствии со статьей 856 ГК РФ как за ненадлежащее совершение операций по счету.

Судами установлено, что спорная сумма представляет собой ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисленные Фондом после смерти получателя в банк и зачисленные на счет умершего.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете в силу статьи 1110 ГК РФ переходит наследникам умершего.

Применительно к статье 1112 ГК РФ зачисленная на банковский счет сумма страхового обеспечения за конкретный период независимо от действительности основания ее приобретения не относится к его личным неимущественным правам, а приобретает статус имущества, входит в состав наследства и требование о ее возврате может быть обращено только к лицам, вступившим в наследственные права.

Как следует из письма Фонда социального страхования РФ от 29.09.2004 г. N 02-18/06-6549, излишне перечисленные суммы страховых выплат в соответствии со статьей 1102 ГК РФ следует взыскивать с наследников получателя как суммы неосновательного обогащения. В случае отсутствия наследников, требования по возврату страховых выплат, перечисленных после смерти получавшего их физического лица, а также по исключению их из наследственной массы, предъявляются государству в лице налоговых органов, осуществляющих охрану, учет, оценку и реализацию выморочного имущества.

В данном случае Банк не является участником правоотношений по выплате ФИО3 страхового обеспечения, а только производит зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании перечислений Фонда.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии у Банка, являющегося расчетно-кредитным учреждением, законных оснований для списания необоснованно выплаченных страховщиком денежных средств и зачисленных на счет умершего гражданина по распоряжению Фонда.

Кроме того, у банка перед фондом не могло возникнуть никаких обязательств по возврату излишне или ошибочно зачисленной суммы, так как спорная сумма получена не собственно банком, а его клиентом, и распоряжаться ею банк не вправе, права распоряжения ими принадлежит клиенту банка, либо как установлено вышеуказанными нормами права наследнику.

В связи с изложенным, требования истца не подлежат удовлетворению, так как банк не является надлежащим ответчиком, а истец вправе предъявить иск к законному наследнику умершего ФИО3, который имеет права распоряжаться денежными средствами на его счете открытом в банке.

Довод истца о том, что сумма страховых выплат является федеральной собственностью, не является основанием для обязания ответчика возвратить эту сумму истцу.

Аналогичные выводы изложены Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 17.11.2009 N 8079/09, а также в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2018 N 306-ЭС18-2619 по делу N А72-4289/2017, от 15.10.2018 N 307-КГ18-10230 по делу N А56-90060/2017.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на истца, однако фонд социального страхования освобожден от уплаты госпошлины по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований.

В иске истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья А.Ю. Маирова