Решение от 17 мая 2024 г. по делу № А40-252794/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-252794/23-15-2026
17 мая 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ РУССКАЯ ФИЛЬМ ГРУППА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КИНОШКОЛА "ЛЕСТНИЦА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНУМ ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

2. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о расторжении договора от 21.03.2016 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 10.09.2023 г.

от ответчика– не явился, извещен

от третьего лица 1 - не явился, извещен

от третьего лица 2 – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "КОРПОРАЦИЯ РУССКАЯ ФИЛЬМ ГРУППА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ ЧАСТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КИНОШКОЛА "ЛЕСТНИЦА" (далее – ответчик), о расторжении Соглашения о финансировании производства фильма №1 от 21.03.2016 года, заключенное между ОЧУ ДО «Киношкола «Лестница» и ООО «Корпорация Русская Фильм Группа».

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования не признал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу о необоснованности требований, заявленных в рамках искового заявления, в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований Истец ссылается на следующие обстоятельства.

21.03.2016 года между ООО «Корпорация Русская фильм группа» (далее - Истец, ООО «РФГ КОРП») и ОЧУ ДО «Киношкола «Лестница» (далее - Ответчик) было заключено Соглашение №1 о финансировании производства фильма под названием «Исповедь содержанки», УНФ №25212 от 23.12.2015 г. (далее - Соглашение).

Предметом договора является деятельность по созданию/производству аудиовизуального произведения - полнометражного художественного фильма (далее - Фильм) и последующей реализации прав на его использование. Под фильмом понимается полнометражный художественный фильм под рабочим / предварительным названием «Исповедь содержанки», удостоверение национального фильма (УНФ) №25212 от 23.12.2015г. (п.п 1.1 и 1.2 Соглашения)

В соответствии с п.2 соглашения, обязанностями сторон (ОЧУ ДО «Киношкола «Лестница» а ООО «Корпорация Русская фильм группа») является финансирование производства Фильм (отдельных видов работ по Фильму) за счет собственных и привлекаемых денежных средств.

Пунктом 4.1 Соглашения установлено, что по окончании производства Фильма, Сторонам совместно принадлежат исключительные права на фильм.

Согласно п.5.2. Соглашения, предварительный размер финансирования ОЧУ ДО «Киношкола «Лестница» на производство фильма согласован Сторонами в размере 1180 ООО рублей.

Как указывает Истец, отдельно стороны в п.8.1. Соглашения установили, что деятельность сторон по настоящему Соглашению не порождает отношений совместной деятельности (простого товарищества) предусмотренных положениями главы 55 ГК РФ и не влечет соединения вкладов Сторон (денег, иного имущества).

Вместе с этим, фактически производство фильма было осуществлено в период с 2015 года по июль 2017 года силами и за счет вкладов следующих лиц: ООО «Корпорация Русская фильм группа», ИП ФИО1 и ООО «Магнум групп». Производство фильма данными лицами осуществлялось на основании Соглашения о совместной деятельности №1ИС от 21.06.2015 года.

Согласно УНФ №25212 от 23.12.2015 г. - начало производства фильма 16.02.2015 и дата - окончания 25.07.2017г. Соответственно Ответчиком обязательства по финансированию производства фильма должны быть выполнены в указанный период.

В Соглашении №1 о финансировании производства фильма от 21.03.2016 г. с ОЧУ ДО «Киношкола «Лестница» также поименованы вышеуказанные лица и установлены финансовые условия участия сторон.

В соответствии со ч.1 ст. 1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения; художник-постановщик анимационного (мультипликационного) фильма.

Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание этого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 настоящего Кодекса. Изготовителю принадлежит исключительное право на аудиовизуальное произведение в целом, если иное не вытекает из договоров, заключенных им с авторами аудиовизуального произведения, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно ч.1. ст.1240 ГК РФ, лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, базы данных), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.

Как указывает Истец, Авторы аудиовизуального произведения - полнометражного художественного фильма «Исповедь содержанки», указаны в удостоверении национального фильма №25212 от 23.12.2015 г. и ими являются: Автор сценария - ФИО5; Режиссер-постановщик - ФИО4; Композитор - ФИО3

Между ООО «Корпорация Русская Фильм Группа» и композитором ФИО3 заключен Договор №05К/ИС от 11.04.2016г., по которому Автор передает компании исключительные права на музыкальные произведения, которые в последующем использованные в составе художественного фильма «Исповедь содержанки».

Между ООО «Магнум групп» и режиссером ФИО4 заключен Договор заказа №13 от 17.05.2015 г., по которому ФИО4 обязуется осуществить постановку кинопроекта.

Между ООО «Корпорация Русская Фильм Группа» и автором сценария ФИО5 заключен Договор № 1-А/ИС от 16.02.2015 г., в соответствии с которым ФИО5 передает Продюсеру ООО «Корпорация Русская Фильм Группа» исключительные права на сценарий кинопроекта под предварительным названием «Исповедь содержанки».

Помимо этого, ООО «Корпорация Русская фильм группа», ИП ФИО1 и ООО «Магнум групп» понесены иные существенные расходы на производство фильма «Исповедь содержанки», которые подтверждаются протоколами общего собрания участников совместно" деятельности к Соглашению о совместной деятельности №1ИС от 21.06.2015 года.

В обоснование заявленного иска, Истец указывает на то, что несмотря на заключенное Соглашение №1 от 21.03.2016 года, ОЧУ ДО «Киношкола «Лестница» в период производства фильма свои обязательства по соглашению не исполнило и участия в финансирование производства фильма не осуществило.

В соответствии с п.3.1. Соглашения, Стороны имеют право запрашивать и получать у другой стороны информацию (в том числе и документально подтвержденную) о ходе и результатах выполнения ими своих обязательств по настоящему Соглашению.

ООО «Корпорация Русская фильм группа» неоднократно обращалось к ОЧУ ДО «Киношкола «Лестница» с запросом о предоставлении документов, подтверждающих размер затрат Киношколы на производство фильма, однако никаких сведений и документов предстайпено не было.

Письмом от 15.05.2023 года ООО «Корпорация Русская фильм группа» направило в адрес ОЧУ ДО «Киношкола «Лестница» письменный запрос о предоставлении информации о размере затрат последнего, осуществленных на производство фильма под названием «Исповедь содержанки», а также подтверждающие соответствующие затраты первичные документы.

ОЧУ ДО «Киношкола «Лестница» никаких документов, подтверждающих осуществление расходов на производство фильма не представила. В ответном письме от 23.05.2023 года, ОЧУ ДО «Киношкола «Лестница» утверждает, что самостоятельно в период с августа 2013 г. и по 28.01.2014 г. за счет собственных средств силами студентов и выпускников произвела сьемки фильма, и якобы отснятый материал был передан ООО «Корпорация Русская фильм группа».

Данное утверждение действительности не соответствует - никакой отснятый материал Ответчиком Истцу не передавался. Подтверждающий данное утверждение документ, Ответчиком не представлен.

Кроме того, согласно доводов Истца, в Соглашении №1 о финансировании производства фильма от 21.03.2016 года нет указания, что условия заключенного Сторонами договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (ч.2 ст.425 ГК РФ), а также, что ОЧУ ДО «Киношкола «Лестница» в качестве исполнения обязательств по Соглашению передается другой стороне некий «отснятый материал».

Пунктом 6.1, Соглашения установлено, что оно вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до полного выполнения своих обязательств сторонами.

Ввиду неисполнения ОЧУ ДО «Киношкола «Лестница» обязательств по финансированию производства фильма, никаких исключительных прав на фильм по окончанию ezcf производства у Киношколы не возникло.

Пунктом 6.2. Соглашения закреплено, что досрочное прекращение Соглашения возможно по основаниям, предусмотренных действующим законодательством. Т.е., одностороннее расторжение договора не предусмотрено.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда 1) при существенном нарушении договора другой стороной 2) в иных случаях^ предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с заключением Соглашения №1 от 21.03.2016 года, при производстве полнометражного художественного фильма «Исповедь содержанки» Истец добросовестно рассчитывал на финансовое участие Ответчика в нем (оплата работ и услуг при создании фильма). Ответчик от выполнения своих обязательств уклонился, финансирование фильма-н-1 осуществил, в связи с чем Ответчик и третьи лица самостоятельно изыскивали денежные средства для покрытия расходов на производство, поступление которых ожидалось от Ответчика.

В период с апреля 2023 года Ответчик направил ряд претензий в адрес интернет и онлайн-кинотеатров, в части неправомерного использования ими фильма «Исповедь содержанки», тем самым причинив Ответчику и третьим лицам убытки. С данными интернет и онлайн-кинотеатрами Истцом и лицензиатом были заключены Соглашения на использование прав на фильм.

05.08.2023г. Истец в адрес Ответчика направил досудебную претензию с предложением о добровольном расторжении Соглашения №1 от 21.03.2016 года, приложив к нему проект Соглашения о расторжении. Почтовое отправление №10902985015765 было отправлено 09.08.2023 г. и Ответчиком не получено. Ответ на досудебную претензию Ответчик не направил.

Таким образом, ОЧУ ДО «Киношкола «Лестница» не выполнив свои обязательства по Соглашению №1 от 21.03.2016 года в части финансирования производства фильма, и таким образом не став его правообладателем, в настоящее время совершает действия приносящие убытки его законным правообладателям ООО «Корпорация Русская фильм группа», ИП ФИО1 и ООО «Магнум групп».

Данные действия по мнению Истца, со стороны ОЧУ ДО «Киношкола «Лестница» являются существенным нарушением Соглашения №1 от 21.03.2016 года и основанием для его расторжения в судебном порядке.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Из условий заключенного Истцом и Ответчиком Соглашения № 1 от 21.03.2016 г. следует, что предметом соглашения является деятельность по созданию, производству аудиовизуального произведения - полнометражного художественного фильма «Исповедь содержанки» (далее - Фильм). Сведения о Фильме указаны в Удостоверении национального фильма № 25212 от 23.12.2015г.

К обязанностям Ответчика по указанному Соглашению отнесено финансирование производства Фильма, под которым стороны соглашения понимают: подготовительную, организационную, производственную, идейную, художественную работу; производственно-техническое обеспечение отдельных работ по производству Фильма; - финансовое обслуживание производства Фильма; - продакшн.

Ответчик надлежащим образом исполнил принятые на себя в соответствии с Соглашением № 1 от 21.03.2016г. обязательства по финансированию производства Фильма в форме, предусмотренной Соглашением, поскольку Ответчиком была осуществлена подготовительная, организационная, производственная, идейная, художественная работа, а также производственно-техническое обеспечение отдельных работ над Фильмом в период с 2013-го по 2014-й год.

Как пояснил Ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, факт того, что при непосредственном участии Ответчика (в лице Директора ФИО6) производство Фильма осуществлялось в указанный период, подтверждается рядом доказательств.

03.09.2014г. ФИО7 (актриса, главная героиня Фильма) было направлено электронное письмо в адрес ФИО4 (режиссер Фильма), ФИО6 (продюсер Фильма, Директор ОЧУ ДО «Киношкола Лестница»), содержащее информацию о периоде съемок Фильма, понесенных в ходе съемок Фильма расходах, количестве смен (Приложение 4 Протокола осмотра доказательств от 25.12.2023 г., страницы 6 - 7). Из письма явно следует, что фактически съемка Фильма велась в период с августа 2013 года по январь 2014 года. Также указывается, в том числе, что съемка ряда сцен производилась в квартире ФИО6 Ответчик понес расходы на съемку Фильма, им была произведена подготовительная, организационная, производственная, идейная, художественная работа по созданию Фильма.

Письмо № 03-19/24 от 12.03.2019г., направленное Истцом в адрес Ответчика, подтверждающее участие Ответчика в совместной деятельности по созданию Фильма (Приложение 7 к Протоколу осмотра доказательств от 25.12.2023 г., страница 18).

Переписка между Ответчиком (в лице Директора ФИО6), ФИО1, ФИО4, подтверждающая факт ведения совместной деятельности по производству Фильма, а также право Ответчика на получение компенсации понесенных при производстве Фильма затрат. Сам ФИО1 неоднократно в своих письмах упоминал о планах погашения расходов Истца на производство фильма в размере, согласованном Истцом и Ответчиком в Соглашении № 1 от 21.03.2016 г. (Приложение 9, Приложение 10 к Протоколу осмотра доказательств от 25.12.2023 г., листы 22 - 24, лист 26). ФИО1 в период ведения переписки, а также до 2020-го года является лицом, контролирующим деятельность ООО «Корпорация Русская Фильм Группа», вследствие чего фактически электронные письма от лица Ответчика направлялись в адрес Истца с электронного адреса ФИО1

Положения Соглашения № 1 от 21.03.2016 г. однозначно регламентируют перечень обязанностей сторон соглашения. Действительно, в общем порядке обязанностью ответчика является финансирование производства Фильма, однако в Соглашении не указывается, что финансирование должно осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца либо в форме иной передачи денежных средств Истцу.

Напротив, предусмотрено, что финансирование производства Фильма включает в себя ряд действий, направленных непосредственно на изготовление Фильма (съемка видео-материала, сопутствующая деятельность).

Факт исполнения Ответчиком своих обязательств по Соглашению № 1 от 21.03.2016 г. подтверждается представленными в материалы дела документами, доказывающими фактические обстоятельства процесса производства Фильма, в котором Ответчик принимал участие. Никаких расчетов между Истцом и Ответчиком не производилось, поскольку условиями Соглашения указанное не предусмотрено.

Согласно пояснений Ответчика, последний исполнил свои обязательства по Соглашению № 1 от 21.03.2016 г. надлежащим образом путем осуществления производственной работы над Фильмом.

В силу пункта 4 статьи 1263 Гражданского кодекса РФ, права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание этого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 ГК РФ.

Статья 3 Федерального закона от 22.08.1996 N 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» регламентирует, что продюсером фильма является физическое или юридическое лицо, взявшее на себя инициативу и ответственность за финансирование, производство и прокат фильма.

Ответчик, являясь продюсером Фильма, принял на себя инициативу и ответственность за производство Фильма, осуществляя работу над Фильмом в период с 2013-го по 2014-й год, указанное подтверждается представленными Ответчиком доказательствами.

Постановление Правительства РФ от 27.02.2016 N 143 «Об утверждении Правил выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения на фильм и Правил ведения Государственного регистра фильмов» устанавливает перечень лиц, которые могут обратиться за получением прокатного удостоверения, перечень прилагаемых к заявлению документов.

Прокатное удостоверение № 111007817 от 08.11.2017 г. (Приложение 18 к Протоколу осмотра доказательств от 25.12.2023 г., страницы 37 - 38), выданное по завершении работы над Фильмом, содержит информацию о том, что Ответчик является продюсером Фильма. Данный документ достоверно подтверждает, что Ответчик принимал участие в производстве Фильма, исполнял надлежащим образом свои обязательства по Соглашению № 1 от 21.03.2016 г.

Также факт надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по финансированию производства Фильма подтверждается Удостоверением национального фильма № 2623361 от 23.12.2015 г., закрепляющем права Ответчика на Фильм как продюсера.

Как ранее указывалось, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Действительно, Соглашением № 1 от 21.03.2016 г. урегулирован период его действия.

Однако, о том, что договор распространяется на ранее возникшие отношения, могут свидетельствовать обстоятельства. Например, факт исполнения очевиден для сторон и третьих лиц, а соглашение контрагенты подписали позже выполнения или в процессе. «Суд разъяснил, что стороны в соглашении урегулировали фактически возникшие отношения. Условия распространяются на отношения, возникшие ранее. Дата договора не имела правового значения для рассмотрения дела по существу» (Постановление 18 ААС от 18.09.2020 № 18АП-9597/2020, 18АП-18193/2019 по делу № А76-19047/2018).

Кроме того, как пояснили представители Ответчика в ходе судебного разбирательства по делу, соглашением № 1 от 21.03.2016 г. предусмотрено, что финансирование производства Фильма со стороны ответчика подразумевает осуществление определенной производственной работы над Фильмом. А представленные Ответчиком в материалы дела доказательства подтверждают, что в действительности Ответчик принимал участие в производстве Фильма, но несколько ранее периода действия Соглашения № 1 от 21.03.2016 г. Вместе с тем, указанное Соглашение является документом, закрепляющим финансовые обязательства правообладателей Фильма по итогу его реализации - именно распределение прибыли от реализации Фильма есть ключевой аспект, который Истец и Ответчик намеревались закрепить путем подписания Соглашения № 1 от 21.03.2016 г.

Таким образом, представленные Ответчиком доказательства, раскрывающие действительные обстоятельства производства аудиовизуального произведения — полнометражного художественного фильма «Исповедь содержанки», подтверждают, что Ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с Соглашением № 1 от 21.03.2016 г., в связи с чем оснований для расторжения договора по изложенным в исковом заявлении основаниям судом не установлено.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАЦИЯ РУССКАЯ ФИЛЬМ ГРУППА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников