Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А66-5529/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5529/2019
г. Тверь
29 мая 2019 года


(резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства лесного хозяйства Тверской области к обществу с ограниченной ответственностью «Шостка» о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство лесного хозяйства Тверской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в порядке стятьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Шостка» (далее – ответчик, Общество), в котором просит взыскать задолженность по договору аренды лесного участка от 15.01.2016 № 19 в сумме 1 110 701 руб.

Стороны явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец телефонограммой поддержал заявленные требования с учетом их уменьшения, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что 15 января 2010 года между Арендодателем - Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области (Далее Департамент УПРООС) и Арендатором - обществом с ограниченной ответственностью «Шостка» (далее - Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 19 (далее - Договор) площадью 17 641 га, расположенный на территории Весьегонского района Тверской области в Кесемском и Ламском участковых лесничествах Краснохолмского лесничества Тверской области.

На основании постановления Администрации Тверской области от 31.12.2009 г. № 583-па «О реорганизации Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области» Департамент лесного комплекса Тверской области является правопреемником Департамента УПРООС по всем обязательствам в сфере лесных отношений.

На основании акта приема-передачи договоров аренды лесных участков, договоров безвозмездного срочного пользования, постоянного (бессрочного) пользования, государственных контрактов на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов от 28.05.2010, заключенных Департаментом УПРООС, права и обязанности, вытекающие из данных договоров, включая взыскание долгов за предыдущие периоды, переходят к Департаменту. На основании постановления Правительства Тверской области от 13.09.2011 г. № 35-пп «О переименовании, реорганизации областных исполнительных органов государственной власти Тверской области» Министерство лесного хозяйства является правопреемником Департамента лесного комплекса Тверской области.

Приложением к Договору установлены сумма и сроки внесения арендной платы ООО «Шостка» в 2019 году. Сумма арендной платы и сроки ее внесения в 2019 году рассчитаны в приложении № 2 (расчет арендной платы на 2019 год по договору аренды лесного участка № 19 от 15.01.2010 ООО «Шостка»). Сумма арендной платы в 2019 году согласно данному расчету составила 11 107 017 руб.

В соответствии с Приложением к договору аренды № 19 от 15 января 2010 года Арендатор должен произвести оплату арендной платы по состоянию на 15 марта 2019 года в сумме 2 221 409 руб., из которых: 1 299 068 руб. - арендная плата, направляемая в федеральный бюджет, 922 341 руб. - арендная плата, направляемая в бюджет субъекта Российской Федерации.

Претензионное письмо от 20 марта 2019 года исх. № 37 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате, направленное Истцом в адрес Ответчика, оставлено ответчиком без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений.

Лесной кодекс Российской Федерации предусматривает, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, подлежат регулированию гражданским и земельным законодательством, если иное не установлено данным Кодексом и другими федеральными законами (статья 3 Лесного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Факт нарушения ответчиком обязательств, определенных Договором подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 № 19 в сумме 1 110 701 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ, на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт, суд с учетом погашения части долга после принятия искового заявления к производству, относит государственную пошлину в размере 34 107 руб.

С учетом освобождения истца в силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шостка» (171720, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.09.2009) в пользу Министерства лесного хозяйства Тверской области (170042, <...>, каб. 201, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.04.2010) задолженность по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 № 19 в сумме 1 110 701 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шостка» (171720, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.09.2009) через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 34 107 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.П. Балакин