Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А05-9565/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9565/2022
г. Архангельск
16 марта 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб. 506) к муниципальному унитарному предприятию Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164530, <...>) о взыскании 138 677 руб. 35 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2022 года, 9916 руб. 73 коп. неустойки, начисленной с 11 06.2022 по 28.11.2022, о взыскании неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 29.11.2022 по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 06.02.2023, 13.02.2023 и 20.02.2023 принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО1 (по доверенности от 30.12.2022 № 211).

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточнённым до принятия искового заявления к производству арбитражного суда, к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорская водоочистка» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 144 193 руб. 74 коп., из них: 138 677 руб. 35 коп. основного долга по оплате электрической энергии, 5516 руб. 39 коп. неустойки, начисленной с 11.06.2022 по 04.10.2022, о взыскании неустойки с 05.10.2022 по день фактической уплаты долга. Одновременно с этим истец просил взыскать с ответчика 5326 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 110 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, Общество в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), увеличило размер исковых требований и просило взыскать с ответчика 138 677 руб. 35 коп. основного долга по оплате электрической энергии, 9916 руб. 73 коп. неустойки, начисленной с 11.06.2022 по 28.11.2022, и неустойку, подлежащую начислению с 29.11.2022 по день фактической уплаты долга. Кроме этого, истец поддержал ранее заявленные требования о возмещении судебных расходов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, размещённым на информационном ресурсе «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ответчик изменил наименование, новое наименование ответчика – муниципальное унитарное предприятие Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка».

Информация об изменении наименования ответчика принята судом в порядке, установленном частью 4 статьи 124 АПК РФ.

В судебном заседании, начатом 06.02.2023 и продолженном 13.02.2023 и 20.02.2023 после перерывов, представитель Общества на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с этим судебное заседание 06.02.2023 начато, а 13.02.2023, 20.02.2023, 01.03.2023 и 09.03.2023 после перерывов продолжено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ.

После перерывов 01.03.2023 и 09.03.2023 в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание продолжено и дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещённого надлежащим образом об объявленных перерывах и о времени и месте продолжения судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, данные в ходе рассмотрения дела, изучив и оценив доводы, приведённые в представленных истцом документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 11-000443 (далее – договор № 11-000443), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.

В пункте 9.1 означенного договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2018. Условия этого договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00 ч 00 мин 01.10.2018. Договор считается продлённым на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

На основании указанного пункта договора энергоснабжения срок его действия продлён на 2019 год, а затем на 2020, 2021 и 2022 годы.

Представленной в дело ведомостью электропотребления за июнь 2022 года подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в соответствии с названным договором в указанном расчётном периоде истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию в количестве 1300 кВт·ч.

Для оплаты электрической энергии истец предъявил ответчику универсальный передаточный документ (счёт-фактуру и передаточный документ; далее – УПД) от 30.06.2022 № 31-00051912 на сумму 10 518 руб.

Кроме этого, истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии от 01.07.2021 № 11-010259, (далее – договор № 11-010259), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.

В пункте 9.1 этого договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00 ч 00 мин 01.07.2021 по 31.12.2021. Договор считается продлённым на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

На основании указанного пункта договора купли-продажи электрической энергии срок его действия продлён на 2022 год.

Представленной в дело ведомостью электропотребления за июнь 2022 года подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в соответствии с договором № 11-010259 в указанном расчётном периоде истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию в количестве 38 756 кВт·ч.

Для оплаты электрической энергии истец предъявил ответчику УПД от 30.06.2022 № 31-00050329 на сумму 128 159 руб. 35 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2022 года, в том числе по внесению промежуточных платежей, предусмотренных названными договорами, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика основного долга и неустойки.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать: из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей покупателя энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В силу пункта 82 Основных положений № 442, если иное не установлено пунктом 81 данного документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В данном случае в пунктах 6.1, 6.4 заключённого сторонами договора № 11-000443 и в пунктах 6.1, 6.4 заключённого сторонами договора № 11-010259 содержатся условия, аналогичные положениям пунктов 79, 82 Основных положений № 442.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспорено, что в июне 2022 года истец поставил ответчику электрическую энергию. Стоимость электрической энергии составила 138 677 руб. 35 коп., в том числе: 10 518 руб. – по договору № 11-000443 и 128 159 руб. 35 коп. – по договору № 11-010259.

Долг ответчика по оплате электрической энергии за названный расчётный период составил 138 677 руб. 35 коп.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о количестве электрической энергии, поставленной в названном расчётном периоде, и её стоимости, а также сведения о размере долга по оплате электрической энергии.

Исковые требования о взыскании основного долга ответчик по существу не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 138 677 руб. 35 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2022 года.

Также суд находит обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В договоре № 11-000443 и в договоре № 11-010259 Общество и Предприятие согласовали условия о начислении неустойки в случае нарушения обязательств по оплате окончательных платежей, предусмотренных пунктами 6.4 данных договоров, а также в случае нарушения Предприятием предусмотренных пунктами 6.4 данных договоров сроков уплаты промежуточных платежей.

Так, в соответствии с пунктом 7.2 договора № 11-000443 при нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В свою очередь, в пункте 7.3 этого договора истец и ответчик согласовали, что при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 данного договора сроков уплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 7.2 договора № 11-010259 при нарушении покупателем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». В свою очередь, в пункте 7.3 этого договора истец и ответчик согласовали, что при нарушении покупателем предусмотренных пунктом 6.4 данного договора сроков уплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, названные договоры предусматривают уплату ответчиком неустойки как в случае нарушения сроков внесения промежуточных платежей, так и в случае нарушения срока внесения окончательного платежа. Иными словами, в качестве основания возникновения обязательства по уплате неустойки указаны нарушение сроков внесения промежуточных платежей или нарушение срока внесения окончательного платежа. В свою очередь, при определении размера такой неустойки стороны сочли возможным руководствоваться размерами неустойки, установленными в пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Из материалов дела усматривается, что ответчик является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение. Следовательно, при определении размера неустойки истец правомерно руководствовался абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ. В силу приведённых в указанном абзаце положений организации, осуществляющие холодное водоснабжение и водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в июне 2022 года, а также допустил просрочку внесения промежуточных платежей по оплате электрической энергии за июнь 2022 года, он обязан уплатить истцу неустойку, предусмотренную пунктами 7.2, 7.3 названных договоров.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 9916 руб. 73 коп., начисленной по состоянию на 28.11.2022 (за период с 11.06.2022 по 28.11.2022), в том числе правильность определения истцом периодов просрочки, за которые начислена неустойка по каждой сумме долга, а также правильность определения сумм задолженности, на которые начислена неустойка, проверив применённый в расчёте размер ключевой ставки Банка России, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт соответствует условиям, предусмотренным пунктами 7.2, 7.3 заключённых сторонами договоров № 11-000443 и № 11-010259, является арифметически верным.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил, исковые требования о взыскании неустойки и основания этих требований не оспорил.

Неустойка в сумме 9916 руб. 73 коп., начисленная по состоянию на 28.11.2022, ответчиком не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2022 года, на момент принятия судом решения не исполнено ответчиком, при этом продолжительность просрочки превысила 90 дней, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга по оплате электрической энергии (138 677 руб. 35 коп.) за каждый день просрочки начиная с 29.11.2022 по день фактической оплаты.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Следовательно, расходы истца в сумме 110 руб. 40 коп., понесённые при направлении ответчику почтой копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

При цене иска 148 594 руб. 08 коп. размер государственной пошлины, определяемый по правилам, установленным пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, приведённых в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление ВАС РФ № 46), составляет 5458 руб.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском Общество уплатило государственную пошлину в общем размере 5000 руб. В дальнейшем при увеличении размера исковых требований Общество государственную пошлину не доплатило.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 110 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления ВАС РФ № 46, в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объёме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учётом этих разъяснений с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета следует взыскать 458 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 148 594 руб. 08 коп., в том числе: 138 677 руб. 35 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в июне 2022 года, 9916 руб. 73 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 28.11.2022, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 29.11.2022 по день фактической оплаты, а, кроме того, 5000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 110 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Холмогорского муниципального округа Архангельской области «Холмогорская водоочистка» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 458 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров