Резолютивная часть решения от 14 сентября 2022 г. по делу № А35-404/2022

65/2022-107505(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-404/2022
13 сентября 2022 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Администрации города Железногорска Курской области к акционерному обществу «Управление механизации»

о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка за

период с 01.04.2018 по 31.12.2021 в размере 1 496 320 руб. 05 коп., процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 31.12.2021 в

размере 153 794 руб. 37 коп., третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехсервис».

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: руководитель АО «Управление механизации»- ФИО2, от третьего лица: не явился, извещен.

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Управление механизации» в пользу

администрация города Железногорска неосновательное обогащение в размере 1 197 056

руб. 04 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 368

руб. 60 коп. В остальной части иска отказать.


Взыскать с акционерного общества «Управление механизации» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 142 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2022 5:46:00Кому выдана Захарова Валентина Александровна

14 сентября 2022 года