Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-256418/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-256418/22-14-1920
г. Москва
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 28 марта 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 06 апреля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., без использования средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО СК "РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ" (ОГРН 1037739821514)

к ответчику ООО "ДЖЕЙНЕТИКС СОФТВЕР" (ОГРН 5087746135923)

о взыскании 8 105,05 руб.


в судебное заседание не явились:

истец – извещен, ответчик – извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Росгосстрах Жизнь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ДжейНетИкс Софтвер" о взыскании суммы основного долга по Договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней физических лиц № 31221-90006097 от 01.07.2021 г. в размере 7 768,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336,59 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не служит препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом.

При указанных обстоятельствах суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком отзыв не представлен, иск по праву и размеру документально не оспорен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Так, 01.07.2021 г. между ООО СК "Росгосстрах Жизнь" (ранее ООО "Страховая компания "ЭРГО Жизнь) (страховщик) и ООО "ДжейНетИкс Софтвер" (страхователь) был заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней физических лиц № 31221-90006097.

Условия, на которых заключался Договора страхования, а также права и обязанности Страховщика и Страхователя были определены в Правилах добровольного коллективного страхования физических лиц от несчастных случаев и болезней № 8 (в редакции от 23 октября 2020 г.).

На основании п. 8.1.1 Правил страхования, Страхователь обязан уплатить Страховщику премию в размере и в сроки, определенные настоящими Правилами страхования и Договором страхования.

Согласно п. 14 Договора страхования, общая страховая премия определяется как сумма индивидуальных страховых взносов, подлежащих уплате Страховщику за страхование всех Застрахованных лиц, и составляет: 572 927,21 руб.

На основании п. 2 Дополнительного соглашения № 1 к Договору страхования, стороны пришли к выводу, что за ответчиком числится задолженность в размере 7 768,46 руб.

Для оплаты услуг по договору страховщик направил страхователю Дебет-ноту № 41221-90006097-2 от 21.06.2022. Срок оплаты до 01.07.2022. Страхователь документ не оплатил.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Пунктом 1 ст. 957 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса, если в нем не предусмотрено иное.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 958 ГК РФ, прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию.

Согласно статье 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению полностью в размере 7 768,46 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, сумма, подлежащая возмещению за пользование чужими денежными средствами, составляет 336,59 руб. (расчет в материалах дела).

При таком положении, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДЖЕЙНЕТИКС СОФТВЕР" (ОГРН 5087746135923) в пользу ООО СК "РОСГОССТРАХ ЖИЗНЬ" (ОГРН 1037739821514) 7 768, 46руб. – задолженности, 336,59руб. – процентов и 2 000руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья: О.В. Лихачева