Решение от 13 мая 2025 г. по делу № А33-14568/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 мая 2025 года


Дело № А33-14568/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 апреля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 мая 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайт саунд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Современные окна» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков по договору возмездного оказания услуг,


и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Современные окна» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт саунд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании аванса, процентов,


в присутствии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.04.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.09.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лайт саунд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Современные окна» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнения убытков по договору возмездного оказания услуг в размере 228 581 руб. 04 коп.

Определением от 04.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Современные окна» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт саунд» о взыскании с учетом уточнения суммы аванса по договору №128 от 25.10.2023 в размере 20 000 руб., неустойки  в размере 1 014 руб. 21 коп.

Определением от 25.06.2024 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 24.04.2025 по адресу: <...>, зал №310.

После перерыва судебное заседание продолжено, с участием:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, действующего на основании доверенности от 12.04.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом;

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.09.2024, личность удостоверена на основании паспорта, представлен диплом.

Истец по первоначальному иску поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску возражал против исковых требований.

Истец по встречному иску поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик по встречному иску возражал против исковых требований.

В материалы дела от истца  по первоначальному иску поступила итоговая позиция по делу.

07.04.2025 в материалы дела от ответчика по первоначальному иску поступила итоговая позиция по делу.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

I. Между обществом с ограниченной ответственностью «Лайт саунд» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Современные окна» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг от 25.10.2023 №128 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать ему услуги по разработке и созданию имиджевого видеоролика, сценария и концепций к нему.

В соответствии с пунктом 1.2 договора полный перечень работ, сроки, окончательная стоимость и этапы исполнения регулируются дополнительными соглашениями к настоящему договору.

В силу пункта 1.3 договора заказчик обязуется принять и оплатить услуги.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что  для оказания услуг исполнитель вправе привлекать соисполнителей по своему выбору. Использование работы соисполнителей не снимает ответственности с исполнителя за качество оказываемых услуг.

Согласно пункту 2.1 договора итоговая стоимость оказываемых услуг определяется дополнительным соглашением №1 к настоящему Договору №128 от 25.10.2023, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 2.3 договора сроки оплаты регулируются определяются следующим образом:

1. Оплата в размере 20 000 рублей (НДС не облагается) на расчётный счёт исполнителя на основании выставленного счета после подписания настоящего договора.

2. Все последующие платежи - дополнительным соглашением №1 к настоящему Договору.

Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в срок не более семи рабочих дней со дня фактического предоставления исполнителем видеоролика и подписания акта выполненных работ по соответствующему дополнительному соглашению к настоящему договору, если иное не установлено в дополнительном соглашении к настоящему договору (пункт 2.4 договора).

Пунктам 4.2 договора предусмотрено, что заказчик вправе вносить правки и пожелания в предоставляемые монтажные версии видеороликов, черновые варианты сценариев и концепций в письменном виде на электронную почту на адрес исполнителя.

Как следует из пункта 4.3 договора в случае, если заказчик не вносит правки, не предоставляет обратную связь в течении 6 дней с момента предоставления версии сценария, видеоролика, рекламного ролика, работа по считается выполненной исполнителем.

Пунктом 4.4 договора установлено, что по окончании оказания услуги, указанной в соответствующем дополнительном соглашении к настоящему договору сторонами, составляется акт приемки оказанных услуг, в котором должно быть указано наименование оказанной услуги и ее стоимость.

В соответствии с пунктом 5.2 договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Правовая природа договора по разработке и созданию имиджевого видеоролика, сценария и концепций к нему носит смешанный характер и содержит в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Для оказания услуг исполнитель заключил ряд договоров об оказании услуг:

- договор возмездного оказания услуг от 01.12.2023 № 129 между ООО «Лайт саунд» и ФИО3, в соответствии с пунктом 1.2 которого ФИО3 обязался оказать услуги по разработке и созданию видеоролика с использованием 3д графики, 2д графики, инфографики по ТЗ заказчика, провести необходимые подготовительные работы, консультации с зказчиком в рамках исполнения настоящего договора. В качестве доказательств фактического оказания услуг истцом представлены акт оказанных услуг от 31.12.2023 № 1 на сумму 105 000 руб.; акт передачи денежных средств от 10.01.2024 по договору №129 от 01.12.2023 в размере 105 000 руб. в соответствии с актом выполненных работ от 31.12.2023;

- договор возмездного оказания услуг от 05.12.2023 № 130 между ООО «Лайт саунд» и ИП ФИО4, согласно которому ИП ФИО4 обязался оказать услуги по следующим позициям: композитор, создание уникального аудиоряда по ТЗ Заказчика; голос закадровый на основе предоставленного заказчиком текста; администратор/помощник режиссера; оператор, услуги съёмки 3 (трех) постановочных сцен в заранее (не менее чем за два дня) согласованных локациях; административные расходы, выезды на места съемок. В качестве доказательств фактического оказания услуг истцом представлены акт оказанных услуг от 31.12.2023 № 1 на сумму 22 000 руб., акт передачи денежных средств от 20.01.2024 по договору от 05.12.2023 № 130 в размере 22 000 руб. в соответствии с актом выполненных работ от 31.12.2023 № 1;

- договор возмездного оказания услуг от 25.10.2023 № 129/а1 между ООО «Лайт саунд» и ФИО5, согласно которому ФИО5 обязался оказать услуги по следующим позициям: режиссер, сценарий, кадроплан, саунддизайн. В качестве доказательств фактического оказания услуг истцом представлены акт оказанных услуг от 31.12.2023 № 1 на сумму 85 000 руб., акт передачи денежных средств от 10.01.2024 по договору от 25.10.2023 № 129/а1 в размере 85 000 руб. в соответствии с актом выполненных работ от 31.12.2023;

- договор об оказании услуг от 15.12.2023 между ООО «Лайт саунд» и ФИО6, согласно которому ФИО6 обязался оказать услуги по проведению видеосъемки. В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора цена договора составляет 21 200 руб. В качестве доказательств фактического оказания услуг истцом представлен чек от  31.01.2024 № 20 на сумму 21 200 руб.;

- договор возмездного оказания услуг от 10.12.2023 № 131 между ООО «Лайт саунд» и ФИО7, согласно которому ФИО7 обязался оказать услуги по съемке уличных сцен с дрона по ТЗ заказчика. В качестве доказательств фактического оказания услуг истцом представлены акт оказанных услуг от 31.12.2023 № 1 на сумму 15 000 руб.; акт передачи денежных средств от 15.02.2024 по договору от 10.12.2023 № 131 в размере 15 000 руб. в соответствии с актом выполненных работ от 31.12.2023.

Ответчиком по первоначальному иску произведена оплата в соответствии с пунктом в размере 20 000 рублей по платежному поручению от 31.10.2023 № 1136 в качестве авансового платежа по договору.

04.12.2023 истец по первоначальному иску направил ответчику по первоначальному иску на согласование сценарий и текст для закадровой начитки. Согласно представленной в материалы дела переписке сторон в мессенжере Telegram ответчик по первоначальному иску сообщал, что текст находится на согласовании.

07.12.2023 заказчик направил замечания по представленному исполнителем тексту, которые приняты последним к исправлению.

В связи с отсутствием согласования сценария и текста для начитки, истец по первоначальному иску 20.12.2023 направил в адрес ответчика по первоначальному иску по Почте России (РПО 66006292165119), а также на электронную почту (spec_complect@mail.ru) письмо исх. № 10 от 20.12.2023 с описанием выполненных работ и с указанием на необходимость согласования текста для закадровой начитки и сценария. Ответчиком по первоначальному иску указанное письмо оставлено без ответа.

07.02.2024 истец по первоначальному иску повторно обратился к ответчику по первоначальному иску с письмом исх. № 12 от 07.02.2024 (РПО 66006295150532), в котором вновь сообщал о необходимости согласования сценария и текста. Ответчиком по первоначальному иску указанное письмо оставлено без ответа.

Истец по первоначальному иску, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, а также на понесенные им убытки  в результате заключения договоров оказания услуг, несения почтовых расходов в размере 381 руб.04 коп. за направление в адрес ответчика письма исх. № 12 от 07.02.2024, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. С учетом перечисленного аванса в размере 20 000 руб. истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 228 200 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

04.12.2023 истец по первоначальному иску направил ответчику по первоначальному иску на согласование сценарий и текст для закадровой начитки. 07.12.2023 заказчик направил замечания по представленному исполнителем тексту, которые приняты последним к исправлению.

Срок исполнения услуг, определен сторонами в пункте 4.3 договора. Как следует из пункта 4.3 договора в случае, если заказчик не вносит правки, не предоставляет обратную связь в течении 6 дней с момента предоставления версии сценария, видеоролика, рекламного ролика, работа считается выполненной исполнителем.

Из материалов дела следует, что исполнитель доработал материал – 07.12.2023, по истечении 6 дней с момента предоставления материала обратной связи – возражений, замечаний заказчиком не представлено, соответственно дальнейшему выполнению работ исполнителем ничего не препятствовало.

Толкование истцом условий договора таким образом, что в его понимании он не мог использовать направленную версию сценария, поскольку не получил письменных возражений, является неверным, поскольку условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу абзаца 4 пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств

Поэтому непредставление заказчиком замечаний в установленный договором срок, использование  исполнителем направленной версии сценария, и, как следствие, достижение задуманного результата – создания видеоролика, повлекло бы возникновение обязанности полной оплаты выполненных работ заказчиком.

В данном случае, исходя из буквального толкования условий договора, в рассматриваемом случае сторонами согласовано время на согласование варианта и внесение правок, по истечении которого исполнитель обязан оказать услуги (выполнить работы) и представить их результат заказчику.

Доказательств передачи результата работ, истец по первоначальному иску в материалы дела не представил.

Довод истца по первоначальному иску о том, что без согласования сценария дальнейшая работа была невозможна, отклоняется судом, как несоответствующий условиям договора. Обращение исполнителя к заказчику с письмами исх. № 10 от 20.12.2023, исх. № 12 от 07.02.2024 не было обусловлено невозможностью дальнейшего продолжения работ.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание и на взаимосвязь добросовестного поведения с надлежащей заботливостью и разумной осмотрительностью участников гражданского оборота (постановления от 27.10.2015 №28-П, от 22.06.2017 №16-П и др.).

Суд в данном случае обращает внимание на бездействие истца по первоначальному иску.

Ответчик по первоначальному иску письмом исх.№30 от 09.02.2024 уведомил истца об одностороннем отказе от исполнения договора (РПО 66007789125494, дата направления письма – 12.02.2024).

Таким образом, ответчик по первоначальному иску реализовал свое право на одностороннее расторжение договора в соответствии с положениями статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем договор между сторонами спора является расторгнутым.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку истцом не доказано оказание услуг ответчику в полном объеме, результат работ не достигнут, то его убытки не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика и не делает ответчика ответственным перед истцом за ненадлежащее исполнение договора.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении первоначальных исковых требований о взыскании суммы убытков в размере 228 200 руб.

II. В силу части 1 статьи 132 Кодекса ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Согласно части 3 статьи 132 Кодекса встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Современные окна» поступило встречное исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт саунд» о взыскании с учетом уточнения суммы аванса по договору №128 от 25.10.2023 в размере 20 000 руб., неустойки  в размере 1 014 руб. 21 коп.

Определением от 25.06.2024 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено применение к договору возмездного оказания услуг общих положений о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу части 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В предмет доказывания по спору в рамках настоящего спора входят факт перечисления предварительной оплаты, а также факт оказания услуг по договору.

При отсутствии встречного предоставления основания для удержания предварительной оплаты отсутствуют (часть 3 статьи 328, глава 60 ГК РФ).

В силу положений статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Во исполнение условий договора, истцом по встречному иску перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей по платежному поручению от 31.10.2023 № 1136 с назначением платежа: «Предоплата за услуги по созданию фирменного видеоролика по счету №1 и по договору № 128 от 25.10.2023. Сумма 20000 Без НДС».

Ответчиком по встречному иску не доказано оказание услуг истцу по встречному иску в полном объеме, результат работ не достигнут. Доказательств оказания ответчиком по встречному иску надлежащих услуг на сумму предоплаты в размере 20 000 руб. либо возврата суммы предварительной оплаты на указанную сумму суду не представлены.

Таким образом, требования истца по встречному иску о взыскании с ответчика по встречному иску 20 000 руб. предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании с ответчика по встречному иску процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 1 014 руб. 21 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Ответчиком по встречному иску контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен, не представлены и доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах, требование истца по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 014 руб. 21 коп.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина по первоначальному иску составляет 7 572 руб.

Истец по первоначальному иску при обращении в суд уплатил 7 632 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 15.04.2024 № 1.

С учетом результата рассмотрения первоначального иска, судебные расходы за рассмотрение первоначального иска суд относит на истца по первоначальному иску.

Кроме того, истцу по первоначальному иску из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 60 руб. по платежному поручению от 15.04.2024 № 1.

Государственная пошлина по встречному иску составляет 2 000 руб.

Истец по встречному иску при обращении в суд уплатил 2 000 руб. государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 07.06.2024 № 703.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по встречному иску и подлежат взысканию в пользу истца по встречному иску в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Лайт саунд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Встречный иск общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Современные окна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайт саунд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Современные окна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 20 000 руб. – основного долга, 1 014 руб. 21 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лайт саунд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 60 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2024 №1.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина