Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А40-46970/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-46970/24-65-587
г. Москва
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года Полный текст судебного акта изготовлен 16 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Арбавего" (115419, <...>, этаж 5, помещение 1, комната 17, часть, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2015, ИНН: <***>, КПП: 772501001)

к акционерному обществу "Компания Уфаойл" (450096, Республика Башкортостан, Уфа город, Энтузиастов улица, дом 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2012, ИНН: <***>, КПП: 027601001)

о взыскании денежных средств в размере 1 637 000 руб. 00 коп. при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 09.01.2024г. от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Арбавего" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Компания Уфаойл" о взыскании денежных средств в размере 1 637 000 руб.

Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ о чем свидетельствуют Отчет о почтовом отправлении Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее, посредством электронной почты, направил в адрес суда отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, который приобщен судом к материалам дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель Истца не возражал против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, от Ответчика также не поступало возражений.

Таким образом, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседании арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, отзыв и возражения на него, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.04.2016г. между ООО «АРБАВЕГО» (далее - Истец, Поставщик) и АО «Уфаойл» (далее - Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № Ар2016.04-05 (далее -Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателя нефть, газовый конденсат, продукцию нефте- и газопереработки и иную продукцию (далее - Товар), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего Договора.

Истец осуществил поставку нефтепродуктов в адрес Покупателя(грузополучателя) посредством железнодорожного транспорта в вагонах- цистернах №№ 50814110, 58164930, 58221995, 50632033, 54686316,51518678, 51172039, 52590072, 51223600, 54684493, 51395432, 53997532, 50377720, 50705854, 51406809, 50411073, 54663778, 51236867, 58147356, 52534393, 74916347, 51881894, 57352643, 51169431, 73989329, 51463008, 50491331.

Поставленный товар был приобретен Истцом у конечного поставщика товара: ООО «Газпром ГНП продажи» на основании Генерального соглашения № 314/ГКС от 23.12.2019 года (далее – Договор № 2), ООО «АНТК» на основании Договора № 12/2017-ЖД-НП от 26.04.2017 г. (далее – Договор № 3) и ООО «Газтранссервис» на основании Договора № ГТС-053/2022 от 11.03.2022г. (далее – Договор № 4).

Согласно п.2.2 Договора доставка Продукции осуществляется путем отгрузки Продукции железнодорожным транспортом по реквизитам, согласованным Сторонами в Приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п.2.9 Договора, время нахождения цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн, в который входит срок разгрузки цистерн, их очистку и оформление возврата цистерн грузоотправителю) не должно превышать 24 часов с момента прибытия груженых цистерн на станцию назначения. Дата прибытия груженых цистерн на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной. Дата возврата порожних цистерн определяется по дате календарного штемпеля в графе «оформление груза к перевозке» железнодорожной квитанции о приемке порожних цистерн к перевозке или железнодорожной накладной. Дата прибытия груженных цистерн на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля в графе «прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной, если иное не предусмотрено в настоящем Договоре. Дата возврата порожних цистерн определяется по дате календарного штемпеля в графе «оформление приема груза к перевозке» железнодорожной квитанции о приемке порожних цистерн к перевозке или железнодорожной накладной, если иное не предусмотрено в настоящем Договоре.

Согласно п.3.2.6. Договора Покупатель обязан обеспечить время нахождения

цистерн на станции назначения (срок оборота цистерн), согласованное сторонами в п.2.9. Договора. Покупатель полностью гарантирует соблюдение грузополучателями времени нахождения цистерн на станции назначения. И несет полную материальную ответственность перед Поставщиком в случае невыполнения грузополучателями установленных требований.

В нарушение условий, установленных Договором, Покупатель допустил сверхнормативное нахождение цистерн на станции назначения.

Согласно п.6.5 Договора, в случае предъявления Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по Договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначения сверх установленного времени, не полного слива продукции из цистерн, не очистки цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

Договором № 2, заключенным с ООО «Газпром ГНП продажи», установлен следующий порядок оборота вагонов-цистерн:

В соответствии с п.1.1 Договора № 2 Стороны заключили Генеральное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п.19.01 Приложения № 01а к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая «Биржа» (далее – Правила торгов). Согласно п. 06.18.1. Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток.

Согласно п.17.05 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. Поставщик вместо уплаты неустойки может потребовать возмещения расходов, понесенных им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

В связи с допущенными Ответчиком нарушениями в адрес Истца была выставлена претензия № ОТИЛ-57 от 20.01.2023г. от конечного поставщика Товара ООО «Газпром ГНП продажи» с требованием о возмещении убытков за превышение нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой.

Договором № 3, заключенным с ООО «АНТК», установлен следующий порядок оборота вагонов-цистерн:

Согласно п.3.10.4 время нахождения в/цистерн у грузополучателя под выгрузкой устанавливается в размере 2 (двух) суток. Указанный срок исчисляется с даты прибытия груженого вагона с Продукцией на станцию назначения до даты отправления порожнего вагона со станции назначения включительно. При этом дата прибытия вагона с Продукцией на станцию назначения не учитывается при расчёте времени сверхнормативной задержки вагона и каждые неполные сутки считаются как полные. п.4.10.5 устанавливает, что срок оборота в/цистерн исчисляется с момента прибытия в/цистерн на станцию назначения, указанного в железнодорожной накладной. Момент сдачи порожних в/цистерн железной дороге для возврата определяется по дате приема груза к перевозке, указанной в поле «Штемпель станции отправления» квитанции о приеме груза.

В связи с допущенными Ответчиком нарушениями в адрес Истца были

выставлены претензии № 162-06 от 07.06.2022г.; № 316-11 от 01.11.2022г.; № 318-11 от 01.11.2022г.; № 24-02 от 01.02.2023г.; № 58-03 от 23.03.2023г.; № 65-03 от 23.03.2023г.; № 148-07 от 26.07.2023г. от ООО «АНТК» с требованием о возмещении убытков за превышение нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой.

Договором № 4, заключенным с ООО «Газтранссервис», установлен следующий порядок оборота вагонов-цистерн:

Согласно п.2.11 время нахождения ж.-д. цистерн у Грузополучателя не должно превышать 2 (двух) су-ток с момента прибытия ж.-д. цистерн на станцию назначения до момента передачи ж.-д. станции цистерн для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на транспортных ж.-д. накладных). При этом день прибытия ж.-д. цистерн на станцию назначения в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается.

В связи с допущенными Ответчиком нарушениями в адрес Истца были выставлены претензии № 3 Г-23 от 10.01.2023г.; № 48Г-23 от 09.02.2023г.; № 63 Г-23 от 14.02.2023г.; № 181Г-23 от 02.05.2023г.; № 434Г-23 от 29.09.2023г. от ООО «Газтранссервис» с требованием о возмещении убытков за превышение нормативного срока нахождения вагонов под выгрузкой.

Таким образом, Истец просит взыскать с Ответчика убытки в размере 1 637 000 рублей.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке Истец перевыставил вышеуказанные претензии и направил в адрес Ответчика претензии с требованием о возмещении убытков, которые остались без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд с исковыми требованиями.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктам 1, 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п.п. 1, 4 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленумом Верховного Суда РФ даны разъяснения, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Из совокупного анализа вышеперечисленных положений Гражданского кодекса РФ с учетом приведенных разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в состав убытков подлежат включению не только расходы, которые кредитор уже произвел, а также расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Истцом представлены доказательства наличия причинно-следственной связи между неисполнением ответчиком своих обязательств и предъявлением истцу претензионных требований со стороны третьих лиц.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования в части взыскания убытков в размере 1 637 000 подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доводы и доказательства, приведенные ответчиком в отзыве, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в связи с тем, что они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от надлежащего исполнения своих обязательств.

Как указывает Ответчик в своем отзыве на исковое заявление по претензии № 007-п-2023 от 20.02.23, в/цистерна № 54684493 прибыла на станцию назначения 14.09.2022, в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭЧ413246, грузовые операции завершены – 16.09.2022г., уборка произведена – 16.09.2022г., в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 094269, памяткой приемосдатчика № 316. Период нахождения под грузовыми операциями составил двое суток и не превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 54684493 в размере 12 000 руб. подлежит отклонению.

По претензии № 013-п-2023 от 20.02.23, в/цистерны №№ 51395432, 53997532 прибыли на станцию назначения 10.08.2022, в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭЦ304406, ЭЦ304293, грузовые операции завершены – 11.08.2022г., уборка произведена – 12.08.2022г., в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 083248, памяткой приемосдатчика № 293. Период нахождения под грузовыми операциями составил двое суток и не превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 51395432 в размере 8 000 руб. подлежит отклонению и штраф по вагону № 53997532 в размере 8 000 руб. подлежит отклонению.

По претензии № 032-п-2023 от 29.05.23, в/цистерна № 50705854 прибыла на

станцию назначения 07.09.2022, в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭЧ630274, грузовые операции завершены – 13.09.2022г., уборка произведена – 13.09.2022г., в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 093312, памяткой приемосдатчика № 326. Период нахождения под грузовыми операциями составил 6 суток и на 4 суток превысили сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 50705854 в размере 10 000 руб. подлежит уменьшению на 2 000 руб.

По претензии № 051-п-2023 от 01.08.23, в/цистерна № 51169431 прибыла на станцию назначения 17.09.2022, в соответствии с железнодорожной транспортной накладной № ЭЧ409986, грузовые операции завершены – 19.09.2022г., уборка произведена – 20.09.2022г., в соответствии с ведомостью подачи и уборки вагонов № 095273, памяткой приемосдатчика № 320. Период нахождения под грузовыми операциями составил двое суток и не превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 51169431 в размере 16 000 руб. подлежит отклонению.

Ответчик утверждает, что Истцом неверно определен период разгрузочных работ по претензии № 038-п-2023 от 29.05.23г. В/цистерна № 58147356 прибыла на станцию назначения 20.01.2023г., уборка произведена – 24.01.2023г. на основании претензии ООО «Газпром ГНП холдинг» № 2032 от 20.03.2023г., строка 72 расчета суммы штрафа к претензии. Период нахождения под грузовыми операциями составил 4 суток и на 2 суток превысил сверхнормативный простой. Таким образом, штраф по вагону № 58147356 в размере 24 000 руб. подлежит уменьшению на 20 000 руб.

Между тем, вышеуказанные доводы Ответчика отклоняются судом по следующим основаниям, согласно п. 6.5 Договора, в случае предъявления Поставщику претензий вследствие ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по Договору, в том числе в случае задержки цистерн на станции назначения сверх установленного времени, не полного слива продукции из цистерн, не очистки цистерн, повреждения цистерн или их утраты, самовольного использования, переадресовки цистерн без согласия Поставщика, заполнения железнодорожных накладных с нарушением действующих правил, неправильного указания в накладной наименования грузополучателя, Покупатель обязуется возместить Поставщику в полном объеме предъявленные к нему претензионные требования для последующего возмещения этих сумм Поставщиком третьим лицам в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей претензии от Поставщика.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 06.19.6 Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая «Биржа» (далее – Правила торгов) в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и рас-чёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

Таким образом, стороны согласовали альтернативные варианты предоставления данных по срокам нахождения вагонов у Покупателя, в том числе согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) -

филиала ОАО «РЖД», которые не требуют заверения третьим лицом и подписаны уполномоченным лицом грузоотправителя.

В материалы дела к каждой претензии со стороны Истца были представлены расчет суммы штрафа и выписка из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», подписанная уполномоченным представителем грузоотправителя, что полностью соответствует условиям Правил торгов и является надлежащим и допустимым доказательством по делу согласно п. 06.19.6 Правил торгов. Таким образом, Истцом были представлены надлежащие доказательства сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес Ответчика, что подтверждается судебной практикой ( № А40-166759/21, А40107229/2022).

Согласно п.6.5 Договора № 1 в случае несогласия Покупателя с претензионными требованиями Поставщика, Покупатель не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии может предоставить Поставщику заверенные копии железнодорожных накладных с соответствующими отметками станции назначения о прибытии груженой цистерны на станцию назначения и о приемке порожней цистерны к пере-возке. При непредоставлении Покупателем в срок указанных документов претензия считается принятой Покупателем и подлежит оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Сторонами достигнуто соглашение о сроке оборота в/цистерн, о порядке его исчисления, о наличии ответственности в виде неустойки независимо от вины в простое. Таким образом, учитывая, что условие об ответственности Ответчика за сверхнормативный простой вагонов определено по свободному усмотрению сторон, Ответчик, подписывая договор, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в части соблюдения срока оборота вагонов-цистерн.

По претензиям № 032-п-2023 от 29.05.23, № 051-п-2023 от 01.08.23 Ответчик не прислал в установленный Договором срок документы для перерасчета, следовательно, претензия считается принятой Покупателем и подлежит оплате. С момента направления Ответчику указанных претензий прошло более полугода, однако Ответчик не направил документы для перерасчета до обращения в суд, что является недобросовестным поведением. Следовательно, возражения по данным претензиям подлежат отклонению.

Что касается претензии № 038-п-2023 от 29.05.23 г., Истец признает, что в расчете была допущена техническая ошибка. Согласно уточненному расчету, сумма убытков по данной претензии составляет не 40 000, а 44 000 руб., т.к. в претензии не был отражен один вагон, указанный в претензии ООО «Газпром ГНП холдинг» № 2032 от 20.03.2023 г.

По претензиям 007-п-2023 и 013-п-2023 Истец принимает доказательства Ответчика и согласен произвести перерасчет по указанным претензиям в соответствии с приложенными документами, хотя Ответчик не предоставил доказательств направления документов для перерасчёта Истцу в установленный Договором срок.

Таким образом, сумма претензии 007-п-2023 будет составлять 12 000 руб. (уменьшена на 12 000 руб.), а сумма претензии 013-п-2023 – 10 000 руб. (уменьшена на 16 000 руб.).

Ответчик признал требования Истца (за исключением указанных в отзыве вагонов), не предоставил доказательств направления ответов на претензии Истца с приложенными документами для перерасчета, доказательств оплаты убытков не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным требование Истца о взыскании с Ответчика убытков в размере 1 637 000 рублей и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333 ГК РФ и ст.ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «УФАОЙЛ» в пользу ООО «Арбавего» убытки в размере 1 637 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 370 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья А.Н. Бушкарев