Решение от 23 марта 2024 г. по делу № А33-12647/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

23 марта 2024 года

Дело № А33-12647/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 11 марта 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 марта 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ПАВЛОВСКИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в судебном заседании участвует:

(до перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № ЕТГК-24/26 от 06.02.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(после перерыва) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ПАВЛОВСКИЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии за период январь 2023г. в размере 3 683 833,34 руб., пени за январь 2023 г. начисленные с 18.02.2023 по 10.03.2023 в размере 19 340,13 руб., с 11.03.2023 г. по 18.04.2023 г. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.04.2023 г. по 18.05.2023 г. исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 19.05.2023 г. по день фактической оплаты исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

Определением от 11.05.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное и судебное заседания на 27.07.2023.

В предварительном судебном заседании от 27.07.2023. На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.

Определением от 17.10.2023 отказано в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об объединении дел №№ А33-12647/2023, А33-15684/2023, А33-21964/2023.

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 05.12.2023 судебное заседание отложено на 29.02.2024.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

29.02.2024 в электронном виде от истца поступил заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнения истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность за период январь 2023 г. в размере 183 833,34 руб.;

- пени за просрочку платежей за период с 18.02.2023 по 04.12.2023 г. в размере 139 879,24 руб. с 03.11.2023г. по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Суд исследовал материалы дела.

Суд определил: истцу – уточнить требования в части неустойки, определить периоды и представить расчеты.

Протокольным определением от 29.02.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 11.03.2024.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

11.03.2024 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований с приложенными документами, в уточнениях истец просит взыскать с ответчика:

- задолженность за период январь 2023 г. в размере 183 833,34 руб.

- пени за просрочку платежей за период с 18.02.2023. по 29.02.2024 г. в размере 152 507,18 руб. далее по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

11.03.2024 в электронном виде от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела, что заявленная в иске сумма 183 833,34 руб. (с учетом уточнения исковых требований) представляет собой задолженность за потребленную тепловую энергию за январь 2023 г. объектами ответчика, указанными в Приложении 3 к договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4715 от 08.04.2015.

Согласно договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 4715 от 08.04.2015, заключенному ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация, ТСО; в настоящее время – АО «Енисейская ТГК (ТГК -13)» на основании соглашения о замене стороны по договору от 01.12.2015) с ООО УК «Павловский» (потребитель), ТСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель - оплатить принятый ресурс.

В разделе 5 данного договора стороны согласовали порядок учета ресурса.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Поскольку тепловая энергия поставлялась в жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, то к отношениям сторон за спорный период подлежит применению постановление Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) и Постановление Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012, утвердившее «Правила, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила № 124).

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил № 354).

В силу пункта 42 (1) Правил № 354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

27.07.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск. Ответчик в своем отзыве указывает, что стороны по делу проводят сверку расчётов, истец устраняет разногласия - разногласия по ведомостям составляют 25 000 руб. Также ответчик поясняет, что ответчиком в полном объёме оплачена задолженность за период январь 2023, с приложением платежных поручений к отзыву на иск.

Согласно следующим платежным поручениям ответчик оплатил задолженность за период январь 2023 года следующими платежами:

- платежное поручение №591 от 12.05.2023 на сумму 1 000 000 руб.;

- платежное поручение №602 от 15.05.2023 на сумму 470 000 руб.;

- платежное поручение №606 от 16.05.2023 на сумму 300 000 руб.;

- платежное поручение №611 от 17.05.2023 на сумму 442 000 руб.;

- платежное поручение №616 от 18.05.2023 на сумму 172 000 руб.;

- платежное поручение №643 от 29.05.2023 на сумму 260 000 руб.;

- платежное поручение №812 от 13.06.2023 на сумму 370 000 руб.;

- платежное поручение №819 от 14.06.2023 на сумму 116 000 руб.;

- платежное поручение №784 от 08.06.2023 на сумму 370 000 руб.;

Итого суммарно ответчиком оплачено 3 500 000 руб., в то время как исковые требования истца в рамках настоящего дела в части взыскания задолженности за период январь 2023 года составляют 3 683 833,34 руб., соответственно ответчиком не уплачена оставшаяся задолженность в размере 183 833,34 руб., доказательства оплаты этой суммы ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая принятое судом уточнение от 11.03.2024, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за период январь 2023 г. в размере 183 833,34 руб. суд не принимает довод ответчика относительно того, что ответчиком полностью оплачена задолженность за период январь 2023 года, равно как и не принимаются доводы ответчика о том, что разногласия между сторонами составляют 111 333, 85 руб., в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства, обосновывающие данные доводы.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Суд отклоняет ходатайство ответчика от 11.03.2024 и приложенный к нему контррасчет долга, поскольку ответчиком в период рассмотрения дела (с 11.05.2023 по 11.03.2024) не представлены обоснованные возражения и документы, подтверждающие разногласия.

Суд принимает во внимание продолжительный период рассмотрения дела, заявления истцом к оплате долга только за один расчетный период - январь 2023г., надлежащее извещение ответчика (определение суда о принятии иска к производству получено ответчиком 18.05.2023), предоставления истцом с исковым заявлением всех необходимых для формирования правовой позиции документов, отсутствие в деле необходимости проведения судебной экспертизы или изучения большого объема документации, в связи с чем суд приходит к выводу, что доводы ответчика направлены на затягивание спора.

Само по себе проведение длительной сверки со стороной истца (учитывая, что истец не подтвердил факт устранения им разногласий) не лишает ответчика возможности представить конкретные возражения и документы в их обоснование, поскольку в силу жилищного законодательства на управляющей компании лежит обязанность по контролю объема и качества приобретаемых в соответствующих целях у РСО коммунальных ресурсов и своевременной их оплате.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме, ответчиком арифметическая правильность расчета не опровергнута, доказательств потребления коммунального ресурса в иных объемах в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 7.2 теплоснабжения и поставки горячей воды № 4715 от 08.04.2015 расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 7.4 договора платежи осуществляются потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, за потребление ресурса в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счета-фактуры, которые не оплачены ответчиком.

Факт поставки в январе 2023 года тепловой энергии на объекты, включенные в договор на теплоснабжение № 4715 от 08.04.2015, и наличия непогашенной задолженности в сумме 183 833,34 руб. подтверждается материалами дела

Данный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, обстоятельств дела, с учетом всех оплат ответчика, требований действующего законодательства.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности в сумме 183 833,34 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 152 507,18 руб. пени, начисленных за период с 18.02.2023. по 07.03.2024 на спорную задолженность (с учетом уточнения исковых требований).

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции, действующей с 01.01.2016, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату тепловой энергии, потребленной за январь 2023 года, истцом начислены ответчику пени в уточненной сумме 152 507,18 руб. за период с 18.02.2023. по 07.03.2024, исходя из размера задолженности, срока оплаты, периода просрочки, ставки ЦБ РФ, действующей на даты оплат, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации по делу № А40-2887/2018 и в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

При этом суд установил, что в уточнении истец указывает период расчета неустойки с 18.02.2023 по 29.02.2024, однако в расчете неустойка рассчитана с 18.02.2023 по 07.03.2024.

Поскольку расчет неустойки верен на сумму 152 507,18 руб. за период с 18.02.2023 по 07.03.2024, суд полагает необходимым удовлетворить требования в части неустойки в размере 152 507,18 руб. за период с 18.02.2023. по 07.03.2024 г.

Поскольку доказательства погашения пени в сумме 152 507,18 руб. (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере также является обоснованным и подлежит удовлетворению. Также поскольку основной долг ответчиком не оплачен, также подлежит требование истца о взыскании с ответчика пени с 08.03.2024 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности.

При этом ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком не заявлено, а у суда отсутствуют основания для их самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Цена иска по настоящему делу с учетом уточнения составляет 9727 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 41 516 руб. платежным поручением №17143 от 20.04.2023. Тем самым истцом осуществлена переплата по уплате государственной пошлины в размере 31 789 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9727 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне государственная пошлина в сумме 31 789 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ПАВЛОВСКИЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 336 340,52 руб. из которых 183 833,34 руб. задолженности за январь 2023 г., 152 507,18 руб. пени за просрочку платежей за период с 18.02.2023. по 07.03.2024 г., пени с 08.03.2024 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день оплаты от невыплаченной суммы задолженности, а также 9727 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 31789 руб. государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 20.04.2023 № 17143. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова