Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А42-2557/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2557/2020
город Мурманск
19 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2020. Полный текст решения изготовлен 19.05.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (пр. Металлургов, д. 12, г. Мончегорск, Мурманской области; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному образованию город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – Администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией (пр. Металлургов, д. 37, г. Мончегорск, Мурманской области; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 974 руб. 09 коп., при участии в судебном заседании: от истца – не участвовал, от ответчика – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – истец, Общество, ООО «Теплоэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – Администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией (далее – ответчик, Администрация) пени за просрочку исполнения денежного обязательства, начисленных за период 07.12.2018 по 21.01.2020 в размере 8 974 руб. 09 коп.

В обоснование иска истец указал на оплату ответчиком задолженности за предоставленные в отношении жилого помещения общей площадью 30.9 кв. м, расположенного по адресу: <...>, жилищно-коммунальные услуги в размере 56 034 руб. 17 коп. и взысканной с ответчика решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2019 по делу № А42-2453/2019, лишь 22.01.2020, тогда как претензия от 22.11.2018 № 05-856 была получена Администрацией 23.11.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательства уплаты пени не представил.

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В предварительном судебном заседании суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом положений статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2019 по делу № А42-2453/2019 с ответчика в пользу ООО «Теплоэнергосервис» взыскана задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в отношении жилого помещения общей площадью 30.9 кв. м, расположенного по адресу: <...>, в размере 56 034 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 241 руб.

На основании данного решения по делу № А42-2453/2019 взыскателю – ООО «Теплоэнергосервис» – был выдан исполнительный лист серии ФС № 031591586 от 30.12.2019, который был исполнен ответчиком в полном объеме на основании платежного поручения № 667920 от 22.01.2020.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных жилищно-коммунальных услуг истец начислил пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) за период с 07.12.2018 (по истечении десяти банковских дней с момента получения претензии от 22.11.2018 № 05-856) по 21.01.2020 (дата, предшествующая дню исполнения обязательства) в размере 8 974 руб. 09 коп. и направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2020 исх. № 05-42 с требованием оплатить указанные пени.

Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг установлен вступившими в законную силу решением суда от 05.09.2019 по делу № А42-2453/2019 и в дальнейшем доказывании в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пени в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства собственником имущества по оплате оказанных управляющей организацией жилищно-коммунальных услуг, законодательством предусмотрена возможность применения исполнителем таких услуг ответственности в виде взыскания пеней, заявленное требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 8 974 руб. 09 коп.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом платежным поручением № 457 от 19.02.2020 перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в лице исполнительно-распорядительного органа города Мончегорска – администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» пени в размере 8 974 руб. 09 коп., а также судебные расходы в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю. Алексина