Решение от 7 марта 2019 г. по делу № А45-48208/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-48208/2018
г. Новосибирск
07 марта 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Отдых - 2" (ОГРН 1025403660743), г. Новосибирск,

к садоводческому некоммерческому товариществу "Дорожник" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга по договору о совместном пользовании высоковольтной линии от 01.05.2015 в размере 59 400 руб.,

установил:

товарищество собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Отдых - 2" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу "Дорожник" (далее по тексу - ответчик), о взыскании суммы основного долга по договору о совместном пользовании высоковольтной линии от 01.05.2015 в размере 59 400 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате за оказанные услуги и основаны на ст.ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно вернувшейся в суд почтовой корреспонденции, направленной в адрес истца и ответчика, стороны о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

23.01.2019 в материалы дела от ответчика поступил отзыв по иску, согласно которому возражает против удовлетворения предъявленных требований, со ссылкой на недоказанность истцом принадлежности ВЛ 10 Кв., а также считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, ввиду заключения договора между физическими, а не юридическими лицами.

04.03.2019 в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по данному делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что между сторонами 01.05.2015 г. заключен договор о совместном пользовании высоковольтной (далее - договор), предметом которого является участие сторон по содержанию и ремонту ВВЛ, инженерного оборудования и прилегающей территории, а также оплата услуг обслуживающего персонала, участие сторон из расчета количества участков в обществе, закрепленное договором и оформленное в платежном обязательстве – расчете платежей.

В соответствии с разделом 3 указанного договора, СНТ «Дорожник» обязалось осуществлять оплату расходов по содержанию и ремонту ЛЭП, согласно расчётов, предоставляемых ТСН СНТ «Отдых-2».

В стоимость расходов, понесённых ТСН СНТ «Отдых-2», и подлежащих возмещению СНТ «Дорожник» в том числе входят затраты по устранению аварий на ЛЭП, зарплата электрика с допуском их расчёта 6000 р. в год, очистка территории под ЛЭП.

В рамках договора истец надлежащим образом оказал услуги ответчику, в размере 59400 руб., что подтверждается материалами дела

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

Судом установлено, что оказанные истцом услуги, не оплачены ответчиком за 2015 – 2018 гг., в связи с чем, обратился в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет стоимости оказанных услуг, предъявленного к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договора.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 59 400 рублей.

Возражая против удовлетворения иска ответчиком указано, что истцом не представлено доказательств правообладания линией электропередач, а также по мнению ответчика, договор послуживший основанием возникновения обязательств по оплате не может относиться к спорным правоотношениям.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом не принимаются, на основании следующего.

Факт надлежащего правообладания линией электропередач истцом подтверждается материалами дела, а именно: техническим паспортом на сооружение ЛЭП 10 кВ и актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Кроме того, ссылка ответчика на заключенность договора между физическими лица (председателями правления СНТ «Отдых – 2 ФИО1 и СНТ «Дорожник» ФИО2) является необоснованной, так договор подписан единоличным исполнительным органом ответчика - председателем правления, который вправе действовать от имени садоводческого некоммерческого товарищества.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Дорожник" (ОГРН <***>), в пользу товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество "Отдых - 2" (ОГРН <***>), сумму основного долга по договору о совместном пользовании высоковольтной линии от 01.05.2015 в размере 59 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Нефедченко