Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А60-7233/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7233/2017
19 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой с использованием систем видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7233/2017

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "Уралтрансопт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сарпродтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 155 000 руб.

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сарпродтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралтрансопт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 26042,29 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (по первоначальному иску): представитель не явился.

от ответчика (по первоначальному иску): представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением суда от 02.03.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило встречное исковое заявление. Встречный иск принят.

Определением от 05.04.2017г. суд в соответствии с части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении объяснений менеджера. Документы приобщены к материалам дела.

Истец по первоначальному иску обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 155000 рублей переплаты по договору поставки №693 от 22.07.2016 года.

Истец по встречному иску обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы понесенных убытков и штрафных санкций в связи с неисполнением договора №693 от 22.07.2016 года в размере 26042,29 руб.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Уралтрансопт" и обществом с ограниченной ответственностью "Сарпродтрейд" заключен договор поставки № 693 от 22 июля 2016 г., в соответствии с которым ответчик обязался поставить в адрес истца, а истец - принять и оплатить мясную продукцию.

Согласно п. 1.1. договора поставки № 693 от 22.07.2016 года Поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора поставить отдельными партиями в обусловленный договором срок в собственность Покупателя мясную продукцию, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые ему товары в срок, в порядке и размере, установленном условиями договора и приложениями (Спецификациями) к договору.

19.01.2017 года была подписана заявка (Спецификация), согласно которой Поставщик обязуется произвести отгрузку товара на сумму 1 024 300 (Один миллион двадцать четыре тысячи триста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 10% в срок до 26.01.2017 года.

20.01.2017 года по платежному поручению № 2 ООО «УралТрансОпт» произвело предоплату в размере 155 000 (Сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. На 10.02.2017 года поставка товара не осуществлена.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 10 от 10 февраля 2017 г. о возврате переплаты в размере 155 000 (Сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек ответчик оставил без удовлетворения (ответа).

Таким образом, в связи с получением предоплаты, у ответчика возникло обязательство по поставке товара, которое не было им исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца по первоначальному иску в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Истец воспользовался правом потребовать у ответчика возврата суммы предварительной оплаты за товар; требование истца основано на законе, а избранный истцом способ защиты соответствует пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств встречного исполнения со стороны ответчика в части произведенной истцом предварительной оплаты, возврата предварительной оплаты в размере 155000 рублей в материалы дела не представлено.

С вышеуказанными обстоятельствами, положенными истцом по первоначальному иску в основу заявленных требований ответчик по первоначальному иску не согласен.

ООО "Сарпродтрейд" заявил встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уралтрансопт" суммы понесенных убытков и штрафных санкций в связи с неисполнением договора №693 от 22.07.2016 года в размере 26042,29 руб.

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску ссылается на следующие обстоятельства:

Согласно п. 2.4. данного договора оплата поставляемого товара осуществляется путем предварительной оплаты в размере 100% от стоимости поставки партии товара. Покупатель обязуется производить полную предоплату каждой партии товара не позднее 3 (трех) календарных дней до дня ее поставки. Иной вид оплаты товара согласовывается сторонами письменно путем подписания дополнительного соглашения или Спецификации к настоящему договору.

Согласно п. 2.8. заключенного договора обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. По требованию Поставщика Покупатель обязуется предоставлять в подтверждение оплаты копию платежного поручения с отметкой банка.

Согласно п. 3.2 Покупатель не менее чем за 4 (четыре) рабочих дня до предполагаемой даты поставки формирует соответствующую оферту и направляет ее Поставщику в виде заявки на поставку товара.

Согласно п. 3.3. Заявка (спецификация) Покупателя на поставку товара должна содержать следующие сведения: наименование Покупателя, Ф.И.О. контактного лица, телефон, слово "заявка", ссылку на настоящий договор, наименование и ассортимент товара, количество заказываемого товара, предполагаемая (предлагаемая) дата получения товара, желаемый способ поставки, адрес доставки, а также иные условия, являющиеся существенными для покупателя и/или необходимые для осуществления соответствующей поставки.

Согласно п. 3.4. Поставщик в течение 1 (одного) рабочего дня акцептует заявку (спецификацию) Покупателя путем ее подписания. Кроме того, заявка Покупателя может быть акцептована Поставщиком путем выставления счета на оплату товара.

Приемка товара по количеству, весу, ассортименту, целостности упаковки и качеству (видимым недостаткам) осуществляется путем внешнего осмотра, сопоставления фактического количества получаемого товара с количеством, указанным в товарно-сопроводительных документах в момент вручения товара представителю Покупателя, что подтверждается подписанием товарной накладной (п. 5.1. договора поставки).

Так, 19.01.2017 г. Покупателем ООО «УралТрансОпт» в адрес Поставщика ООО «СарПродТрейд» направлена заявка (спецификация) в соответствии с которой сторонами согласована поставка товара на общую сумму 1 024 300,0 руб. со сроком отгрузки 26.01.2017 г.

В части оплаты стороны пришли к соглашению о предварительной оплате в размере 20% от стоимости партии товара и 80% Покупатель обязуется оплатить в день поставки товара до разгрузки машины (п. 2 Заявки).

Отгрузка товара должна была быть осуществлена 26.01.2017 г. при условии поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 3 Заявки).

Доставка осуществляется силами Поставщика (п. 4 Заявки).

Согласно п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Пунктом 6.2. предусмотрено, что в случае, если Покупатель отказался от согласованного в заказе товара или не обеспечил приемку заказанной партии товара, соответствующей условиям договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить штраф в размере 10% от стоимости партии товара, а также возмещения, возникших в связи с этим убытков (включая транспортные расходы) в полном объеме.

В случае нарушения Покупателем п.4.4.1. настоящего договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить штраф в размере 500 рублей за каждый час опоздания в разгрузке поставленного товара (пункт 6.3. договора).

Поставщик вправе потребовать возмещения Покупателем убытков в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка) (пункт 6.4. договора).

20.01.2017 г. ООО «УралТрансОпт» произведена предоплата товара в размере 155 000 руб.

26.01.2017 г. ООО «СарПродТрейд» доставил ООО «УралТрансОпт» мясную продукцию согласно Заявке (Спецификации) №1 от 19.01.2017 г. согласно товарно-транспортной накладной №41 от 24.01.2017 г. на общую сумму 1040422,90 руб.

Однако, в нарушение принятых сторонами обязательств покупателем не исполнены условия пунктов 2.4, 2.8 договора поставки № 693 от 22.07.2016 г. и пункта 2 Заявки (Спецификации) №1 от 19.01.2017 г., к моменту отгрузки товара не произведен окончательный расчет.

Как пояснил истец по встречному иску, в течение всего дня 26.01.2017г. представитель Поставщика находился на территории Покупателя в г. Екатеринбурге, ожидая подтверждение факта оплаты товара.

Представитель покупателя в обоснование не исполнения договора указал, что счет ООО «УралТрансОпт» временно заблокирован, предпринимаются меры по устранению данных обстоятельств, оплата будет произведена, предлагал произвести разгрузку товара.

Поставщиком было предоставлено время для осуществления денежного перевода без отгрузки, однако, до 27.01.2017 г. оплата поставленной продукции Покупателем не была произведена, в связи с чем товар был возвращен ООО «СарПродТрейд».

В адрес ООО «УралТрансОпт» направлено письмо с требованием оплатить, понесенные Поставщиком транспортные расходы и штраф за нарушение принятых Покупателем обязательств в размере 181 042,29 руб., из которых: 77 000 руб. - транспортные расходы, 104042,29 руб. - штраф в размере 10% от стоимости партии товара (пункт 6.2. договора поставки). Так, с учетом произведенной Покупателем предоплаты в размере 155 000 руб. сумма к оплате составила 26 042,29 руб. Ответ на данную претензию в адрес ООО «СарПродТрейд» до настоящего времени не поступил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, установлена п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положению п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору или иное противоправное поведение причинителя вреда; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину причинителя вреда или контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом.

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, ООО "Уралтрансопт" надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения относительно доводов другой стороны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Никаких возражений относительно существа искового требования ООО "Уралтрансопт" не представлено.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец по встречному иску основывает исковые требования, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), таким образом, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика транспортных расходов и штрафа за нарушение принятых Покупателем обязательств в размере в размере 26 042,29 руб. (за вычетом суммы предварительной оплаты в размере 155000 рублей).

При таких обстоятельствах исковые требования по первоначальному иску не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отказе в иске расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначального иска отказать.

2. Встречное исковое заявление удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралтрансопт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сарпродтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

сумму понесенных убытков (транспортных расходов) и штрафных санкций в связи с неисполнением договора поставки № 693 от 22.07.2016 года в размере 26042,29 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралтрансопт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сарпродтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова