Решение от 20 октября 2022 г. по делу № А56-60690/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60690/2022
20 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Карат" (адрес: Россия 192019, <...>, лит. А, оф. 512, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад" (адрес: Россия 190005, <...>, лит. А, комн. А-63, ОГРН: <***>)

о взыскании 13.583.630 руб. 23 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 03.12.2021;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.06.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад" 9Далее – ответчик) о взыскании 12.348.754 руб. 74 коп. долга по оплате товара, поставленного в рамках договоров поставки № 0982Т от30.05.2016, № 1503СЗ от 02.10.2018№ 1509 от 03.10.2018№ 1D4620/00441Д от 28.09.2020, № 1D4620/00473Д от 13.10.2020, №1D4620/00500Д от 30.10.202, №1D4620/00574Д от 16.12.2020, № 1В4621/00048Д от 18.02.2021, № 459 от 18.11.2019, № 532 от 19.11.2019, № 534 от 19.11.2019, № 537 от 21.11.2019, № С191919/1425Д от 27.09.2019, № С191920/0673Д от 30.09.2020, № 191920/0696Д от 06.10.2020, № 191920/0723Д от 06.10.2020, № С191920/0794Д от 27.10.2020, 3 С191920/0795Д от 27.10.2020, № С191920/0814Д от 3010.2020, № С191920/0949Д от 10.12.2020, и 1.234.875 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о зачете встречных однородных требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ООО "РН-Трейд" (Покупатель) заключен договор поставки товаров № 0982Т от 30.05.2016. Дополнительным соглашением от 03.07.2017 ООО "РН-Трейд" было заменено на ООО "РН-Северо-Запад", к которому перешли все права и обязанности покупателя. Дополнительным соглашением № 8 от 27.03.2019 стороны продлили срок действия договора № 0982Т до 30.05.2020. Согласно п. 7.2 договора № 0982Т оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 60 календарных дней. Задолженность ответчика по оплате поставленных по договору № 0982Т товаров составляет 130 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № 0982Т от 30.05.2016 в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени, начисленных истцом по договору № 0982Т, с учетом 10% ограничения составил 13 руб. 00 коп.

Истец поставил в собственность ответчика товары по договору поставки товаров № 1503СЗ от 02.10.2018. Дополнительным соглашением № 3 от 24.09.2020 стороны продлили срок действия договора № 1503СЗ до 01.10.2021. Согласно п. 7.2 договора № 1503СЗ оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 60 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № 1503СЗ товара составляет 1082767 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № 1503СЗ в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени, начисленных истцом по договору № 1503СЗ, с учетом 10% ограничения составил 108 276 руб. 75 коп.

Истец также поставил в собственность ответчика товары в рамках договора поставки товаров № 1509СЗ от 03.10.2018. Дополнительным соглашением № 5 от 25.08.2020 стороны продлили срок действия договора № 1509СЗ до 26.11.2020. Согласно п. 7.2 договора № 1509СЗ оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 60 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № 1509СЗ товара составляет 1283694 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № 1509СЗ в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени, начисленных истцом по договору № 1509СЗ, с учетом 10% ограничения составил 128369 руб. 47 коп.

Кроме того, между истцом (поставщик) и ООО "ПТК" (покупатель) заключен договор поставки товаров № 1D4620/00441Д от 28.09.2020. ООО "ПТК" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, дата прекращения деятельности: 21.10.2021) прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО "РН-Северо-Запад". Согласно п. 7.2 договора № 1D4620/00441Д оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 45 календарных дней. Задолженность по оплате поставленных по договору № 1D4620/00441Д товаров составляет 447147 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № 1D4620/00441Д в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени, начисленных истцом по договору № 1D4620/00441Д, с учетом 10% ограничения составил 44714 руб. 80 коп.

Между истцом (поставщик) и ООО "ПТК" (покупатель заключен договор поставки товаров № 1D4620/00473Д от 13.10.2020. Ответчик является правопреемником ООО "ПТК". Согласно п. 7.2 договора № 1D4620/00473Д оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 45 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № 1D4620/00473Д товара составляет 701937 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № 1D4620/00473Д в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени, начисленных истцом по договору № 1D4620/00473Д, с учетом 10% ограничения составил 70193 руб. 74 коп.

Между истцом (поставщик) и ООО "ПТК" (покупатель) заключен договор поставки товаров № 1D4620/00500Д от 30.10.2020. Ответчик является правопреемником ООО "ПТК". Согласно п. 7.2 договора № 1D4620/00500Д оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 45 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № 1D4620/00500Д товара составляет 635110 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № 1D4620/00500Д в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы. размер пени по договору № 1D4620/00500Д, с учетом 10% ограничения составил 63511 руб. 00 коп.

Между истцом (поставщик) и ООО "ПТК" (покупатель) заключен договор поставки товаров № 1D4620/00574Д от 16.12.2020. Ответчик является правопреемником ООО "ПТК". Согласно п. 7.2 договора № 1D4620/00574Д оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 45 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № 1D4620/00574Д товара составляет 739052 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № 1D4620/00574Д в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени, начисленных истцом по договору № 1D4620/00574Д, с учетом 10% ограничения составил 73905 руб. 25 коп.

Между истцом (поставщик) и ООО "ПТК" (покупатель) заключен договор поставки товаров № 1D4621/00048Д от 18.02.2021. Ответчик является правопреемником ООО "ПТК". Согласно п. 7.2 договора № 1D4621/00048Д оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 45 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № 1D4621/00048Д товара составляет 3748856 руб. 00 коп. В соответствии с п. 9.2 договора № 1D4621/00048Д в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы.

Размер пени, начисленных истцом по договору № 1D4621/00048Д, с учетом 10% ограничения составил 374885 руб. 60 коп.

Между истцом (поставщик) и ООО "ПТК" (покупатель) заключен договор поставки товаров № 459 от 18.11.2019. Ответчик является правопреемником ООО "ПТК". Согласно п. 7.2 договора № 459 оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 60 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № 459 товара составляет 6556 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № 459 в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени, начисленных истцом по договору № 459, с учетом 10% ограничения составил 655 руб. 63 коп.

Между истцом (поставщик) и ООО "ПТК" (покупатель) заключен договор поставки товаров № 532 от 19.11.2019. Ответчик является правопреемником ООО "ПТК". Согласно п. 7.2 договора № 532 оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 60 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № 532 товара составляет 99402 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № 532 в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени по договору № 532, с учетом 10% ограничения составил 9940 руб. 20 коп.

Между истцом (поставщик) и ООО "ПТК" (покупатель) заключен договор поставки товаров № 534 от 19.11.2019. Ответчик является правопреемником ООО "ПТК". Согласно п. 7.2 договора № 534 оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 60 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № 534 товара составляет 537888 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № 534 в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени, начисленных истцом по договору № 534, с учетом 10% ограничения составил 53788 руб. 84 коп.

Между истцом (поставщик) и ООО "ПТК" (покупатель) заключен договор поставки товаров № 537 от 21.11.2019. Ответчик является правопреемником ООО "ПТК". Согласно п. 7.2 договора № 537 оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 60 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № 537 товара составляет 210 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № 537 в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени, начисленных истцом по договору № 537, с учетом 10% ограничения составил 21 руб. 00 коп.

Истец, кроме того, поставил ответчику товары в рамках договора поставки товаров № С191919/1425Д от 27.09.2019. Согласно п. 7.2 договора № С191919/1425Д оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 60 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № С191919/1425Д товара составляет 1880 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № С191919/1425Д в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени, начисленных истцом по договору № С191919/1425Д, с учетом 10% ограничения составил 188 руб. 00 коп.

Истец поставил в собственность ответчика товары по договору поставки товаров № С191920/0673Д от 30.09.2020. Согласно п. 7.2 договора № С191920/0673Д оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 45 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № С191920/0673Д товара составляет 385380 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № С191920/0673Д в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени, начисленных истцом по договору № С191920/0673Д, с учетом 10% ограничения составил 38538 руб. 01 коп.

Истец поставил в собственность ответчика товары по договору поставки товаров № С191920/0696Д от 06.10.2020. Согласно п. 7.2 договора № С191920/0696Д оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 45 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № С191920/0696Д товара составляет 630186 руб. 96 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № С191920/0696Д в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени, начисленных истцом по договору № С191920/0696Д, с учетом 10% ограничения составил 63018 руб. 70 коп.

Истец поставил в собственность ответчика товары по договору поставки товаров № С191920/0723Д от 06.10.2020. Согласно п. 7.2 договора № С191920/0723Д оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 45 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № С191920/0723Д товара составляет 313637 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № С191920/0723Д в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени по договору № С191920/0723Д, с учетом 10% ограничения составил 31363 руб. 80 коп.

Истец поставил в собственность ответчика товары по договору поставки товаров № С191920/0794Д от 27.10.2020. Согласно п. 7.2 договора № С191920/0794Д оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 45 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № С191920/0794Д товара составляет 277825 руб. 86 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № С191920/0794Д в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени по договору № С191920/0794Д, с учетом 10% ограничения составил 27782 руб. 59 коп.

Истец поставил в собственность ответчика товары по договору поставки товаров № С191920/0795Д от 27.10.2020. Согласно п. 7.2 договора № С191920/0795Д оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 60 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № С191920/0795Д товара составляет 55476 руб. 20 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № С191920/0795Д в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени, начисленных истцом по договору № С191920/0795Д, с учетом 10% ограничения составил 5547 руб. 62 коп.

Истец поставил в собственность ответчика товары по договору поставки товаров № С191920/0814Д от 30.10.2020. Согласно п. 7.2 договора № С191920/0814Д оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 45 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № С191920/0814Д товара составляет 215662 руб. 35 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № С191920/0814Д в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени, начисленных истцом по договору № С191920/0814Д, с учетом 10% ограничения составил 21 566 руб. 24 коп.

Истец поставил в собственность ответчика товары по договору поставки товаров № С191920/0949Д от 10.12.2020. Согласно п. 7.2 договора № С191920/0949Д оплата товаров осуществляется покупателем с отсрочкой 45 календарных дней. Задолженность по оплате поставленного по договору № С191920/0949Д товара составляет 1185952 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 9.2 договора № С191920/0949Д в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более, чем 10% от неоплаченной в срок суммы. Размер пени, начисленных истцом по договору № С191920/0949Д, с учетом 10% ограничения составил 118595 руб. 25 коп.

Претензий относительно объема и качества неоплаченного товара ответчиком истцу не заявлено.

27.01.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с исх. № 60 от 25.01.2022 с требованием погасить задолженность по вышеуказанным поставкам. Поскольку ответчиком претензия не была удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что если соглашением сторон не определены порядок и форма расчетов за поставленные товары, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик факт наличия задолженности в заявленном истцом размере не оспорил, заявил о зачете встречных однородных требований, выразившихся в стоимости возвращенного истцу товара.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений гражданского кодекса российской федерации о прекращении обязательств», если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Истец против зачета возражал, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 ноября 2021 года (резолютивная часть от 17 ноября 2021 года) по делу № А56-88194/2021 ООО "Карат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Карат" открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 17 мая 2022 года, в связи, с чем зачет недопустим.

Суд отклоняет указанный довод в силу следующего.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, зачет представляет собой способ прекращения встречных однородных требований. Зачет встречного однородного требования, как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть влечет те же последствия, что и исполнение (п. 2 информационного письма Президиума ВАС).

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление № 6) обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 ГК РФ).

Ответчик, заявляя о наличии встречных однородных обязательств со стороны истца, пояснил, что в данном случае имеет место сальдирование, а не зачет.

Cальдирование представляет собой расчет итогового обязательства одной из сторон в рамках одного договора или в рамках единого обязательственного отношения, которое может быть оформлено в нескольких связанных договорах между одними и теми же сторонами.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации разъяснила, что согласно сложившейся судебной арбитражной практике действия, направленные на установление указанного сальдо взаимных предоставлений, не являются сделкой, которая может быть оспорена по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности поставщика, так как в случае сальдирования отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение покупателем какого-либо предпочтения – причитающуюся поставщику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не покупатель, констатировавший факт сальдирования.

По смыслу данной позиции, сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция также приведена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2020 № 302-ЭС20-1275, от 02.02.2021 № 305-ЭС20-18448, от 29.01.2018 № 304-ЭС17-14946; от 12.03.2018 № 305-ЭС17-17564; от 02.09.2019 № 304-ЭС19-1174.

В рассматриваемом случае представленные сторонами первичные документы (товарные накладные и акты на возврат товаров соответственно) указывают на то, что стороны производили окончательный расчет фактически после арифметических (расчетных) операций, сальдируя сумму поставки на сумму возвращенного нереализованного товара.

В настоящее время на уровне Верховного Суда РФ сложилась устойчивая судебная практика по вопросу разграничения зачета от сальдирования при перерасчете задолженности. Так, например, определением Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2018 №304-ЭС17-14946 установлено, что действия, направленные на установление сальдо взаимных предоставлений в рамках одного договора, не являются зачетом встречных однородных требований.

Исходя из вышеизложенного, суд полагая правомерной позицию ответчика, производит сальдирование в размере 2.964.081 руб. 56 коп., в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит 9.477.300 руб. 65 коп. долга.

В связи с частичным удовлетворением требования о взыскании долга, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1.142.248 руб. 02 коп., оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карат" 9.477.300 руб. 65 коп. долга, 1.142.248 руб. 02 коп. неустойки, всего 10.619.548 руб. 67 коп., а также 76.098 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Шелема З.А.