Решение от 3 марта 2020 г. по делу № А75-898/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-898/2020
03 марта 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 05.06.2003, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к некоммерческой организации товарищество собственников жилья «ФАКЕЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.04.2002, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 7-й, д. 4, копр. А) о взыскании 4 080 181 руб. 25 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к некоммерческой организации товарищество собственников жилья «ФАКЕЛ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии, воды и прием сточных вод для ТСЖ от 20.11.2017 № СТГ.5665 за период с февраля по сентябрь 2019 года в размере 4 080 181 руб. 25 коп.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за потребленные ресурсы.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 31.01.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 26.02.2020. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) подписан договорна поставку тепловой энергии, воды и прием сточных вод для ТСЖ от 20.11.2017 № СТГ.5665 (далее – договор, л.д. 16-24) с дополнительными соглашениями (л.д. 31-33, 39-40, 45-46, 51-52), по условиям которого поставщик осуществляет поставку тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя, холодной питьевой воды, горячей воды (далее - ресурсы) в объеме, необходимом для обеспечения Потребителя, а также осуществляет прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Потребитель обязан принять и оплатить ресурсы (пункты 1.1.1.- 1.1.4. договора).

Сроки и порядок расчета за потребленные ресурсы согласованы сторонами в разделе 10 договора.

Факт исполнения истцом обязательств по договору за спорный период подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки работ (услуг), подписанными сторонами без разногласий (л.д. 58-94).

Как указывает истец, ответчик потребленные в спорный период ресурсы не оплатил.

Истец направил (л.д. 97, 98) ответчику претензию от 26.11.2019 исх. № 7639/09/01/СТГ с требованием оплатить задолженность (л.д. 95-96).

Наличие задолженности явилось причиной обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом коммунальных ресурсов ответчику и оказания услуг по приему сточных вод в рамках заключенного договора в период с февраля по сентябрь 2019 года на заявленную к взысканию сумму подтверждается двухсторонними актами (л.д. 58-94).

При этом ответчик в установленном порядке факт поставки истцом и принятия ответчиком отпущенных ресурсов и оказанных услуг по приему сточных вод в объеме, согласованном в договоре, не оспорил, как и не представил суду доказательства оплаты ресурсов.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга не оспорил, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 4 080 181 руб. 25 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 43 401 руб. 00 коп. относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации товарищество собственников жилья «ФАКЕЛ» в пользу акционерного общества «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ» задолженность в размере 4 080 181 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 401 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяС.А. Гавриш