Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А60-31926/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31926/2022
30 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 28 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31926/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сантехком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по Ханты-Мансийскому АО Югре ФИО2

третье лицо – ФИО3

о признании незаконным бездействия,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель не явился;

от заинтересованного лица – представитель не явился;

от третьего лица – представитель не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Сантехком" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП по Ханты-Мансийскому АО Югре ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по направлению запросов в банки и иные кредитные организации на предмет выявления денежных средств, направлению запроса в Росреестр на предмет выявления у должника недвижимого имущества, направлению запроса в органы ЗАГСа на предмет нахождения должника в браке, для выявления совместно нажитого имущества, наложению ограничение выезда за пределы территории РФ, по совершению выхода в адрес места жительства должника для выявления имуществам последнего, направлению запроса в налоговый орган для выявления участия должника в качестве участника в деятельности Обществ, а также не наложить арест на выявленные доли с запретом осуществления крупных сделок, по розыску транспортных средств, имеющихся у должника и об обязании устранить нарушения прав взыскателя ООО «ТД Сантехком».

Определением суда от 01.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В отделение судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району 20.02.2021 возбуждено исполнительное производство № 28988/21/86009-ИП на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС № 032669925 от 19.08.2020, выданный Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 254 542,55 руб., в отношении должника: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 628301, Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО., г. Нефтеюганск, мкр. 5-й, 12, 46, в пользу взыскателя: ООО "ТД САНТЕХКОМ", адрес взыскателя: 620135, Россия, <...>/3.

Из заявления следует, что до настоящего времени судебным приставом не предпринято никаких действий по взысканию задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом РФ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя применять меры, направленные на исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 2 указанного закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, банки и иные регистрирующие органы с целью получения сведений о должнике, наличии у должника имущества, расчетных счетов в кредитных организациях.

20.02.2021 направлены запросы в ПФР о СНИЛС (МВБ), банк (Per. МВВ), банк (МВВ), ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ).

Также 22.02.2021 направлены запросы в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ), ФМС (МВВ), запрос информации о должнике и его имуществе в банки: ПАО "Азиатско-Тихоокеалский Банк", Калужский газовый и энергетический акционерный банк Тазэнергобанк" (ОАО), АО «АЛЬФА-БАНК», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «Промсвязьбанк», ОАО "СКБ-банк", ПАО "Совкомбанк", ПАО КБ «Восточный», ПАО «МТС-Банк», Банк «Возрождение» (ПАО), ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", АО КБ «Модульбанк», ООО «Русфинанс Банк», ПАО "НИКО-БАНК", ПАО "Сбербанк России", Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО РОСБАНК, АО "Райффайзенбанк", Банк ГПБ (АО), АО "СМП Банк", ООО "Экспобанк", ПАО «БАНК УРАЛСИБ», АО «Почта Банк», ООО КБЭР "Банк Казани", АО «АБ «РОССИЯ», АО "Россельхозбанк", ПАО «Запсибкомбанк», Банк «ТРАСТ» (ПАО), Банк ВТБ (ПАО).

24.02.2021 направлен запрос в Запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ).

15.03.2021направлены запросы в ФНС к ЕГРИП (МВВ), запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС.

11.10.2021, 10.12.2021, 20.02.2022 повторно направлены запросы в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (МВВ), ГИБДД МВД России на получения сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), банк (Peг. МВВ).

Согласно полученных сведений на имя ФИО3 открыты расчетные счета в Петербургском Филиале АО ЮниКредит Банка, Западно-Сибирском банке ПАО «Сбербанк России», Филиале "Центральный" Банка ВТБ (ПАО), Филиале № 7701 Банка ВТБ (ПАО), Точке ПАО БАНКА "ФК Открытие". На основании ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

05.05.2022судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

До настоящего времени денежные средства на депозитный счет отдела не поступали по причине их отсутствия на счетах.

Согласно ответа из ГИБДД МВД России должнику на праве собственности принадлежит три единицы автотранспортных средств. В целях обеспечения иска до фактического обнаружения автомобилей судебным приставом-исполнителем 24.02.2021 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащих должнику автотранспортных средств.

Иное имущество, в том числе ценные бумаги, самоходная и спецтехника, объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащие должнику на праве собственности, на которые может быть обращено взыскание по исполнительному документу, в рамках исполнительного производства не выявлено.

В соответствии с п. 11 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает пятидневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 того же Закона.

Исследовав материалы исполнительного производства установлено, что должник получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства через Единый портал Государственных услуг (далее ЕПГУ) 04.03.2021 в 14 часов 54 минуты 27 секунд, в связи с чем 24.03.2021 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

Согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный законом добровольный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав вправе по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Также 24.03.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В связи с истечением шестимесячного срока, 05.05.2022 повторно вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

16.03.2022 направлено извещение должника о мерах принудительного исполнения через ЕПГУ где установлено, что должник получил уведомление 21.03.2022, но в Отделение судебных приставов по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району не явился.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", 05.05.2022 судебным приставом-исполнителем присоединено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 к сводному исполнительному производству с присвоением ему регистрационного номера № 176595/20/86009-СД.

05.05.2022 при выходе по адресу должника, указанному в исполнительном документе: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, мкр., 5, д. 12, кв. 46, попасть не удалось. Установить адрес фактического проживания ФИО3 и его имущества в г. Нефтеюганске и Нефтеюганском районе не представилось возможным.

Информированность взыскателя о ходе исполнительного производства автоматически приходит через портал «Госуслуги» либо посредством сервиса «Личный кабинет». Также возможно подать "Заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства" посредством Единого портала государственных услуг.

Пользователи портала «Госуслуги» своевременно информируются о возбуждении исполнительного производства и всех процессуальных документах, вынесенных судебным приставом-исполнителем. Ранее для доступа к такой информации в электронном виде нужно было подать специальное заявление о получении юридически значимых оповещений. Теперь же уведомления об исполнительном производстве от Федеральной службы судебных приставов будут приходить автоматически без каких-либо дополнительных действий со стороны зарегистрированного гражданина и организации.

Портал проинформирует о новой функции при входе в учетную запись. Пользователь также сможет отказаться от новой опции через свой личный кабинет.

С начала 2020 года законодательно предусмотрена возможность юридически значимого извещения сторон исполнительного производства через личный кабинет на портале "Госуслуги". С 1 августа вся информация о ходе исполнительного производства и любые документы могут быть получены гражданами, а с 1 сентября и юридическими лицами в проективном формате в личном кабинете на едином портале.

На основании вышеуказанного взыскатель с момента возбуждения исполнительного производства таким правом как подать "Заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства" посредством Единого портала государственных услуг по настоящее время не воспользовался.

Таким образом, результаты проверки материалов исполнительного производства показали, что со стороны пристава не допущено бездействие, а также нарушение прав и законных интересов взыскателя, судебным приставом-исполнителем осуществлен весь комплекс мероприятий, направленных на исполнение решения суда в рамках действующего федерального законодательства об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель предпринял все предусмотренные законом способы для восстановления нарушенного права заявителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Хачёв