Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № А61-3046/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А61-3046/18
12 ноября 2018 года
г. Владикавказ


Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

судьи Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному учреждению – управление Пенсионного фонда России в г.Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания о признании незаконным решения государственного учреждения – управление Пенсионного фонда России в г.Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания от 19.04.2018 № 012S19180001040 и о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

при участии:

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» (далее – заявитель, страхователь) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 19.04.2018 № 012S19180001040, вынесенного Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владикавказе (далее - ГУ-УПФР в г.Владикавказ, ПФР), о привлечении страхователя к ответственности за нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон №27-ФЗ) в виде взыскания финансовых санкций в размере 500 рублей за представление неполных и недостоверных сведений в отчете СЗВ-М за февраль 2017 года.

Заявление мотивировано тем, что недействительность оспариваемого решения заключается в том, что страхователем самостоятельно была выявлена ошибка в форме СЗВ-М исходная и представлена дополняющая форма СЗВ-М за июнь 2017 года до выявления ошибки пенсионным органом.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что отсутствуют доказательства представления в ПФР недостоверных сведений, дополняющая форма СЗВ-М была направлена в ПФР в связи с самостоятельным выявлением ошибки.

Представитель ПФР в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснив, что первоначально сведения о застрахованных лицах по форме СВЗ-М (исходная) за июнь 2017 года были представлены 11.07.2017 с ошибками, что подтверждается протоколом проверки отчетности от 11.07.2017г.

28.02.2018 была представлена форма СЗВ-М (дополняющая) в отношении 1застрахованного лица (ФИО2), что расценено ПФР как представление неполных и недостоверных сведений.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение.

Как следует из материалов дела, заявителем 11.07.2017 в ПФР представлены сведения по форме СЗВ-М с типом «исходная». Приняты пенсионным фондом частично с требованием исправить ошибку в сведениях об 1 застрахованном лице – ФИО3 и с предупреждением о необходимости заполнения в отношении 2 застрахованных лиц ИНН, что подтверждается протоколом проверки отчетности страхователя. Заявителем 12.07.2017 в целях исправления ошибки были представлены корректирующие сведения об 1 застрахованном лице по форме СЭВ-М с типом формы «ДОП», что подтверждается положительным протоколом входного контроля. Указанные сведения приняты 13.07.2017 пенсионным фондом, что подтверждается протоколом проверки отчетности.

28.02.2018 страхователем представлены сведения по форме СЗВ-М с типом «дополняющая» на 1 застрахованное лицо (ФИО2). Данные сведения были направлены повторно в результате самостоятельного выявления ошибки – неверный страховой номер. Указанные сведения приняты пенсионным фондом без ошибок, что подтверждается протоколом проверки отчета страхователя. Факт представления неполных сведений пенсионным органом выявлен только после представления Управлением сведений по форме СЗВ-М с типом «дополняющая».

В результате камеральной проверки ПФР выявлено нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 05.03.2018 N012S18180000530, который согласно списку отправлений был направлен заявителю.

В акте были указаны дата, место и время его рассмотрения – 19.04.2018 10час. 00мин.

19.04.2018 года Пенсионным фондом было вынесено решение N012S19180001040 о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицирующем) учете в системе обязательного пенсионного страхования, которым страхователь привлечен к ответственности, установленной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ, в виде взыскания финансовых санкций в размере 500 рублей за представление неполных и недостоверных сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за июнь 2017 года.

В силу статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) Федеральное казенное учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 14 Федерального закона N 167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно статье 1 Закона N 27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

На основании статьи 15 Федерального закона N 27-ФЗ работодатель обязан в установленный законом срок представлять органам Пенсионного фонда РФ сведения о застрахованных лицах, определенных настоящим Законом.

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Федерального закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 N 83п "Сведения о застрахованных лицах".

Согласно пункту 37 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 21.12.2016 N 766н, при обнаружении в представленных страхователем индивидуальных сведениях ошибок и (или) их несоответствия индивидуальным сведениям, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, а также несоответствия их формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации, страхователю вручается уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок и несоответствий лично под расписку, или уведомление направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Уведомление должно содержать сведения об ошибках и (или) несоответствиях представленных индивидуальных сведений индивидуальным сведениям, имеющимся у Пенсионного фонда Российской Федерации, несоответствиях формам и форматам, установленным Пенсионным фондом Российской Федерации (протокол проверки).

Страхователь в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о представлении соответствующих исправлений представляет в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные индивидуальные сведения.

Так, согласно пункту 39 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах, в случае представления страхователем уточненных (исправленных) индивидуальных сведений в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления об устранении имеющихся расхождений, к такому страхователю финансовые санкции не применяются. Страхователь вправе при выявлении ошибки в ранее представленных индивидуальных сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно представить в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором эти сведения уточняются, и финансовые санкции к такому страхователю не применяются.

Исходя из конструкции нормы статьи 17 Федерального закона N 27-ФЗ срок, в течение которого страхователь может представить дополняющую или отменяющую форму СЗВ-М, не установлен.

Подпунктом 3 пункта 2.2 статьи 11 Закон №27-ФЗ предусмотрено, что при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица, он их представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

С учетом названной нормы вынесенное предупреждение, указанное в протоколе проверки формы СЗВ-М с типом «исходная», в виде отсутствия ИНН у застрахованных лиц, не является нарушением, так как не носит обязательный характер.

Иное нарушение, выявленное пенсионным органом в форме СЗВ-М с типом «исходная» в отношении ФИО4 исправлено заявителем и направлено в пенсионный орган 12.07.2017г.

Федеральный закон N 27-ФЗ и Инструкция не содержат ограничений по количеству подаваемых корректировок в ПФР.

28.02.2018 страхователем была представлена форма СЗВ-М с типом «дополняющая» в отношении 1 ЗЛ, с исправленным страховым номером.

Суд, исходя из положений абзаца третьего пункта 39 Инструкции приходит к выводу о том, что правовые основания для привлечения страхователя к ответственности за представление неполных и недостоверных сведений о застрахованных лицах в исходной форме сведений (в том числе, предоставление сведений не обо всех застрахованных в отчетном периоде лицах), отсутствуют в том случае, когда страхователь самостоятельно обнаружил ошибку в исходных сведениях и устранил ее посредством направления дополняющей формы СЗВ-М до момента выявления такой ошибки пенсионным фондом.

Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.

Формальный подход к наложению штрафа недопустим.

Пункт 2.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2003 N 12-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 4, пункта 1 статьи 164, пунктов 1 и 4 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации и статьи 10 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в связи с запросами Арбитражного суда Липецкой области, жалобами ООО "Папирус", ОАО "Дальневосточное морское пароходство" и ООО "Коммерческая компания "Балис" предусматривает, что при рассмотрении дел необходимо исследовать по существу фактические обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы. Данная правовая позиция имеет общий характер и касается любых правоприменителей.

Такой правоприменительный подход позволит стимулировать заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, снизить напряженность во взаимоотношениях между страхователями и органами ПФР, а также послужить дополнительной аргументацией при защите интересов ПФР.

Суд исходил из того, что иная оценка условий применения изложенной в пункте 39 Инструкции нормы, при которой самостоятельное выявление ошибок плательщиком не освобождает его от применения ответственности, будет стимулировать сокрытие ошибок, приведет к искажению отчетности и нарушению прав граждан в сфере пенсионного законодательства, что не отвечает целям правосудия.

В рассматриваемом случае имеются основания расценивать действия заявителя в качестве реализации права страхователя на дополнение и уточнение переданных сведений, предусмотренного статьей 15 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, в виде представления органу контроля 28.02.2018 дополняющей формы сведений за февраль 2017 года с дополнением сведений о застрахованных лицах, которые не были указанны в исходной форме СЗВ-М.

Материалами дела подтверждается, что в данном случае имело место самостоятельное выявление страхователем необходимости представления уточненных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за февраль 2017 года и представление дополнительных сведений до обнаружения данного факта органом контроля.

Учреждением в материалы дела не представлены доказательства выявления органом контроля факта неполноты и недостоверности исходных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за февраль 2017 года до представления страхователем 28.02.2018 дополняющей формы сведений с исправленной ошибкой.

Судом также учтено, что в данном случае отсутствуют негативные последствия в виде убытков для бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, а также нанесение вреда какому-либо застрахованному лицу, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за соответствующий отчетный период уплачены заинтересованным лицом своевременно и в полном объеме, в отношении всех застрахованных лиц, обратного Учреждением не доказано.

В рассматриваемом случае имело место дополнительное представление заявителем сведений еще на 39 ЗЛ, информация о которых ранее не была предъявлена в исходной форме СЗВ-М до выявления нарушения органом контроля.

Суд приходит к выводу о том, что неполнота изначально направленных исходных сведений была выявлена и впоследствии устранена самим страхователем, в связи с чем, в рассматриваемом случае в действиях заявителя не имеется состава правонарушения, а у Учреждения отсутствовали правовые основания для привлечения страхователя к ответственности, установленной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ.

Следовательно, Управление неправомерно привлекло страхователя к ответственности, предусмотренной абзацем третьим статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, что является основанием к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» удовлетворить..

Признать незаконным, несоответствующим Федеральному закону от 01.04.1996 N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", решение от 19.04.2018 № 012S19180001040, вынесенное государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владикавказе о привлечении Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия – Алания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в виде взыскания финансовых санкций в размере 500 (пятьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд РСО-Алания.

СудьяСидакова З.К.