Решение от 25 июня 2026 г. АС города МосквыИменем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-284788/25-49-2871 26.06.2026 Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2026 Полный текст решения изготовлен 26.06.2026 Арбитражный суд в составе: Председательствующий: судья Л.С. Фролова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Базаровой, проводит судебное заседание по исковому заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛАЙН" (188676, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВСЕВОЛОЖСКИЙ, Д. МИНУЛОВО, Д. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: <***>) ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДС ГРУПП" (117545, Г.МОСКВА, ПР-Д 1-Й ДОРОЖНЫЙ, Д. 9, ЭТАЖ 3 ПОМ 59А (ЧАСТЬ), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2019, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 2 387 000 руб., При участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 19.01.2026, диплом. от ответчика – не явился, извещен ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛАЙН" обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДС ГРУПП" о взыскании задолженности в размере 2 712 000 руб., судебных расходов, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Ответчик, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, в суд не явился, своих представителей в суд не направил, иных заявлений и ходатайств, не заявил. С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции по правилам, предусмотренным ст. ст. 123 и 156 АПК РФ. Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2024 между сторонами заключен Договор № RDS-VOZ-2024/1046 на автомобильные перевозки грузов по территории РФ. В период с 22.05.2025 по 21.07.2025 Истцом было осуществлено 17 перевозок грузов по заключенному Договору, на основании следующих Заявок на осуществление перевозки: 1. ЗАЯВКА на осуществление перевозки №00УП-006009 от 22.05.2025. 2. ЗАЯВКА на осуществление перевозки №00УП-006141 от 26.05.2025. 3. ЗАЯВКА на осуществление перевозки №00УП-006293 от 29.05.2025. 4. ЗАЯВКА на осуществление перевозки №00УП-006443 от 02.06.2025. 5. ЗАЯВКА на осуществление перевозки №00УП-006559 от 05.06.2025. 6. ЗАЯВКА на осуществление перевозки №00УП-006727 от 09.06.2025. 7. ЗАЯВКА на осуществление перевозки №00УП-006962 от 16.06.2025. 8. ЗАЯВКА на осуществление перевозки №00УП-007161 от 19.06.2025. 9. ЗАЯВКА на осуществление перевозки №00УП-007322 от 23.06.2025. 10. ЗАЯВКА на осуществление перевозки № 00УП-007494 от 26.06.2025. 11. ЗАЯВКА на осуществление перевозки № 00УП-007645 от 30.06.2025. 12. ЗАЯВКА на осуществление перевозки № 00УП-007795 от 03.07.2025. 13. ЗАЯВКА на осуществление перевозки № 00УП-007922 от 07.07.2025. 14. ЗАЯВКА на осуществление перевозки № 00УП-008076 от 10.07.2025. 15. ЗАЯВКА на осуществление перевозки № 00УП-008208 от 14.07.2025. 16. ЗАЯВКА на осуществление перевозки № 00УП-008353 от 17.07.2025. 17. ЗАЯВКА на осуществление перевозки № 00УП-008510 от 21.07.2025. Перевозки были исполнены ООО «Транслайн» надлежащим образом в полном соответствии с условиями Договора и Заявок на осуществление перевозки, что подтверждается транспортными документами и подписанными между Истцом и Ответчиком Актами к каждой осуществленной перевозке. В соответствии с положениями раздела 4 Договора, ООО «Транслайн» направило в адрес ООО «РДС ГРУПП» полные комплекты документов (счета на оплату, акты выполненных работ, счет–фактуры, Заявки на осуществление перевозки, транспортные накладные и другие сопроводительные документы). Указанные комплекты документов были направлены Истцом в адрес Ответчика курьерской службой Major, что подтверждается экспедиторскими расписками. На экспедиторских расписках, при отправке, были указаны номера выставленных Истцом счетов, по которым были направлены полные пакеты документов. Согласно п. 4.3. Договора, Ответчик обязан перечислить Истцу денежные средства в течение 17 (семнадцати) банковских дней с момента получения оригиналов документов, которые были направлены Истцом. Оригиналы документов ответчиком получены, однако оплаты в установленный срок произведены не были. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ). Ответчик обоснованный отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил. Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДС ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСЛАЙН" денежные средства в размере 2 712 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 360 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Л.С. Фролова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТрансЛайн" (подробнее)Ответчики:ООО "РДС ГРУПП" (подробнее)Судьи дела:Фролова Л.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |