Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А07-15247/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15247/2019
25 сентября 2019 года.
г.Уфа


Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению

ООО «Геотехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 год в общей сумме 148 350 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, директор, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.12.2018 года № 05-13/27257.

ООО «Геотехнологии» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об обязании межрайонной ИНФС России №1 по Республике Башкортостан возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 год в общей сумме 148 350 рублей.

Представитель заявителя поддержал требования, указывает на то, срок на обращение с заявлением о возврате переплаты по налогам не пропущен. Кроме того, указывает на то, что факт переплаты подтвержден документально.

Представитель ответчика с заявленными требованиями не согласен, указывает на пропуск срока на обращение с заявлением о возврате переплаты.

12 сентября 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 18 сентября 2019 года до 09 час. 30 мин. 18 сентября 2019 года в 09 час. 30 мин. судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе. Представитель заявителя не явился. Явился тот же представитель ответчика.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

ООО «Геотехнологии» в межрайонную ИФНС России №1 по Республике Башкортостан 18.09.2018 года подало заявление о возврате излишне перечисленного НДФЛ за 2013 год в сумме 148350 руб.

В соответствии со ст. 231 НК РФ инспекцией 18.09.2018 вынесено решение об отказе в возврате излишне перечисленного НДФЛ №21838 в сумме 148350 руб. в связи с непредставлением выписки из регистра налогового учета за соответствующий налоговый период и документов, подтверждающих излишнее удержание и перечисление суммы налога в бюджетную систему РФ.

Налогоплательщиком 08.11.2018 повторно представлено в налоговый орган заявление о возврате излишне перечисленного НДФЛ за 2013 год в сумме 148350 руб. с приложением необходимых документов в соответствии со ст.231 НК РФ.

Налоговым органом 12.11.2018 в соответствии с п.7 ст.78 НК РФ вынесено решение об отказе в возврате излишне перечисленного НДФЛ №23064 в сумме 148350 руб. в связи с истечением 3-х летнего срока уплаты налога.

В силу положений п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Пунктом 8 ст.78 НК РФ установлено, что решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

Налогоплательщиком при смене места налогового учета была проведена сверка 10.12.2015 по налоговым платежам.

Разъяснений о том, в течение какого срока налогоплательщик может подать в суд заявление о возврате излишне уплаченных сумм налога (сбора, пеней, штрафа), ст. 78 НК РФ не содержит. В то же время в соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок, в течение которого лицо может обратиться в суд за защитой своих прав, составляет три года. Срок исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.06.2001 № 173-О: в случае пропуска срока, установленного ст. 78 НК РФ, налогоплательщик может обратиться в суд с иском о возврате переплаченной суммы. Требование может быть подано в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 21.06.2001 № 173-О, при пропуске срока на подачу заявления в инспекцию налогоплательщик может обратиться в суд в порядке искового судопроизводства с иском о возврате излишне уплаченных сумм. В этом случае срок исковой давности исчисляется по общим правилам - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)».

Вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны в качестве достаточных для признания непропущенным срока на возврат налога.

Срок подачи заявления о зачете или возврате переплаты исчисляется с даты последнего платежа. Налогоплательщик обратился в инспекцию с заявлением о зачете переплаты, нарушив трехлетний срок, установленный п. 7 ст. 78 НК РФ. Этот срок исчисляется с даты последнего платежа.

Учитывая, что выплаты дивидендов ФИО4, ФИО5, ФИО6 были произведены по 500 000 рублей и налог был уплачен в сумме 296 703 рублей (платежное поручение №101 от 28.06.2013 в сумме 98901 рублей, платежное поручение №119 от 01.08.2013 в сумме 98901 рублей, платежное поручение №97 от 14.06.2013 в сумме 98901 рублей), налогоплательщик должен был знать о переплате налога.

В связи с тем, что налогоплательщик должен был узнать о наличии переплаты 14.02.2014, то на момент обращения с заявлением в суд 13.05.2019 срок обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм пропущен, документы подтверждающие уважительность пропуска срока не предоставлены.

Довод налогоплательщиков о том, что ему стало известно о переплате с 2018 года, является несостоятельным и несоответствующим фактическим обстоятельствам.

Согласно позиции Президиума ВАС РФ день подачи первоначальной декларации или уплаты налога (пени, штрафа) является моментом, с которого налогоплательщик должен был узнать о наличии суммы переплаты. Подобный вывод содержится в постановлениях судов кассационной инстанции (Постановление Президиума ВАС РФ от 26.07.2011 N 18180/10 по делу N А19-7006/09-18-32). Президиум ВАС РФ указал, что недостаточная компетентность персонала налогоплательщика, вследствие которой произошла излишняя уплата налога, не может рассматриваться как основание для исчисления срока давности с момента, когда налогоплательщик узнал о переплате. Срок давности в таком случае должен исчисляться с момента уплаты налога, то есть когда налогоплательщик должен был знать о факте переплаты.

В Постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 N 12882/08 по делу N А65-28187/2007-СА1-56. Суд указал, что моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться дата совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной декларации. О возникновении переплаты он должен был узнать в день уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации.

Таким образом, в пределах установленного налоговым законодательством трехлетнего срока у организации на дату представления уже первоначального заявления – 18.09.2018 отсутствовало право на возврат налога, соответственно у налогового органа не имелось оснований для возврата (зачета) сумм налогов.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает, что требования ООО «Геотехнологии» удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в размере 11800 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Геотехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц за 2013 год в общей сумме 148 350 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru.

Судья Р.К.Кутлин