Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А40-87041/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87041/20-121-471
г. Москва
03 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Аксеновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоСервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 17.11.2006, 108811, Москва город, поселение Московский, <...> строение 2, этаж 2 каб. 20)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 31.07.2002, 119634, <...>)

о взыскании 4 131 129 руб. 69 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (по дов. от 07.10.2019 б/н, паспорт),

от ответчика: неявка (изв.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее - ответчик) задолженности за период январь-февраль 2020 года по Договору № 06-ПКУ18 от 01.01.2018 в размере 4 131 129 руб. 69 коп.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязанностей по Договору теплоснабжения № 06-ПК/18 от 01.01.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме в рамках иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 124, ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «РегионЭнергоСервис» (далее – Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ПИК-Комфорт» (далее - Потребитель) заключен Договор теплоснабжения № 06-ПК/18 от 01.01.2018, по условиям которого истец в течение действия Договора обязан поставлять ответчику тепловую энергию (далее - «Ресурс») надлежащего качества, а ответчик обязан производить своевременную оплату «Ресурса» с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 7.9.3. Договора оплата полученного «Ресурса» производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

За период январь-февраль истцом обязательства по поставке «Ресурса» выполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями Договора.

Письмом № 014/Р от 19.02.2020г., письмом № 044/Р от 17.03.2020г., истец направил ответчику на подписание и для оплаты следующие документы: счет на оплату № 37 от 31.01.2020, счет-фактуру (УПД) № 37 от 31.01.2020г., счет на оплату № 340 от 29.02.2020г., счет-фактуру (УПД) № 340 от 29.02.2020г.

В соответствии с п. 5.1.2. Договора, ответчик в течение 5-ти рабочих дней после получения документов обязан их подписать и представить Истцу в оформленном виде или сообщить письменно о наличии разногласий.

Возражений, относительно отправленных документов, истец не представлено, оплата в полном объеме не произведена.

Как указывает истец, ответчик нарушил свои обязательства по Договору и не оплатил фактически полученный объем «Ресурса» за период январь-февраль 2020 на сумму 4 131 129 руб. 69 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. № РЭС/078 от 05.03.2020г. и № РЭС/120 от 16.04.2020г. с требованием об оплате задолженности за указанный период.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение Договора теплоснабжения № 06-ПК/18 от 01.01.2018, истцом поставлена ответчику тепловая энергия надлежащего качества, что подтверждается счетом на оплату № 37 от 31.01.2020, счет-фактурой (УПД) № 37 от 31.01.2020г., счетом на оплату № 340 от 29.02.2020г., счет-фактурой (УПД) № 340 от 29.02.2020г.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих доводы иска, наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основной задолженности за поставку тепловой энергии за период январь-февраль 2020 года по Договору № 06-ПКУ18 от 01.01.2018 в размере 4 131 129 руб. 69 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 65, 71, 104, 110, 123, ч. 3 ст. 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоСервис» задолженность за период январь-февраль 2020 года по Договору № 06-ПКУ18 от 01.01.2018 в размере 4 131 129 (четыре миллиона сто тридцать одна тысяча сто двадцать девять) руб. 69 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 656 (сорок три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.А. Аксенова