Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А83-16014/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-16014/2020
25 апреля 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2022 года

Полный текст составлен 25 апреля 2022 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АРН ГРУПП" (115230, <...>, этаж 9, пом. XVI ком. 2 офис 63, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 772401001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛЕРИЯ" (295491, Республика Крым, город Симферополь, поселок городского типа Аэрофлотский, площадь Аэропорта, дом 9а, офис 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 910201001), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

При участии уполномоченного представителя Общества с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» - ФИО2 по доверенности №3 от 01.02.2022;

Иные участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АРН ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВАЛЕРИЯ" о взыскании задолженности в размере 923 150,70 руб., пени за просрочку обязательств за период с 16 июня 2020 года по 16 августа 2020 года в размере 704 010,96 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 29 272,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05 октября 2020 года с рассмотрением дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 27 октября 2020 года.

В связи с временным отсутствием судьи, рассматривающей дело по причине болезни, предварительной судебное заседание от 27 октября 2020 года было отложено взаимозаменяемым судьей на 30 ноября 2020 года, также отложенное на 12 января 2021 года.

12 января 2021 года в ходе предварительного судебного заседания, признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов.

В ходе судебного заседания обсуждался вопрос относительно назначения проведения по делу комплексной строительно-технической и бухгалтерско-экономической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20 февраля 2020 года по делу назначено проведение судебной комплексной строительно-технической и бухгалтерской экспертизы, проведение которой поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертная палата» ФИО3 и ФИО4

На разрешение экспертов поставлены вопросы:

«- Как отражены в бухгалтерском и налогом учете Общества с ограниченной ответственностью «Валерия» и Общества с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» хозяйственные операции по выполнению работ по монтажу деревянных панелей по адресу Российская Федерация, Республика Крым, город Ялта, <...>, в том числе другими контрагентами, в том числе в рамках договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года?

- Являются ли идентичными по своему содержанию работы по монтажу деревянных панелей по адресу Российская Федерация, Республика Крым, город Ялта, <...> (п.1.1 Договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года) и работы по монтажу подсистем инженерной доски (п.1.1 Договора №57-2020 от 05 июня 2020 года)? Если да, то определить: 1) чьими силами выполнены работы; 2) объем и стоимость выполненных работ, в рамках договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года.?»

В связи с назначением экспертизы на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостановлено.

27 мая 2021 года в адрес суда от экспертного учреждения поступило экспертное заключение, а также заявление о перечисление денежных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 27 мая 2021 года суд возобновил производство по делу.

08 ноября 2021 года в ходе судебного заседания представитель истца представил ходатайство о приобщении дополнительных документов, в частности был представлен оригинал договора №57/2020 на проведение отделочных работ монтажных от 05 июня 2020 года, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 декабря 2021 года с учетом поступившей документации назначена дополнительная комплексная экспертиза.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 марта 2022 года суд возобновил производство по делу, ввиду поступления в адрес суда экспертного заключения.

18 апреля 2022 года в ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик и третье лицо явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Согласно отзыва на исковое заявление, Общество с ограниченной ответственностью «Валерия» указало, что истцом были приняты работы, выполненные ответчиком, что подтверждается Актами выполненных работ на сумму 892432,8 руб., а так же оплаты закрывающего счета по работам на сумму 200000 руб. от 20.05.2020 года (не авансирование). Так, как указал ответчика, все работы, с учетом внесенных Заказчиком корректировок, выполнялись в установленные договором сроки. По результатам выполнения работ в адрес Заказчика направлялись акты о приемке выполненных работ (КС-2). В связи с неоднократными внесениями изменений в проектные решения со стороны Заказчика 12 мая 2020 года в адрес истца посредством электронной почты было направлено письмо с приложенными счетами. Истцом они были оплачены 29 апреля, 12 и 20 мая 2020 года соответственно. Также истцом был оплачен аванс в соответствии с условиями договора подряда в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик также указал, что со стороны Истца нарушения условий договора допускались изначально, передача строительной площадки не была произведена, хотя и Подрядчик, принимая риск, начал выполнение работ.

В материалах дела содержатся письменные пояснения третьего лица, согласно которым Индивидуальный предприниматель ФИО5 указал, что находится на упрощённой системе налогообложения. Бухгалтерский учёт не ведёт, материалы, который использовались для выполнения работ по договору подряда с Обществом с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП», приобретались Обществом с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» самостоятельно. Работы по заключенному с истцом договору подряда, выполнялись Индивидуальным предпринимателем ФИО5 самостоятельно, без привлечения третьих лиц.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

10 апреля 2020 года был между Обществом с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Валерия» (Подрядчик) заключен договор подряда № 10-04/20.

В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется за плату и по заданию Заказчика выполнить работы по монтажу деревянных панелей по адресу Российская Федерация, Республика Крым, г. Ялта, <...>. (далее - «Работы») и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

Состав и объем работы определяется: сметной документацией (приложением № 1 к Договору).

Пунктом 1.2. Договора определено, что Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в срок не позднее 3 дней с момента внесения аванса и полной передачи площадки для производства работ и выполнить их в течение 14 рабочих дней с правом досрочного выполнения.

В соответствии с п. 2.1. Цена работ, указанных в п. 1.1. договора, составляет 1 173 351 рублей 60 копеек, в том числе НДС (20%) и определяется сметой (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2. Оплата по настоящему договору производится Заказчиком в следующем порядке:

-Заказчик оплачивает аванс в размере 500 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 3 дней с момента выставления счета;

-оставшуюся сумму в размере 673 351 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20 % . Заказчик оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 3х дней с даты выставленных счетов.

Пунктом 3.1 предусмотрены обязанности подрядчика:

- Обязан качественно и в полном объеме выполнить работы и сдать их результат Заказчику (подпункт 3.1.1 договора);

- Обязан обеспечить выполнение работ из своих материалов, оборудования, своими силами и средствами. Заказчику, по окончанию выполнения работ, должны быть предоставлены акт о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (подпункт 3.1.2 договора);

- Вправе самостоятельно определять способы выполнения задания Заказчика (подпункт 3.1.3 договора);

- Обязан немедленно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности в предоставленных Заказчиком оборудовании, технической документации, а также при иных не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создают невозможность ее завершения в срок (подпункт 3.1.4 договора);

Пунктом 3.1.5 Договора предусмотрено, что Если Заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны Подрядчика об обстоятельствах указанных в п. 3.1.4. в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные оборудование, техническую документацию или нс

Согласно пункта 4.1 Договора Заказчик обязан в сроки, указные в договоре, осмотреть и принять результат работ Подрядчика по акту о приемке выполненных работ (КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). В случае обнаружения недостатков в работе при приемке, Стороны оговаривают их в акте о приемке выполненных работ (КС-2).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, при завершении работ Подрядчик представляет Заказчику результат работ и все необходимые к нему документы. Акт о приемке выполненных работ (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) подписывается Заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента предоставления результат работ. В случае, если в течение 5 (пяти) дней Заказчик не подписывает акт о приемке выполненных работ (КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и не направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания, то работы считаются принятыми Заказчиком в полном объёме без замечаний.

В соответствии с п. 7.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до выполнения своих обязательств по данному договору, но не позднее 15.06.2020.

Приложением №1 к Договору на выполнение работ №10-04/20 от 10.04.20020 предусматривалось выполнение работ в следующем объеме:

№
наименование

кв.м.

помещение

основание

Вид материала


1
ПТ-3 (инж. доска дуб)

137,00

лаунж бар зд.№9

потолок

Инженерная доска дуб рустик 1500- 2000x160x15мм Серый декор


2
Тг-5-1 (шпон тика)

66,00

ресторан

зд.№5

потолок

Шпонированные панели, основание фанера 12мм, шпон дуба выкрар в цвет


№
наименование

кв.м.

помещение

основание

Вид материала


3
IT 5.2 (шпон тика)

19,00

ресторан

зд.№5

потолок

Шпонированные панели, основание фанера 12мм, шпон дуба выкрас в цвет


4
ПТ 5-3 (шпон тика)

46,00

ресторан

зд.№5

потолок

Шпонированные панели, основание фанера 12мм, шпон дуба выкрас в цвет


5
IT 5.4 (шпон тика)

67,00

ресторан

зд.№5

потолок

Шпонированные панели, основание фанера 12мм, шпон дуба выкрас в цвет


6
ТГ 5.5 (шпон тика)

69,00

ресторан

зд.№5

потолок

Шпонированные панели, основание фанера 12мм, шпон дуба выкрас в цвет


7
ОС-2.1 шпон

87,13

ресторан

зд.№5

стены

Шпонированные панели, основание фанера 12мм, шпон дуба выкрас в цвет № 9005


8
ОС-2.2 (инж доска дуб)

96,16

лаунж бар зд.№9

стены

Инженерная доска дуб рустик 2400х 160х 15мм Серый декор


9
ОС-2.3 шпон

16,82

душевые зд.9

стены

Шпонированные панели, основание фанера 12мм, шпон дуба выкрас в цвет № 9005


10

П-4.1 (инж доска дуб)

116,00

лаунж бар зд.№9

пол

Инженерная доска дуб рустик 1500- 2000x160x15мм Серый декор


11

П-4.2 (инж доска тик)

14,00

Гардеробная здание 5

пол

Инженерная доска дуб рустик 1200-2000мм длинна досок укладка в разбежку 15/12/9 мм Декор выкраса №9005 без выбелен


12

П-4.2 (инж доска тик)

19,00

Душевые зд. №9

пол

Инженерная доска дуб рустик 1200-2000мм длинна досок укладка в разбежку 15/12/9 мм Декор выкраса №9005 без выбелен


13

П-4.2 (инж доска тик)

9,00

Помещение

неотложной

помощи

пол

Инженерная доска дуб рустик 1200-2000мм длинна досок укладка в разбежку 15/12/9 мм Декор выкраса №9005 без выбелен


В доказательство надлежащего исполнения принятых на себя обязательств Общество с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» представило следующие платежные поручения, свидетельствующие о перечислении на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Валерия» денежных средств в качестве аванса в размере 1 000 000,00 руб.:

- №196 от 14 апреля 2020 года на сумму 500 000,00 руб.;

- №220 от 29 апреля 2020 года на сумму 100 000,00 руб.;

- №227 от 12 мая 2020 года на сумму 200 000,00 руб.;

- №245 от 20 мая 2020 года на сумму 200 000,00 руб.

29 мая 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Валерия» направило в адрес Общество с ограниченной ответственностью «АРН-ГРУПП» претензию исх.№30 с требованием в срок до 01 июня 2020 года осуществить передачу площадки для проведения работ по монтажу деревянных панелей, поскольку Заказчик в нарушении п.1.2 Договора указанное обязательство не исполнил.

29 мая 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Валерия» направило в адрес Общество с ограниченной ответственностью «АРН-ГРУПП» претензию исх.№31 с требованием в срок до 01 июня 2020 года осуществить передачу площадки для проведения работ по монтажу деревянных панелей, для принятия материалов Заказчика для выполнения работ предоставить уполномоченного представителя во избежание необходимости принятия некачественной продукции.

Также Подрядчик уведомил Заказчика о простановке работ в соответствии с пунктом 3.1.4 договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года до получения надлежащих разъяснений по сложившейся ситуации, предоставлении материалом надлежащего качества и предоставления площадки.

К указанному письму также были приложены составленные и подписанные в одностороннем порядке Подрядчиком Акты о приемке выполненных работ:

- за май 2020 года за период с 10 апреля 2020 года по 12 мая 2020 года на общую сумму 975 1963,80 руб.;

- за май 2020 года за период с 01 мая 2020 года по 29 мая 2020 года на общую сумму 892 438,80 руб.

30 мая 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «АРН-ГРУПП» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Валерия» письмо исх.№30/05-11, согласно которого заказчик уведомил об ошибочно переведенных денежных средствах на общую сумму 500 000,00 руб. (платежные поручения №220 от 29 апреля 2020 года, №227 от 12 мая 2020 года и №245 от 20 мая 2020 года) и просило возвратить их до 03 июня 2020 года.

В ответ на данное письмо, письмом исх.№34 от 04 июня 2020 года Подрядчик уведомил заказчика о том, что 12 мая 2020 года Обществом с ограниченной ответственностью «Валерия» были направлены акты выполненных работ на общую сумму 892 432,80 руб., и не смотря на допущенные со стороны заказника нарушения, общая стоимость выполненных работ по договору подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года составляет 1 173 352,00 руб., из них приняты Заказчиком на сумму 975 196,80 руб.

Кроме того, подрядчик предложил заказчику расторгнуть договор подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года с проведением действий, направленных на принятие всего объема выполненных работ, сверки взаимных расчетов и приведения расчетов в соответствии с условиями договора и норм действующего законодательства.

16 июля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Валерия» претензию исх.№16/07-11 с указанием того, что выполнение работ ненадлежащего качества, нарушение сроков выполнения работ, а в последующем и от выполнения работ, а так же удержание излишне выплаченных денежных средств организации, что по мнению заказчика является злоупотреблением права, в просил в 14-тидневный срок после получения настоящего письма подписать соглашение о расторжении договора подряда № 10-04/20 от 10.04.2020 года, приложенные к нему акты, а так же произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в сумме 923 150,7 рублей, а так же пени в сумме 352 005,48 рублей на счет ООО «АРН ГРУПП».

Так, согласно приложенного к указанному письму акту приемки работ от 30 мая 2020 года, составленному Заказчиком в одностороннем порядке, Подрядчик выполнил работы по монтажу доски инженерной на стене лаунж бара на общую сумму 76 849,30 руб.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России» отправлением с идентификатором 12701847042615 было получено адресатом 30 июля 2020 года.

В то же время, 05 июня 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» (Заказчик) был заключен договор подряда № 57-2020, предметом которого является выполнение Подрядчиком по заданию Заказчика работ по монтажу подсистем и инженерной доски.

Объем работ определяется согласно «Перечня работ» (Приложение № 1 к Договору).

Разделом 2 данного договора согласованы цена Договора и порядок расчетов.

Так, цена Договора согласно «Перечня работ» (Приложение № 1 к Договору) составляет 2 540 600 рублей (НДС не предусмотрен в связи с применением Подрядчиком ЕНВД), включает в себя все платежи, причитающиеся Подрядчику за выполнение обязательств по соответствующему Договору, а также расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных Договором в полном объеме, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также иные расходы, связанные с исполнением Подрядчиком своих обязательств по Договору, и не включает в себя стоимость материалов и расходы на их доставку, кроме расходов, указанных в «Перечне работ» (Приложение № 1 к Договору).

Согласно пункта 3.1 Договора, Подрядчик выполняет работы в соответствии с «Перечнем работ» (Приложение № 1 к Договору), «Графиком выполнения работ» (Приложение № 2 к Договору), и «Проектной документацией».

Место выполнения работ: г. Ялта.

Пунктом 3.3 договора предусмотрен срок выполнения работ Подрядчиком по Договору:

Дата начала выполнения работ - с даты заключения Договора и предоставления Подрядчику доступа к объекту выполнения работ.

Дата окончания выполнения работ - «30» июня 2020 г.

Сроки выполнения работ отражены в «Графике выполнения работ» (Приложение № 2 к Договору) (п.3.4 Договора).

Согласно п.3.5 Договора, Датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания Заказчиком окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок сдачи и приемки выполненных работ.

Выполненные Подрядчиком, предусмотренные «Перечнем работ» (Приложение № 1 к Договору) в соответствии с «Графиком выполнения работ» (Приложение № 2 к Договору) и «Проектной документацией» принимаются Заказчиком поэтапно.

Все этапы приемки выполненных работ отражены в «Графике выполнения работ» (Приложение № 2 к Договору).

По результатам приемки работ Стороны составляют акт приемки выполненных работ по форме Приложения № 3 к Договору.

Приемка выполненных работ производится в соответствии с «Перечнем работ» (Приложение № 1 к Договору) и «Проектной документацией».

Заказчик производит приемку выполненных работ в соответствии с «Графиком выполнения работ» (Приложение №2 к Договору) при условии осмотра Заказчиком Объекта в натуре и положительном результате предварительных испытаний работ (приемочного, измерительного, геодезического и другого контроля).

Подрядчик заблаговременно информирует Заказчика о необходимости освидетельствования скрытых работ. Акты освидетельствования скрытых работ подписываются Подрядчиком и Заказчиком.

Подрядчик не позднее чем за 2 (два) дня до даты окончания выполнения работ на Объекте обязан уведомить Заказчика о завершении работ на Объекте.

До направления извещения о завершении работ Подрядчик обязан произвести в полном объеме операционный контроль качества всех видов работ на Объектах.

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения от Подрядчика извещения о завершении работ на Объекте проводит приемку выполненных работ.

Согласно пункта 8.1 ,Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств, в том числе взаиморасчетов.

В приложении № 1 к Договору № 57-2020 от «05» июня 2020 г. приведен перечень работ (выполнение строительно-монтажных работ), которые Заказчик поручает Подрядчику выполнить:

№ п.п

Наименование работ, и затрат

Ед. изм.

Кол.

Стоимость, руб.


1
2

3
4

5

1

Объект № 1


1.1

Демонтаж и Монтаж подсистемы. Монтаж панелей потолка ресторана зд.5

м2.

267

911 805


1.2

Демонтаж и Монтаж подсистемы. Монтаж панелей стен ресторана зд.5

м2.

87

297 105


1.3

Монтаж подсистемы и инженерной доски пол мед. пункт зд.З

м2

14

47 810


1.4

Монтаж подсистемы и инженерной доски пол гардеробная зд.5

м2

9
30 735


1.5

Демонтаж и Монтаж подсистемы и инженерной доски потолок лаунж бар зд.9

м2

137

467 855


1.6

Демонтаж и Монтаж подсистемы. Монтаж инженерной доски стен лаунж бар зд.9

м2

96

327 840


1.7

Монтаж подсистемы и инженерной доски пол лаунж бар зд.9

м2

116

396 140


1.8

Монтаж подсистемы и панелей стен душевых зд.9

м2

17

61310



ИТОГО

м2

744

2 540 600


Согласно акту приёма строительной площадки от 05.06.2020: ФИО5, подтверждает строительную готовность и состояние объекта на момент заключения договора № 57-2020 от 05.06.2020:

ПТ-5.1-ПТ-5.5. Ресторан здание № 5 - подсистема потолка ресторана не соответствует техническим характеристикам. Необходим демонтаж каркаса и для такого рода панелей, весом около 100 кг, необходим сварной каркас и усиление металлокаркасом. Работы по демонтажу и монтажу каркаса, а также монтаж потолочных панелей произведет в ближайшее время.

ОС-2.1. Стены ресторана- установленный каркас предыдущим подрядчиком характеризуется не целостным, присутствуют отклонения от проектного положения и требует демонтажа. Необходимо усиление каркаса и демонтаж каркаса. Монтаж стеновых панелей будет произведён после замены подсистемы на качественную.

ПТ-3. Лаунж бар здание № 9 потолок- состояние подсистемы такое же, что и в ресторане. Необходим демонтаж существующей подсистемы и замена на сварной каркас, затем усиление металлокаркасом. Монтаж доски будет произведён после установки подсистемы.

ОС-2.2. Каркас стен лаунж бара требует демонтажа и замены на более прочный каркас. Затем будет произведён монтаж инженерной доски. Стены лаунж бара имеют смонтированную доску в пределах 50 кв. м-требует демонтажа.

П-4.1. Пол лаунж бара- необходима установка подсистемы. Монтаж доски будет произведён после возведения лаг и опорного каркаса.

П-4.2. Пол Гардеробная здание № 5, Душевые здание № 9, Медицинский кабинет здание № 3- строительную готовность подтверждает. Необходима закупка лаг и фанеры. Подсистема отсутствует. Монтаж доски будет произведён после установки каркаса.

Сроки выполнения работ отражены в акте приёмки этапов строительства – приложение № 3 к договору.

30 июня 20202 года сторонами был составлен и подписан Акт приемки этапа строительства объекта (составлен по форме Приложения № 3 к договору № 57-2020 от 05.06.2020) на общую сумму 2 540 600,00 руб.:


Номер


Срок

Единица измерения

Выполнено работ


По порядку

Поз. по заданию

Наименование работ

выполнения

работ


Кол-во

цена, руб.

Стоимость, руб.


1
1.1

Демонтаж и монтаж подсистемы. Монтаж панелей потолка ресторана зд.5

24.06-25.06

м2

267


911 805


2
1.2

Демонтаж и монтаж подсистемы. Монтаж панелей стен ресторана зд.5

27.06

м2

87


297 105


3
1.3

Монтаж подсистемы и инженерной доски пол мед. пункт зд.3

28.06

м2

14


47 810


4
1.4

Монтаж подсистемы и инженерной доски пол гардеробная зд.5

29.06

м2

9

30 735


5
1.5

Монтаж подсистемы и панелей стен душевых зд.9

30.06

м2

17


61310


6
1.6

Демонтаж и монтаж подсистемы и инженерной доски потолок лаунж бар зд.9

13,06-15.06

м2

137


467 855


7
1.7

Демонтаж и монтаж подсистемы. Монтаж инженерной доски стен лаунж бар зд.9

08.06-10.06

м2

96


327 840


8
1.8

Монтаж подсистемы и инженерной доски пол лаунж бар зд.9

18.06-19.06

м2

116


396 140


Всего по акту

2 540 600


08 июня 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 было заключено Соглашению о расторжении Договора № 57-2020 от 05.06.2020, согласно которому Все договоренности между Сторонами, достигнутые по Договору № 57-2020 от 05 июня 2020 года.

31 мая 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Подрядчик) был заключен договор № 31/05-КР на проведение отделочных работ монтажных, предметом которого, согласно пункта 1.1. является выполнение по заданию Заказчика работ по демонтажу частично установленных профилей, установке подсистем и монтажу инженерной доски и интонированных панелей.

Объем работ определяется согласно «Перечня работ» (Приложение № 1 к Договору).

Цена договора, согласно пунктов 2.1-2.4, согласно «Перечня работ» (Приложение № 1 к Договору) составляет 2 730 000 рублей (НДС не предусмотрен в связи с применением Подрядчиком ЕНВД); включает в себя все платежи, причитающиеся Подрядчику за выполнение обязательств по соответствующему Договору, а также расходы, связанные с выполнением работ, предусмотренных Договором в полном объеме, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, а также иные расходы, связанные с исполнением Подрядчиком своих обязательств по Договору; не включает в себя стоимость материалов и расходы на их доставку, кроме расходов, указанных в «Перечне работ» (Приложение № 1 к Договору).

Согласно пункта 3.1 Договора, Подрядчик выполняет работы в соответствии с «Перечнем работ» (Приложение № 1 к Договору), «Графиком выполнения работ» (Приложение № 2 к Договору), и «Проектной документацией».

Место выполнения работ: г. Ялта.

Пунктом 3.3 договора предусмотрен срок выполнения работ Подрядчиком по Договору:

Дата начала выполнения работ - с даты заключения Договора и предоставления Подрядчику доступа к объекту выполнения работ.

Дата окончания выполнения работ – «01» июля 2020 г.

Согласно пункта 3.4 Договора, Сроки выполнения работ отражены в «Графике выполнения работ» (Приложение № 2 к Договору).

Датой окончания работ по настоящему договору является дата подписания Заказчиком окончательного Акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.5 Договора).

Разделом 4 Договора предусмотрен порядок сдачи и приемки выполненных работ.

Выполненные Подрядчиком, предусмотренные «Перечнем работ» (Приложение № 1 к Договору) в соответствии с «Графиком выполнения работ» (Приложение № 2 к Договору) и «Проектной документацией» принимаются Заказчиком поэтапно.

Все этапы приемки выполненных работ отражены в «Графике выполнения работ» (Приложение № 2 к Договору).

По результатам приемки работ Стороны составляют акт приемки выполненных работ по форме Приложения № 3 к Договору.

Приемка выполненных работ производится в соответствии с «Перечнем работ» (Приложение № 1 к Договору) и «Проектной документацией».

Заказчик производит приемку выполненных работ в соответствии с «Графиком выполнения работ» (Приложение №2 к Договору) при условии осмотра Заказчиком Объекта в натуре и положительном результате предварительных испытаний работ (приемочного, измерительного, геодезического и другого контроля).

Подрядчик заблаговременно информирует Заказчика о необходимости освидетельствования скрытых работ. Акты освидетельствования скрытых работ подписываются Подрядчиком и Заказчиком.

Подрядчик, не позднее чем за 2 (два) дня до даты окончания выполнения работ на Объекте, обязан уведомить Заказчика о завершении работ на Объекте.

До направления извещения о завершении работ Подрядчик обязан произвести в полном объеме операционный контроль качества всех видов работ на Объектах.

Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения от Подрядчика извещения о завершении работ на Объекте проводит приемку выполненных работ.

Согласно пункта 8.1. Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания последней из сторон и действует до исполнения сторонами всех своих обязательств, в том числе взаиморасчетов.

Приложением № 1 к Договору № 31/05-КР от «31» мая 2020 г. определен перечень работ, подлежащих выполнению Подрядчиком:

№
Наименование работ (услуг)

Единица

измерения

Кол-во

Цена, руб.

Сумма, руб.


1
Монтаж подсистемы и панелей потолка ресторана зд.5

м2

267

261 927,00

261 927,00


2
Монтаж подсистемы и панелей стен ресторана зд.5

м2

87

85 347,00

85 347,00


3
Монтаж подсистемы и инженерной доски пол мед.пункт зд.3

м2

14

13 734,00

13 734,00


4
Монтаж подсистемы и инженерной доски пол гардеробная зд.5

м2

9
9 946,00

9 946,00


5
Монтаж подсистемы и инженерной доски потолок лаунж бар зд 9

м2

137

134 397,00

134 397,00


6
Монтаж подсистемы и инженерной доски стен лаунж бар зд.9

м2

96

94 176,00

94 176,00


6.1

Монтаж подсистемы и инженерной доски пол лаунж бар зд.9

м2

116

113 796,00

113 796,00


7
Монтаж подсистемы и панелей стен душевых зд.9

м2

14

16 677,00

16 677,00


8
Демонтаж подсистемы лаунж бар стены

шт.

1
37 500,00

37 500,00


Итого:

767 500,00


30 июля 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» и Индивидуальным предпринимателем ФИО5 был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ к договору на проведение работ № 31/05-КР от 31 мая 2020 г. (выполненному по форме приложения № 2 к договору № 31/05-КР) на общую сумму 767 500,00 руб.. с указанием того, что следующие работы выполнены полностью и в срок., Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не имеет:

№
Наименование работ (услуг)

Единица измерения

Кол-во

Цена, руб.

Сумма, руб.


1
Монтаж подсистемы и панелей потолка ресторана зд. 5

м2.

267

261 927,00

261 927,00


2
Монтаж подсистемы и панелей стен ресторана зд. 5

м2

87

85 347,00

85 347,00


3
Монтаж подсистемы и инженерной доски пол мед.пункт зд.3

м2

14

13 734,00

13 734,00


4
Монтаж подсистемы и инженерной доски пол гардеробная зд.5

м2

9
9 946,00

9 946,00


5
Монтаж подсистемы и инженерной доски потолок лаунж бар зц 9

м2

137

134 397,00

134 397,00


6
Монтаж подсистемы и инженерной доски стен лаунж бар зд.9

м2

96

94 176,00

94 176,00


6.1

Монтаж подсистемы и инженерной доски пол лаунж бар зд.9

м2

116

113 796,00

113 796,00


7
Монтаж подсистемы и панелей стен душевых зд.9

м2

14

16 677,00

16 677,00


8
Демонтаж подсистемы лаунж бар стены

шт

1
37 500,00

37 500,00


итого:

767 500,00


Согласно Справке о стоимости выполненных работ № 1 от 30 июля 2020 года за май-июль 2020 Индивидуальным предпринимателем ФИО5 выполнены на сумму 767 500,00 руб. (КС-3).

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 30 июля 2020 г. к договору на проведение работ № 31/05-КР от 31 мая 2020 г. (КС-2)

Номер п/п

Наименование работ

Номер единичной расценки

Единица измерения

Выполнено работ



количество

цена за единицу, руб.

стоимость, руб.


1
Монтаж подсистемы и панелей потолка ресторана зд.5


м2

267

981,00

261 927,00


2
Монтаж подсистемы и панелей стен ресторана зд.5


м2

87

981,00

85 347,00


3
Монтаж подсистемы и инженерной доски пол мед.пункт зд.3


м2

14

981,00

13 734,00


4
Монтаж подсистемы и инженерной доски пол гардеробная зд.5


м2

9
1105,11

9 946,00


5
Монтаж подсистемы и инженерной доски потолок лаунж бар зд.9


м2

137

981,00

134 397,00


6
Монтаж подсистемы и инженерной доски стен лаунж бар зд.9


м2

96

981,00

94 176,00


6.1

Монтаж подсистемы и инженерной доски пол лаунж бар зд.9


м2

116

981,00

113 796,00


7
Монтаж подсистемы и инженерной доски стен душевых зд.9


м2

14

1191,21

16 677,00


8
Демонтаж подсистемы лаунж бар стены


шг

1
37500,00

37 500,00



Всего без НДС:



767 500,00



в т. ч НДС



0,00



Всего по акту с НДС:



767 500,00


Указанные обстоятельства послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 327.1. ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Основным доводом обращения истца в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявление о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты, ошибочно перечисленных денежных средств и штрафных санкций, является неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору №10-04/20 от 10 апреля 2020 года.

Так, из содержания пояснений истца, с целью достижения желаемого результата в виде выполненных работ, - работ по монтажу деревянных панелей, истцом в последующем были заключены договоры № 31/05-КР от 31 мая 2020 г. и № 57-2020 от 05 июня 2020 года с Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Подрядчик) на выполнение монтажных работ.

Ввиду наличия разногласий между сторонами относительно того, кем были выполнена работы, судом было назначена по делу судебная комплексная строительно-техническая и бухгалтерская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертная палата» ФИО3 и ФИО4

Эксперты Общества с ограниченной ответственностью «Судебная экспертная палата» ФИО3 и ФИО4 были предупреждены под расписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопрос:

«- Как отражены в бухгалтерском и налогом учете Общества с ограниченной ответственностью «Валерия» и Общества с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» хозяйственные операции по выполнению работ по монтажу деревянных панелей по адресу Российская Федерация, Республика Крым, город Ялта, <...>, в том числе другими контрагентами, в том числе в рамках договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года?

- Являются ли идентичными по своему содержанию работы по монтажу деревянных панелей по адресу Российская Федерация, Республика Крым, город Ялта, <...> (п.1.1 Договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года) и работы по монтажу подсистем инженерной доски (п.1.1 Договора №57-2020 от 05 июня 2020 года)? Если да, то определить: 1) чьими силами выполнены работы; 2) объем и стоимость выполненных работ, в рамках договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года.?»

Согласно выводов заключения эксперта №03-03/2021 от 25 мая 2021 года, В бухгалтерском учете Общества с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» хозяйственные операции по выполнению работ по монтажу деревянных панелей по адресу Российская Федерация, Республика Крым, город Ялта, <...>, в том числе другими контрагентами, в том числе в рамках договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года не отражены.

По взаимоотношениям с ИП ФИО5, по состоянию на 31.12.2020 отражена дебиторская задолженность (перечисленный аванс) в размере 767 500,00 руб. по договору № 57-2020 от 05.06.2020.

По взаимоотношениям с ООО «Валерия», по состоянию на 31.12.2020 отражена дебиторская задолженность (перечисленный аванс) в размере 1 000 000,00 руб. по договору № 10-04/20 от 10.04.2020.

ООО «Валерия» документы бухгалтерского учета не предоставлены.

Отвечая на второй вопрос, эксперты указали, что Сопоставлением по содержанию работы по монтажу деревянных панелей по адресу Российская Федерация, Республика Крым, город Ялта, <...> (п.1.1 Договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года) и работы по монтажу подсистем инженерной доски (п.1.1 Договора №57-2020 от 05 июня 2020 года) установлено, что по своему содержанию работы по монтажу деревянных панелей по адресу Российская Федерация, Республика Крым, город Ялта, <...> (п.1.1 Договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года) и работы по монтажу подсистем инженерной доски (п.1.1 Договора №57-2020 от 05 июня 2020 года) являются идентичными, за исключением одной работы и округлении площади работ 0,11 кв. м.

Договором № 57-2020 от 05.06.2020 не предусмотрена работа по монтажу пола в Душевых зд. № 9 площадью 19 кв. м.

По предоставленным документам определить:

1) чьими силами выполнены работы;

2) объем и стоимость выполненных работ, в рамках договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года – не предоставляется возможным.

Поскольку после поступления в материалы дела экспертного заключения в адрес суда от ответчика поступили дополнительные документы, судом было назначено проведение дополнительной комплексной экспертизы, с учетом поступивших документов.

На разрешение экспертов были поставлены следующие вопрос:

«- Как отражены в бухгалтерском и налогом учете Общества с ограниченной ответственностью «Валерия» и Общества с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» хозяйственные операции по выполнению работ по монтажу деревянных панелей по адресу Российская Федерация, Республика Крым, город Ялта, <...>, в том числе другими контрагентами, в том числе в рамках договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года, с учетом представленных сторонами документов после проведения первоначальной судебной экспертизы?

- Являются ли идентичными по своему содержанию работы по монтажу деревянных панелей по адресу Российская Федерация, Республика Крым, город Ялта, <...> (п.1.1 Договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года) и работы по монтажу подсистем инженерной доски (п.1.1 Договора №57-2020 от 05 июня 2020 года)? Если да, то определить: 1) чьими силами выполнены работы; 2) объем и стоимость выполненных работ, в рамках договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года, с учетом представленных сторонами документов после проведения первоначальной судебной экспертизы.»

Согласно выводов заключения эксперта №24-12/2021 от 07 февраля 2022 года, с учетом представленных сторонами документов после проведения первоначальной судебной экспертизы в бухгалтерском и налоговом учете Общества с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» хозяйственные операции по выполнению работ по монтажу деревянных панелей по адресу Российская Федерация, Республика Крым, город Ялта, <...>, не отражены. В рамках договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года по взаимоотношениям с Общества с ограниченной ответственностью «Валерия», по состоянию на 31.12.2020 в регистрах бухгалтерского учета отражена дебиторская задолженность (перечисленный аванс) в размере 1 000 000,00 руб.

В бухгалтерском и налоговом учете Общества с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» хозяйственные операции по выполнению работ по монтажу деревянных панелей по адресу Российская Федерация, Республика Крым, город Ялта, <...>, отражены по взаимоотношениям с ИП ФИО5 на сумму 767 500,00 руб. по договору № 31/05-КР от 31.05.2020. В регистрах бухгалтерского учета сальдо расчетов по состоянию на 31.12.2020 отсутствует.

В бухгалтерском и налоговом учете Общества с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» акт приемки этапа строительство объекта на сумму 2 540 600,00 руб. подписанный со стороны Общества с ограниченной ответственностью «АРН ГРУПП» и ИП ФИО5, подписи заверены печатями, по договору № 57-202 от 05.06.2020, не отражен.

Обществом с ограниченной ответственностью «Валерия» документы бухгалтерского и налогового учета не предоставлены.

Отвечая на второй вопрос эксперты указали, что с учетом представленных сторонами документов после проведения первоначальной судебной экспертизы, сопоставлением по содержанию работы по монтажу деревянных панелей по адресу Российская Федерация, Республика Крым, город Ялта, <...> (п.1.1 Договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года) и работы по монтажу подсистем инженерной доски (п.1.1 Договора №57-2020 от 05 июня 2020 года) установлено, что по своему содержанию работы по монтажу деревянных панелей по адресу Российская Федерация, Республика Крым, город Ялта, <...> (п.1.1 Договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года) и работы по монтажу подсистем инженерной доски (п.1.1 Договора №57-2020 от 05 июня 2020 года) и работы по демонтажу частично установленных профилей, установке подсистем и монтажу инженерной доски и шпонированных панелей (п.1.1 Договора №31/05-КР от 31 мая 2020 года) являются идентичными, за исключением двух работ (позиции 12, 14), количестве работ (позиция 9) и округлении площади работ 0,11 кв. м (позиции таблицы 7, 8, 9).

Договорами № 57-2020 от 05.06.2020 и № 31/05-КР не предусмотрена работа по монтажу пола в Душевых зд. № 9 площадью 19 кв. м (позиция 12).

Договорами №10-04/20 от 10.04.2020 и № 57-2020 от 05.06.2020 не предусмотрена работа по демонтажу подсистемы лаунж бар стены площадью 1 кв. м (позиция 14).

Договором №10-04/20 от 10.04.2020 предусмотрена работа «монтаж подсистемы и панелей стен душевых зд.9» в количестве 16,82 кв. м, договором № 57-2020 от 05.06.2020 – в количестве 17 кв. м, договором № 31/05-КР – в количестве 14 кв. м (позиция 9).

Выполнение работ на объекте ИП ФИО5 подтверждается предоставленной исполнительной документацией (общий журнал работ – на часть выполненных работ, акты выполненных работ).

Выполнение работ на объекте ООО «Валерия» подтверждается частично предоставленной исполнительной документацией – актами выполненных работ, общий журнал работ не предоставлен.

По предоставленным документам определить:

1) чьими силами выполнены работы;

2) объем и стоимость выполненных работ, в рамках договора подряда №10-04/20 от 10 апреля 2020 года – не предоставляется возможным.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив заключения экспертов наряду с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что данные заключения по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ и являются надлежащим доказательством по делу.

Работы работ по монтажу деревянных панелей выполнены, что не отрицается сторонами по делу.

Истец по иску не отрицает, что ответчиком были выполнены работы на общую сумму 76849,30 руб., о чем свидетельствует подписанный истцом и ответчиком Акт приемки выполненных работ от 30 мая 2020 года.

Так, в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 51 указано, что подрядчик не может ссылаться на отказ заказчика от исполнения договорного обязательства по приемке работ и требовать их оплаты на основании одностороннего акта сдачи результата работ, если фактически объект в установленном порядке заказчику не передавался (подрядчик не известил заказчика о завершении работ по договору и не вызвал его для участия в приемке результата работ).

Доказательства выполнения работ по монтажу деревянных панелей именно Обществом с ограниченной ответственностью «Валерия» в материалы дела не представлено, равно, как доказательств уведомления заказчика о завершении работ по договору и готовности к приемке результата работ.

Поскольку подрядчиком не доказан факт сдачи результата предусмотренных договорами подряда работ в полном объеме заказчику, то, следовательно, у последнего отсутствует обязанность по их оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами.

Поскольку получатель денежных средств (ответчик) уклоняется от возврата суммы перечисленного ему аванса, несмотря на отсутствие основания для ее удержания, он является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Следовательно, ответчик обязан возвратить неотработанный аванс истцу, так как не доказал факт выполнения работ или их части в установленные договором сроки до момента его расторжения.

Доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании неотработанного аванса в размере 923 150,70 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени за просрочку обязательств за период с 16 июня 2020 года по 16 августа 2020 года в размере 704 010,96 руб.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

По смыслу статей 329, 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка имеет компенсационную природу.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, последний выплачивает заказчику пени в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки.

Суд обращает внимание, что истцом избран период начисления пени с 16 июня 2020 года – следующий день, после предусмотренного срока окончания работ , по 16 августа 2020 года.

Указанный период избран истцом правомерно.

Судом проверен расчет:

Расчёт пени по задолженности, возникшей 16.06.2020


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



1 173 351,60

16.06.2020

16.08.2020

62

1 173 351,60 × 62 × 1%

727 477,99 р.



Итого:

727 477,99 руб.


Сумма основного долга: 1 173 351,60 руб.


Сумма пени по всем задолженностям: 727 477,99 руб.


Таким образом, поскольку истцом заявлено в меньшем размере, а суд лишен возможности выходить за пределы исковых требований, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с исковым заявлением в суд с ценой иска 1 627 161, 66 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 29272,00 руб.

Таким образом, ввиду удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанный с оплатой государственной пошлины в размере 29272,00 руб., а также судебные расходы, связанный с оплатой экспертизы в размере 100 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 –170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЕРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРН ГРУПП" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженности в размере 923 150,70 руб., пени за просрочку обязательств за период с 16 июня 2020 года по 16 августа 2020 года в размере 704 010,96 руб., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 29 272,00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 100 000,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова