Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А45-39818/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39818/2018
г. Новосибирск
12 марта 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2019 года

решение в полном объёме изготовлено 12 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии СБ», г. Новосибирск к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Герметик – центр», г. Томск о взыскании 28221 рубля 98 копеек

при участии  в судебном заседании представителей

истца – ФИО2 по доверенности от 10.12.2018, паспорт

ответчика – не явился, уведомлён

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии СБ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Герметик – центр» о взыскании 28221 рубля 98 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 07.11.2018 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 09.01.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Требования истца мотивированы тем, в связи наличием просрочки оплаты товара, ответчик обязан оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил. В отзыве пояснил, что долг за поставленный товар был оплачен платёжным поручением № 640 от 01.11.2018, указал на наличие оснований для оставления иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

24.10.2012 между истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара на условиях отсрочки платежа № 4.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его. В соответствии с пунктом 1.2 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить строительные материалы, в соответствии с условиями указанными в договоре. Ассортимент, количество, цена товара указываются в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Истец по универсальным передаточным документам № 4060 от 14.04.2018, № 4107 от 16.07.2018 передал ответчику товар на сумму 196650 рублей.

Согласно пункту 2.2. договора ответчику предоставлялась отсрочка платежа в течение 30 дней со дня передачи продукции.

Ответчик товар принял 12.07.2018, 16.07.2018 соответственно. Претензий по качеству и количеству товара от ответчика не поступало, срок поставки товара истцом не нарушен.

Товар оплачен ответчиком платёжным поручением № 640 от 01.11.2018, то есть с нарушением срока, установленного договором.

На основании пункта 6.1. договора, покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемым в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой товара, истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.08.2018 по 25.10.2018 в сумме 28221 рубль 98 копеек.

11.10.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка опровергается представленными доказательствами.

В материалах дела имеется претензия с требованием уплаты основного долга и процентов по договору № 4 от 24.10.2012. Претензия направлена ответчику почтовым отправлением 11.10.2018.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товар принят покупателем без замечаний по количеству и качеству, при этом доказательств принятия покупателем предусмотренных статьями 475, 518, 523 ГК РФ мер, связанных с возвратом уплаченной за товар денежной суммы в случае недопоставки, с требованием о замене товара ненадлежащего качества, с отказом от договора, в материалы дела не представлено.

Поскольку факт передачи ответчику товара подтвержден надлежащим образом, в силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ ответчик обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику и его оплата с нарушением срока, установленного договором, подтверждена представленными доказательствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.08.2018 по 25.10.2018 в сумме 28221 рубль 98 копеек.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Установив, что в соответствии с пунктом 2.2 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита, ответчик принял договорные условия коммерческого кредита, изъявив волю на его использование, учитывая, что товар оплачен ответчиком с нарушением срока, установленного договором, суд пришёл к выводу о том, что истец правомерно в соответствии с условиями договора и положениями статьи 823 ГК РФ начислил проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 12.08.2018 по 25.10.2018 в сумме 28221 рубль 98 копеек.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Герметик – центр» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии СБ» проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 28221 рубль 98 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии СБ» из федерального бюджета излишне перечисленную по платежному поручению № 2560 от 24.10.2018 госпошлину в сумме 5489 рублей 57 копеек.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Булахова