Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А56-113331/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113331/2019
23 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОЛАЙН" (адрес: Россия 656064, город Барнаул, улица Гридасова дом 17, офис 2, ОГРН: 1182225009669 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БТА" (адрес: Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт УТКИН 15/лит.Е/пом.№218, ОГРН: 1157847309058);

о взыскании 80000 руб.,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ПРОЛАЙН" (далее истец, Перевозчик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «БТА» (далее ответчик, Экспедитор) о взыскании 80000 руб. задолженности.

Протокольным определением от 17.11.2020 суд возобновил производство по делу.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии сторон.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

05.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № 05/04/2019 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее Договор).

Согласно Договору оплата за оказанные услуги производится в течение 15 банковских дней со дня получения оригиналов транспортных и бухгалтерских документов.

Истец оказал услуги по перевозке грузов.

ПО утверждению истца ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги оплатил частично, за ним образовалась задолженность в размере 80000 руб. по заявкам № 6695 от 06.05.2019, № 8022 от 28.05.2019, № 8787 от 14.06.2019.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Ответчик требование оставил без ответа.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: договоры-заявки, платежные поручения, счета на оплату, транспортные накладные, товарно-транспортные накладные.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами, которые ответчик и не оспаривал, суд нашел доказанными оказание услуг по перевозке по Договору, наличие за ответчиком задолженности на общую сумму 80000 рублей.

При этом суд принимает довод ответчика о прекращении обязательства в части зачетом встречного однородного требования.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

07.08.2019 ответчиком в адрес истца было направлено заявление о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 990 рублей, в связи с повреждением части груза при перевозке по заявке № 8022 от 28.05.2019, что подтверждается описью вложения в ценное письмо.

Таким образом Экспедитором был проведен зачет встречных однородных требований в порядке, предусмотренном ст. 410 ГК РФ, а также п.п. 6.17, 8.5 Договора, согласно которым Экспедитор имеет право в безакцептном порядке удержать суммы начисленных Перевозчику штрафов и понесенных Экспедитором по вине Перевозчика убытков из причитающихся последнему денежных сумм, подлежащих оплате за оказанные услуги.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 79010 руб (80000 – 990) задолженности, в остальной части в иске отказать.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 4938 рублей относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «ПРОЛАЙН» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БТА» 79010 руб. задолженности, 3160 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 4938 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.