Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А43-15032/2023

1131/2023-175717(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-15032/2023

Нижний Новгород 28 сентября 2023 года Резолютивная часть объявлена 20.09.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-405) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Дзержинский Водоканал" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Промкластер - Регион" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 4 783 991 руб. 13 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ˗ АО "Индустриальный парк "Ока-Полимер" (ИНН: <***> ; ОГРН: <***>).

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 4 783 991 руб. 13 коп. задолженности за оказанные в период с апреля 2020 года по июль 2021 года услуги водоотведения.

Исковое требование основано на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг водоотведения.

Истец, ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание после перерыва.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика и акционерного общества "Индустриальный парк "Ока-Полимер".

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, и заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО"Дзержинский Водоканал" и АО "Индустриальный парк "Ока-Полимер" в рамках дел № А4330270/2021 и № А43-39362/2020 Арбитражным судом Нижегородской области утверждены мировые соглашения от 21.12.2022 и от 21 11.2022, по условиям которых к АО "Дзержинский Водоканал" перешло право требования с ООО " Промкластер-Регион " задолженности по оплате услуг водоотведения:

- за период с апреля по сентябрь 2020 года в объеме 27 859 м. куб. на сумму 2 429 049 руб. 82 коп.; -за период с октября 2020 года по июль 2021 года в объеме 26 498 м. куб. на сумму 2 354 941 руб. 31 коп.

Итого сумма задолженности составляет в размере 4 783 991 руб. 13 коп. за период с апреля 2020 года по июль 2021 года.

Ответчик оплату не произвел. 19.01.2023 письмом № 75/ПС в адрес ответчика направлена претензия. В добровольном порядке ответчик долг не уплатил.

По расчету истца задолженность ответчика составляет сумму 4 783 991 руб. 13 коп. за оказанные в период с апреля по сентябрь 2020 года, с октября 2020 года по июль 2021 года услуги водоотведения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг водоотведения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковое требование обоснованным.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения в сфере водоотведения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона № 416-ФЗ водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

Канализационная сеть представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод (пункт 9 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).

Согласно пункту 15 статьи 2 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Объектом централизованной системы водоотведения является инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы водоотведения, непосредственно используемое для водоотведения (пункт 14 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 28 статьи 2 Закона № 416-ФЗ централизованная система водоотведения (канализации) представляет собой комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Частью 5 статьи 7 Закона № 416-ФЗ установлено, что абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией.

Частью 7 статьи 7 Закона № 416-ФЗ определено, что до определения гарантирующей организации, а также в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 Закона № 416-ФЗ, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента.

В пункте 7 Правил № 644 указано, что до определения органами местного самоуправления гарантирующей организации абоненты заключают договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, к водопроводным и (или) канализационным сетям которой подключены объекты абонента.

Постановлением администрации г. Дзержинска Нижегородской области от 21.08.2013 № 3295 «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения» и согласно Схеме водоотведения городского округа город Дзержинск Нижегородской области на период до 2026 года, утвержденной постановлением администрации г.Дзержинска Нижегородской области от 27.09.2016 № 3519, зона деятельности ОАО «Дзержинский Водоканал», как гарантирующей организации, определена в границах сетей холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Городской округ город Дзержинск».

Канализационные сети ОАО " Капролактам - Дзержинск " имеют технологическое присоединение к сетям АО «Ока-Полимер» и сбрасывают сточные воды в его систему водоотведения. АО «Ока-Полимер» принимает и транспортирует сточные воды.

Ввиду отсутствия на спорной территории гарантирующей организации договоры водоотведения заключаются с организацией, осуществляющей водоотведение, к канализационным сетям которой подключены (технологически присоединены) объекты капитального строительства абонента в силу статьи 12 и пункта 7 статьи 7 Закона № 416-ФЗ.

В период с апреля 2020 года по июль 2021 года АО «Ока-Полимер» оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению. Объем оказанных услуг определен истцом на основании актов на услуги водоснабжения , оформленных ответчиком с АО "Ока-Полимер". Доказательств меньшего объема оказанных услуг водоотведения ответчик не представил.

В соответствии с п. 23 Правил № 776, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.

В рамках рассматриваемых Арбитражным судом Нижегородской области дел между АО «Дзержинский Водоканал» и АО «Индустриальный парк «Ока-Полимер» в рамках судебных дел № А43-30270/2021 и А4339362/2020 были заключены и утверждены мировые соглашения, по условиям которых к АО «Дзержинский Водоканал» перешло право требования с ООО «Промкластер – Регион»» задолженности за услуги по водоотведению за спорный период.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требование истца о взыскании долга признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Утверждение ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате услуг истца по водоотведению за спорный период, в связи с отсутствием документов, подтверждающих действительность такого права требования, подлежит отклонению судом. По условиям мировых соглашений по делам № А43-30270/2021 (от 21.12.2022) и № А43-39362/2020 (от 21.11.2022 года), утвержденных арбитражным судом Нижегородской области АО

«Индустриальный парк «Ока-Полимер» распорядилось в пользу АО «Дзержинский Водоканал» принадлежащим ему правом требования задолженности за услуги водоотведения к должнику (ООО «Промкластер – Регион») за период с апреля 2020 по июль 2021 года. Объемы оказанных услуг водоотведения определены на основании объемов потребления воды технической, подтвержденных двусторонними актами ответчика и третьего лица по настоящему делу. Доказательств меньшего объема водоотведения не представлено.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняется.

В статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской, приведенных в пункте 20 Постановления Пленума N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности могут относится: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке, рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Право требования платы за апрель 2020 года возникло 10.05.2020. Истец обратился в суд с исковым заявлением 29.05.2023.

Срок исковой давности с учетом направления истцом претензии в адрес ответчика во исполнение требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не истек на момент на момент предъявления иска (10.05.2020 + 30 дней + 3 года).

При указанных обстоятельствах требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промкластер-Регион" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "Дзержинский Водоканал" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 4 783 991 руб. 13 коп. задолженности, 46 920 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин