Решение от 16 сентября 2024 г. по делу № А56-36121/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36121/2024
17 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А. рассмотрев 12.08.2024 в судебном заседании дело по иску:

Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" (адрес: Россия 188640, ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., Ш. КОЛТУШСКОЕ Д. 138, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИЯ ЛЕСА" (адрес: Россия 117461, МОСКВА, МОСКВА, Ш. ВАРШАВСКОЕ Д. 1, СТР. 1-2, КОМ. 33, ЭТ. 6, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии: от истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2023), от ответчика – не явился, извещен

установил:

Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия леса» (далее – ответчик) о взыскании 3 700 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора от 26.04.2023 № 138- ЛССЦ.

Определением суда от 23.04.2024 иск принят к производству в общем порядке, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрении дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 26.04.2023 № 138-ЛССЦ, во исполнение которого истец оказал услуги по выращиванию и холодному хранению до начала отпуска посадочного материала для проведения весенних лесокультурных работ 2023 года – с закрытой корневой системой (ЗКС) – стандартные сеянцы породы – сосна на территории Лужского селекционно-

семенноводческого центра в количестве 300 000 шт., в подтверждение чего представил подписанный сторонами акт об оказании услуг от 19.05.2023 № 00ГУ-000226.

Стоимость оказанных услуг составляет 5 700 000 руб. (пункт 3.1. Договора)

Протоколом согласования договорной цены установлена итоговая цена за оказываемые услуги 5 700 000 руб.

В нарушение условий договора (п. 3.2) ответчик свои обязательства по оплате услуг на условиях 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с даты получения счета от исполнителя не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 3 700 000 руб. (сторонами подписан акт сверки).

Истец направил ответчику претензии от 03.11.2023 № исх-14096/2023 с требованием оплатить долг.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства, обусловленные договорами, по выращиванию посадочного материала, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 781 ГК РФ и условий договоров влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг в спорном размере подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, ответчиком не опровергнуты.

С учетом положений пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку прямо не оспорены последним и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, которые в обоснование возражений относительно существа заявленных требований, представлены не были.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих контрактных обязательств, заявленные требования не оспорил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия леса» (ИНН <***>) в пользу Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" (ИНН <***>) 3 100 000 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия леса» (ИНН

<***>) в доход федерального бюджета 38 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный

суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Бутова Р.А.