Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А83-18126/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Симферополь

10 июня 2024 года Дело №А83 – 18126/2023


Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Черницовой Л.П. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению


Единственного акционера-физического лица Акционерного общества «Джалита» ФИО1

Ликвидатора Акционерного общества «Джалита» ФИО2

к Государственному Совету Республики Крым

Совету министров Республики Крым

Руководителю временной администрации АО «Джалита» ФИО3

Министерству сельского хозяйства Республики Крым,

ФИО4

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым»,

- Акционерное общество «Джалита»,

- Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым,

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым,

- Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым,

- ликвидатор АО«Джалита» ФИО9;

о признании утратившими силу и отмене актов, признании полномочий прекращенными


с участием представителей сторон:

от истца 1 – ФИО1 по паспорту; ФИО5 по доверенности от 10.07.2023, диплом, паспорт; ФИО6 по доверенности от 31.08.2023, удостоверение адвоката;

от ответчика 1 – ФИО7 по доверенности от 16.11.2023, диплом, удостоверение;

от третьего лица 4 – ФИО8 по доверенности от 11.01.2024, диплом, удостоверение;

от третьего лиц 5 – ФИО8 по доверенности от 11.09.2023, диплом, удостоверение;

от иных участников процесса – не явились



УСТАНОВИЛ:

Единственный акционер-физическое лицо Акционерного общества «Джалита» ФИО1, Ликвидатор Акционерного общества «Джалита» ФИО2 обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному Совету Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Руководителю временной администрации, Министерству сельского хозяйства республики Крым, в котором (с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению протокольным определением от 09.04.2024) просит:

- Признать утратившим силу с 02 июня 2023 года и отменить: распоряжение Совета министров Республики Крым №212-р/ДСП от 03.03.2017 г. «О выкупе имущества для нужд Республики Крым» и приказ Министерства сельского хозяйства Республики Крым № 133 от 03.03.2017 г. «О назначении временной администрации в акционерное общество «Джалита», «Об утверждении Положения о временной администрации по управлению акционерным обществом «Джалита».

- Признать полномочия временной администрации АО «Джалита» прекращенными с 02 июня 2023 года в связи с признанием утратившими силу распоряжения Совета министров Республики Крым № 212-р ДСП от 03.03.2017 «О выкупе имущества для нужд Республики Крым» и приказа Министерства сельского хозяйства Республики Крым №133 от 03.03.2017 «О назначении руководителя временной администрации в акционерное общество «Джалита», «Об утверждении Положения о временной администрации по управлению акционерным обществом «Джалита».

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2023г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 14.08.2023 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», Акционерное общество «Джалита», Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым, ликвидатор АО «Джалита» ФИО9.

Определением от 18.04.2024 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО4.

В судебное заседание, состоявшееся 23.05.2024, явились полномочные представители истца 1, Государственного совета Республики Крым, Совета Министров Республики Крым, иные лица явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.

По ходатайству истца и ответчика 1 к материалам дела приобщены дополнительные документы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 03.06.2024 до 11 часов 30 минут.

01.06.2024 (дата обработки судом - 03.06.2024) от истца 1 поступили дополнительные возражения.

После перерыва в судебное заседание явились представители истца 1, Государственного совета Республики Крым, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании 03.06.2024 года на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ, объявлена резолютивная часть решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 02.03.2017 за исх. №05/285 Министерство сельского хозяйства Республики Крым обратилось с письмом к Главе Республики Крым ФИО10 о возможности рассмотреть вопрос об осуществлении выкупа для нужд Республики Крым активов Ялтинского пивобезалкогольного завода расположенного по адресу: <...>.

Механизм выкупа для нужд Республики Крым имущества, расположенного на территории Республики Крым и принадлежащего на праве собственности физическим или юридическим лицам установлен Законом Республики Крым от 08.08.2014 № 47-ЗРК «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым».

Руководствуясь предоставленными полномочиями Советом министров Республики Крым 03.03.2017 принято Распоряжение № 212-р/Дсп, в соответствии с которым принято решение согласиться с предложением Министерства сельского хозяйства Республики Крым о выкупе зданий и сооружений, принадлежащих Акционерному обществу «Джалита» расположенного по адресу: <...>.

Министерству сельского хозяйства Республики Крым поручено осуществить мероприятия, связанные с выкупом для нужд Республики Крым имущества АО «Джалита».

Приказом Министерства сельского хозяйства Республики Крым от 03.03.2017 № 133 «О назначении временной администрации в Акционерное общество «Джалита» руководителем временной администрации утвержден ФИО3.

09.03.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о руководителе временной администрации АО «Джалита» ФИО3.

Полагая, что на момент подачи заявления в суд, процедура выкупа имущества завершена, истцы просят суд признать утратившим силу с 02 июня 2023 года и отменить распоряжение Совета министров Республики Крым №212-р/ДСП от 03.03.2017 г., приказ Министерства сельского хозяйства Республики Крым № 133 от 03.03.2017 г., а так же признать полномочия временной администрации АО «Джалита» прекращенными с 02 июня 2023 года.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, пояснения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Данное дело рассматривается судом в порядке искового производства, а также в порядке главы 24 АПК РФ в части требований о признании недействительными ненормативных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны, и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункта 6 вышеуказанного Постановления Пленума основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 81 Конституции Республики Крым Совет министров Республики Крым является высшим исполнительным органом Республики Крым, формируемым Главой Республики Крым. Совет министров Республики Крым является постоянно действующим органом исполнительной власти Республики Крым.

Согласно статье 84 Конституции Республики Крым Совет министров Республики Крым на основании и во исполнение федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, настоящей Конституции и законов Республики Крым издает постановления и распоряжения.

В соответствии с ч. 3 ст.13 Закона Республики Крым от 19.07.2022 № 307-3PK/2022 «Об исполнительных органах Республики Крым» (далее - Закон Республики Крым от 19.07.2022 № 307-3PK/2022) Совет министров Республики Крым осуществляет свою деятельность непосредственно и через соответствующие исполнительные органы Республики Крым.

Закон Республики Крым от 19.07.2022 № 307-3PK/2022 определяет систему исполнительных органов Республики Крым, правовые основы ее организации и деятельности, а также основные полномочия исполнительных органов Республики Крым.

Системой исполнительных органов государственной власти является совокупность исполнительных органов Республики Крым, деятельность которых направлена на обеспечение исполнительной власти в Республике Крым посредством государственного управления, наделенных в этих целях государственно-властными полномочиями, закрепленными в Конституции Российской федерации, федеральных конституционных законах, федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, Конституции Республики Крым, настоящем Законе, иных законах Республики Крым и нормативных правовых актах Республики Крым, а также в соглашениях с федеральными органами исполнительной власти.

Статьей 29 Закона Республики Крым от 19.07.2022 № 307-3PK/2022 регламентированы полномочия исполнительных органов Республики Крым. Так, исполнительные органы Республики Крым в пределах предоставленных им полномочий осуществляют от имени Республики Крым управление и регулирование в установленной сфере деятельности; разрабатывают и реализуют социально-экономическую и иную государственную политику в установленной сфере деятельности; разрабатывают республиканские программы, предложения по участию Республики в федеральных программах, после утверждения-участвуют в их реализации; осуществляют контроль за исполнением нормативных правовых актов Главы Республики Крым и Совета министров Республики Крым, своих правовых актов в установленной сфере деятельности; организуют взаимодействие с соответствующими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в установленной сфере деятельности; осуществляют руководство деятельностью подведомственных учреждений, организаций, предприятий.

Согласно статье 1 Закона Республики Крым от 19.07.2022 № 307-3PK/2022 исполнительный орган Республики Крым - орган исполнительной власти Республики Крым, входящий в единую систему публичной власти Республики Крым и осуществляющий в пределах своей компетенции государственное управление по вопросам, отнесенным к предметам ведения Республики Крым и полномочиям Республики Крым, а также по предметам совместного ведения Российской Федерации и Республики Крым, и включенный в структуру исполнительных органов Республики Крым.

Так, 02.03.2017 исх. № 05/285 Министерство сельского хозяйства Республики Крым обратилось с письмом к Главе Республики Крым ФИО10 о возможности рассмотреть вопрос об осуществлении выкупа для нужд Республики Крым активов Ялтинского пивобезалкогольного завода, расположенного по адресу: <...>.

Механизм выкупа для нужд Республики Крым имущества, расположенного на территории Республики Крым и принадлежащего на праве собственности физическим или юридическим лицам установлен Законом Республики Крым от 08.08.2014 № 47-ЗРК «Об особенностях выкупа имущества в Республике Крым».

Руководствуясь предоставленными полномочиями Советом министров Республики Крым 03.03.2017 принято Распоряжение №212-р/Дсп, в соответствии с которым принято решение согласиться с предложением Министерства сельского хозяйства Республики Крым о выкупе зданий и сооружений, принадлежащих Акционерному обществу «Джалита», расположенного по адресу: <...>.

Министерству сельского хозяйства Республики Крым поручено осуществить мероприятия, связанные с выкупом для нужд Республики Крым имущества АО «Джалита».

Приказом Министерства сельского хозяйства Республики Крым от 03.03.2017 № 133 «О назначении временной администрации в Акционерное общество «Джалита» руководителем временной администрации утвержден ФИО3.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

В соответствии со ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем, истец просит признать ненормативный правовой акт государственного органа утратившим силу, что является исключительной компетенцией органа издавшего правовой акт.

Согласно п. 175 Постановления Совета министров Республики Крым от 06.08.2014 № 242 «О Регламенте Совета министров Республики Крым» Председатель Совета министров Республики Крым имеет право отменять, признавать утратившими силу, приостанавливать и возобновлять действие принятых им правовых актов, а также вносить в них изменения.

Судом также установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось дело № А83-10072/2022 по заявлению ФИО1 (как единственного акционера) к Совету министров Республики Крым о признании недействительным распоряжения от 03.03.2017 № 212/р/ДСП «О выкупе имущества для нужд Республики Крым» и Министерству сельского хозяйства Республики Крым о признании недействительным Приказа от 03.03.2017 № 133 «О назначении временной администрации в акционерное общество «Джалита».

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2023 по делу № А83-10072/2022 в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 по делу № А83-10072/2022 решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2023 оставлено без изменений.

Кассационным постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22 11.2023 по делу № А83-10072/2022 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 и решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2023 оставлены без изменений.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2024 ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ.

Таким образом, оценка законности и обоснованности правовых актов, которые просит признать утратившими силу истец, уже дана Арбитражным судом Республики Крым по делу А83-10072/2022.

Кроме того, в рамках рассмотрения указанного дела, судами установлено, что распоряжение Совета министров Республики Крым от 03.03.2017 № 212/р/ДСП «О выкупе имущества для нужд Республики Крым» и приказ Министерства сельского хозяйства Республики Крым от 03.03.2017 № 133 «О назначении временной администрации в акционерное общество «Джалита» не нарушают права и законные интересы ФИО1

Относительно требования истца о признании полномочий временной администрации АО «Джалита», суд отмечает следующее.

09.03.2017 и на момент подачи настоящего искового заявления в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о руководителе временной администрации АО «Джалита» ФИО3.

В соответствии с Положением о временной администрации по управлению Акционерным обществом «Джалита», утвержденным Приказом (далее - Положение), Временная администрация является специальным органом управления, которая выполняет функции высшего органа управления организации.

Все полномочия, предоставленные уставом органам управления организации, осуществляет исключительно Временная администрация с момента ее назначения в организации (п. 3.1 Положения). Руководитель Временной администрации осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа управления организации (п. 3 .2. Положения).

Необходимо отметить, что с момента назначения Временной администрации полномочия исполнительных органов и иных органов управления, определенных уставом организации, приостанавливаются. Исполнительные органы, должностные лица организации не вправе принимать решения по вопросам, отнесенным к их компетенции законами и учредительными документами организации (п. 3.9. Положения).

Срок полномочий временной администрации АО «Джалита» приказом № 133 не определен.

Согласно пункту 4 положения деятельность временной администрации прекращается на основании приказа Министерства о прекращении деятельности Временной администрации.

С 09.08.2023 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является Ликвидатор АО «Джалита» ФИО9, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Доводы истца, о том, что ею принято решение об отмене процедуры ликвидации и о возложении обязанности директора АО «Джалита» на ФИО1 с 10.08.2023 судом отклоняются, поскольку данные сведения не отражены в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Республики Крым находилось дело № А83-20968/2023 по исковому заявлению ФИО1 о признании решения временной администрации Акционерного общества «Джалита», оформленное протоколом № 3 от 04 августа 2023 года, о ликвидации Акционерного общества «Джалита» и назначении ликвидатором Общества ФИО9 недействительным по признаку ничтожности ввиду того, что все выкупаемое имущество с 24.05.2023 перешло в собственность Республики Крым, в отношении него не могли совершаться какие-либо мероприятия выкупа, то все полномочия временной администрации в отношении выкупаемого имущества были исчерпаны, и отсутствие специальных актов об отмене распоряжения и приказа не означает продолжение их действия.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.11.2023 по делу № А83-20968/2023 в удовлетворении требований ФИО1 отказано в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.11.2023 оставлено без изменений.

Кассационным постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2024 по делу № А83-20968/2023 постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 и решение Арбитражного суда Республики Крым от 08.11.2023 - оставлены без изменений.

Вынося судебные акты, суды пришли к выводу, что временная администрация является компетентным органом для принятия решения о ликвидации акционерного общества, соответственно требование о признании решения временной администрации Акционерного общества «Джалита», оформленное протоколом № 3 от 04 августа 2023 года, о ликвидации Акционерного общества «Джалита» и назначении ликвидатором Общества ФИО9 не подлежит удовлетворению.

При этом суды указали об ошибочности доводов заявителя, что срок полномочий временной администрации истек с момента принятия постановления Государственного Совета Республики Крым от 24.05.2023 № 1784-2/23, то есть с момента выбытия имущества общества в собственность Республики Крым, поскольку процедура выкупа не была завершена, в связи с принятием постановления Государственного Совета Республики Крым от 24.05.2023 № 1784-2/23 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», согласно которому движимое и недвижимое имущество АО «Джалита» учтено, как собственность Республики Крым. Доказательств, подтверждающих прекращение в установленном порядке у временной администрации АО «Джалита» полномочий по принятию решений в отношении юридического лица АО «Джалита», в материалы дела не представлено.

Более того, отказ в удовлетворении требований о признании утратившими силу и отмене действия ненормативных правовых актов, исключает возможность удовлетворения требования о признании прекращенными полномочий временной администрации.

Иные доводы истца, изложенные в представленных суду правовых позициях, судом исследованы и подлежат отклонению, так как опровергаются материалами дела и не влияют на суть принятого решения, направлены на переоценку установленных обстоятельств и выводов судов, сделанных по делам №А83-10072/2022, № А83-20968/2023, судебные акты по которым вступили в законную силу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на истца.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 5400,00 рублей, уплаченная по квитанции №80 от 06.07.2023 подлежит возврату из федерального бюджета плательщику - ФИО11.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -



РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Единственного акционера-физического лица Акционерного общества «Джалита» ФИО1, Ликвидатора Акционерного общества «Джалита» ФИО2 – отказать.

Возвратить ФИО11 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5400,00 рублей, уплаченную по квитанции №80 от 06.07.2023.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Г. Колосова