Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А40-51971/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-51971/24-60-395
г. Москва
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 мая 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кравченко Т.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТСТРОЙ" (115487, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, НАГАТИНСКАЯ УЛ., Д. 16, ПОМЕЩ. 1/21В/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЕСТА СТРОЙ" (121596, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ФИО1 УЛ., Д. 2, СТР. 3, ЭТАЖ/ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС/КАБИНЕТ 2/II/30/А206/17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 279 300 руб. 00 коп.

Без вызова сторон 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПЕРТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИЕСТА СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 279 300 руб. 00 коп.

Определением от 28.03.2024г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ). В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса). При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем, исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта "Почта России".

Копии определения суда направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Определение суда также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 22.05.2024.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор №05/04-2022 аренды оборудования от 05.04.2022 года, в соответствии с условиями которого арендодатель осуществляет доставку, монтаж, пробный пуск, перестановку на объекте, предоставляет арендатору имеющееся в наличии на складах арендодателя оборудование во временное пользование на период срока аренды, а после истечения срока аренды, демонтаж оборудования и его вывоз, за плату. Оборудование: подъемник фасадный ZLP-630 (по заявке арендатора согласно спецификациям) для производства фасадных работ на территории арендатора (п. 2.1 договора).

Как следует из текста искового заявления, подъемник фасадный ZLP-630, по заявке арендатора согласно спецификации, 7 единиц были переданы для производства фасадных работ, на территории объекта арендатора: МО, г. Люберцы, жилой микрорайон в северо-восточной части г. Люберцы.

Согласно условиям договора арендатор обязуется вернуть оборудование в последний день срока аренды и оплатить арендную плату в размере и сроки, указанные в договоре.

Истцом указанно, что ответчик не произвел арендную плату оборудования, в связи с чем, возникла за ответчиком задолженность в размере 279 300 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив доводы сторон, исследовав представленные сторонами материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует, из представленных доказательств, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор №05/04-2022 аренды оборудования от 05.04.2022года, в соответствии с условиями которого арендодатель осуществляет доставку, монтаж, пробный пуск, перестановку на объекте, предоставляет арендатору имеющееся в наличии на складах арендодателя оборудование во временное пользование на период срока аренды, а после истечения срока аренды, демонтаж оборудования и его вывоз, за плату. Оборудование: подъемник фасадный ZLP-630 (по заявке арендатора согласно спецификациям) для производства фасадных работ на территории арендатора (п. 2.1 договора).

Арендатор обязуется вернуть оборудование в последний день срока аренды и оплатить арендную плату в размере и в сроки, указанные в настоящем договоре.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали, что передача и возврат оборудования оформляются актом приема-передачи оборудования (в аренду) и актом приема-передачи оборудования (из аренды) являющимися неотъемлемой частью договора.

Разделом 3 стороны согласовали порядок, условия и сроки внесения арендной платы.

Согласно п.3.1. договора, размер арендной платы в рублях указан в Спецификации. Арендная плата вносится арендатором единовременно на срок аренды, в срок не позднее 5-ти календарных дней со дня заключения договора. Далее арендная плата вносится с периодичностью 1 раз в месяц в порядке 100% в срок, не позднее 5-ти календарных дней, в котором должна быть произведена оплата.

Согласно п.3.2. договора, фактическое количество суток аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датой, следующей за датой выдачи и датой возврата оборудования включительно, с учетом дней фактического простоя оборудования.

Согласно п.3.3. договора, днями фактического простоя оборудования являются дни, когда арендатор не имел возможности пользоваться оборудованием вследствие выхода его из строя по причинам, не зависящим от арендатора.

В соответствии с п. 3.6 договора платежи за услуги, оказанные арендодателем в соответствии с п.3.5 договора, а также платежи в соответствии с п. 4.2.10 договора производятся арендатором на основании счета арендодателя не позднее 3-х рабочих дней с момента его выставления.

Согласно п.3.7. договора, оригиналы счетов-фактур, актов об оказании услуг и других документов направляются арендатору в течение 5 рабочих дней после окончания срока аренды или после окончания каждого месяца.

Согласно п.3.9. договора, при отсутствии возражений по поводу выставленных арендодателем документов арендатор обязан подписать акт и возвратить его арендодателю в течение 20 дней со дня составления документа. Отказ арендатора от подписания акта не может случить основанием для отказа от оплаты фактического срока аренды согласно выставленного счета.

Рассмотрев заявленные исковые требования, и представленные доказательства, суд не может установить из документов, которые представлены истцом, фактический срок аренды спецтехники.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Следовательно, представление доказательств в обоснование своих доводов является процессуальной обязанностью истца.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудиовидеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

В обоснование заявленных требований истцом представлены Акты приема-передачи оборудования от ООО «Экспертстрой» для ООО «Фиеста Строй» от 20.04.2022, от 19.04.2022, от 19.04.2022, от 19.04.2022, а также Акты передачи от ООО «Фиеста Строй» оборудования для ООО «Экспертстрой» от 28.11.2022, 01.12.2022, 01.12.2022, 01.12.222, 01.07.2023, при этом акты содержат только информацию о наименовании оборудования, количестве и единице измерения, комплектности, которые свидетельствуют, что сторонами произведен осмотр оборудования, результаты осмотра удовлетворяют предъявленным (техническим) требованиям, и разногласий по Актам у сторон не имеется.

При этом документов в обоснование фактического количества суток аренды оборудования истцом не представлено, в нарушение п. 3.7 договора счета-фактуры, акты об оказанных услугах и другие документы не представлены, доказательства что указанные документы направлялись в адрес ответчика не имеется, расчет суммы долга по фактическому нахождению имущества в аренде также не представлен.

Условия договора не содержат твердой фиксированной суммы арендной платы, договором стоимость аренды поставлена в зависимость от фактического использования, при этом с учетом дней фактического простоя. Из документов представленных истцом установить это не представляется возможным, сведения о наличии/отсутствии фактов простоя также не представлены.

Вопреки доводам истца, что в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами, акт подписан в одностороннем порядке самим истцом.

По смыслу части 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, поэтому сам по себе без первичных учетных документов, на основании которых он составлен, не является бесспорным доказательством наличия или отсутствия задолженности одного участника гражданского оборота перед другим.

Акт сверки взаимных расчетов без первичных документов не может являться доказательством в суде, так как из его содержания не следует, что он подпадает под понятие сделки, которое содержится в статье 153 Гражданского кодекса РФ. Поэтому, акт сверки взаимных расчетов возможно учитывать только в совокупности с иными доказательствами, в числе которых он может усиливать доказательственную базу, однако сам по себе он достаточным доказательством не является (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2020 г. № Ф04-5669/2019 по делу № А70-9106/2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2020 г. № Ф07-1130/2020 г. по делу № А26-13452/2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2018 г. № Ф05-4128/2018 по делу № А40-8569/17). Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности, истец доказательства тому не представил, представленный истцом Акт сверки не является допустимым доказательством факта наличия задолженности ответчика.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в материалы дела заявителем не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований.

Судебные расходы по делу распределяются между сторонами по правилам  ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 8, 10, 15, 309,310, 330, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 131, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

Т.В. Кравченко