Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А33-17419/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 марта 2024 года


Дело № А33-17419/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13.03.2024.

В полном объёме решение изготовлено 26.03.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Емельяновского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, пени, о расторжении договора, об обязании передать земельный участок,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

администрация Емельяновского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй» (далее – ответчик)

- о взыскании задолженности в размере 101 827 руб. 63 коп. за период с 22.12.2022 по 28.02.2023, сумму пени в размере 5 766 руб. 71 коп. за период с 22.12.2022 по 28.02.2023, а всего взыскать 107 594 (сто семь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 34 коп.,

- о расторжении договора аренды от 22.11.2022 № 360 находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенного между администрацией Емельяновского района Красноярского края через муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» и обществом с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй»,

-об обязании возвратить администрации Емельяновского района Красноярского края через МКУ «Управзем.» земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:13328 в состоянии не хуже первоначального по акту приема – передачи.

Определением от 20.07.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.09.2023 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 27.10.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 08.12.2023 судом принят отказ от иска в части требования администрации Емельяновского района к обществу с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй» об обязании возвратить земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:13328 в состоянии не хуже первоначального по акту приема-передачи, производство по делу №А33-17419/2023 в указанной части прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 07.10.2013 № 21899 ООО «Руслан Строй» предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцовский сельсовет, <...> участок 17. Указанное постановление вступило в силу с момента его подписания.

Администрацией Емельяновского района Красноярского края (арендодатель) и ООО «Руслан-Строй» (арендатор) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 10.10.2013 № 731, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на четыре года земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцовский сельсовет, <...> участок № 17, с кадастровым номером 24:11:0000000:13328, общей площадью 154250,00 кв.м, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для расширения территории конно-спортивного комплекса.

По акту приема-передачи от 10.10.2013 земельный участок передан арендодателем арендатору.

Постановлением администрации Емельяновского района Красноярского края от 06.07.2020 № 1009 ООО «Руслан Строй» предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцовский сельсовет, <...> участок 17. Указанное постановление вступило в силу с момента его подписания.

На основании указанного постановления администрацией Емельяновского района Красноярского края (арендодатель) и ООО «Руслан-Строй» (арендатор) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 22.11.2022 № 360, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на три года земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцовский сельсовет, <...> участок № 17, с кадастровым номером 24:11:0000000:13328, общей площадью 154250,00 кв.м, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для расширения территории конно-спортивного комплекса.

Согласно пункту 2.1. договора срок аренды составляет 3 года и исчисляется с даты государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю.

Пунктом 3.1. договора установлено, что размер арендной платы за участок ежеквартально составляет 89 373 руб. 30 коп. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально до 10-го числа первого месяца квартала, за который вносится плата.

Расчет арендной платы приведен в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

По акту приема-передачи от 22.11.2022 земельный участок передан арендодателем арендатору.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.09.2022 № КУВИ-001/2022-167083150 земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:13328, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцовский сельсовет, <...> участок № 17, общей площадью 154250,00 кв.м, имеет категорию земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для расширения территории конно-спортивного комплекса, в пределах земельного участка расположен объект недвижимого имущества с кадастровым номером 24:11:0290104:3264.

Истцом представлены выписки из ЕГРН: от 25.10.2023 № КУВИ-001/2023-241565013 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:13328, от 25.10.2023 № КУВИ-001/2023-241565007 в отношении сооружения с кадастровым номером 24:11:0290104:3264.

Истцом в адрес ответчика 13.02.2023 направлено претензионное письмо от 07.02.2023 № 767 (номер почтового идентификатора 66302073887295 с требованием об оплате по договору аренды земельного участка от 22.11.2022 № 360 долга по арендной плате в размере 101 827 руб. 63 коп. за период с 22.12.2022 по 28.02.2023, пени в размере 5 766 руб. 71 коп. за период с 22.12.2022 по 28.02.2023 в течение 10 дней с момента получения претензии. В претензии истец также указал, что в случае невыполнения указанного требования он будет вынужден обратиться в суд с заявлением о расторжении договора аренды.

В письме от 21.03.2023 № 02/03 ООО «Руслан-Строй» обратился к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» с просьбой о предоставлении отсрочки очередных платежей и погашении задолженности по договору аренды от 22.11.2022 № 360 до 01.07.2023 в связи с тяжелым финансовым положением.

В письме от 13.04.2023 № 2370 МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» сообщило ООО «Руслан-Строй», что в связи с неоднократным нарушением ООО «Руслан-Строй» условий договора аренды в части внесения арендных платежей, а также условия отсрочки платежей по гарантийному письму, МКУ «Управзем» вынуждено обратиться в суд за расторжением договора и взысканием задолженности по арендной плате и пене по договору аренды от 22.11.2022 № 360.

Из акта обследования земельного участка от 12.05.2023, составленного специалистами муниципального земельного контроля МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» следует, что на момент обследования земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:13328 имеет свободный доступ, на территории земельного участка произрастает многолетняя сорная растительность, частично имеется древесная и кустарниковая растительность, земельный участок на местности представляет собой склон, по восточной части земельного участка проходит забот смежного земельного участка, на территорию отсутствуют какие-либо объекты. К акту осмотра приложены фотоматериалы.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения администрации Емельяновского района в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй» о взыскании задолженности в размере 101 827 руб. 63 коп. за период с 22.12.2022 по 28.02.2023, сумму пени в размере 5 766 руб. 71 коп. за период с 22.12.2022 по 28.02.2023, а всего взыскать 107 594 (сто семь тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 34 коп., о расторжении договора аренды от 22.11.2022 № 360 находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенного между администрацией Емельяновского района Красноярского края через муниципальное казенное учреждение «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» и обществом с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды земельного участка от 22.11.2022 № 360, регламентированы Земельным кодексом Российской Федерации и главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами «в», «г», «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, разграничения государственной собственности, а также земельное законодательство.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется предоставить имущество арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Формами платы являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Администрацией Емельяновского района Красноярского края (арендодатель) и ООО «Руслан-Строй» (арендатор) заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 22.11.2022 № 360, согласно пункту 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на три года земельный участок, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, МО Солонцовский сельсовет, <...> участок № 17, с кадастровым номером 24:11:0000000:13328, общей площадью 154250,00 кв.м, из категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для расширения территории конно-спортивного комплекса.

Согласно пункту 2.1. договора срок аренды составляет 3 года и исчисляется с даты государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю.

Пунктом 3.1. договора установлено, что размер арендной платы за участок ежеквартально составляет 89 373 руб. 30 коп. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально до 10-го числа первого месяца квартала, за который вносится плата.

Расчет арендной платы приведен в приложении № 2 к договору.

За период с 22.12.2022 по 28.02.2023 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 101 827 руб. 63 коп.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга не представил, арифметику расчета задолженности не оспорил.

На основании вышеизложенного, поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в установленный договором срок, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 101 827 руб. 63 коп. долга по арендной плате за период с 22.12.2022 по 28.02.2023 обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом одновременно заявлено о взыскании неустойки (пени) в размере 5 766 руб. 71 коп. за период с 22.12.2022 по 28.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Истец начислил пени в размере 5 766 руб. 71 коп. за период с 22.12.2022 по 28.02.2023.

Судом проверен расчет пени, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с обстоятельствами дела, условиями спорного договора и требованиями законодательства.

Доказательства оплаты неустойки и контррасчет ответчиком суду не представлены.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пени по договору аренды подлежит удовлетворению в заявленной сумме 5 766 руб. 71 коп.

Истцом одновременно заявлено требование о расторжении договора аренды земельного участка от 22.11.2022 № 360.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Наряду с указанными в пункте 1 настоящей статьи основаниями аренда земельного участка может быть прекращена по инициативе арендодателя по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 619 Гражданского кодекса предусматривает ряд случаев, при наличии которых договор аренды может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя, в том числе, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Досрочное расторжение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного на срок более чем 5 лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором (пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса).

Согласно пункту 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса, статьями 450 и 619 Гражданского кодекса, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка. Арендодатель должен представить суду доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в адрес ответчика 13.02.2023 направлено претензионное письмо от 07.02.2023 № 767 (номер почтового идентификатора 66302073887295 с требованием об оплате по договору аренды земельного участка от 22.11.2022 № 360 долга по арендной плате в размере 101 827 руб. 63 коп. за период с 22.12.2022 по 28.02.2023, пени в размере 5 766 руб. 71 коп. за период с 22.12.2022 по 28.02.2023 в течение 10 дней с момента получения претензии. В претензии истец также указал, что в случае невыполнения указанного требования он будет вынужден обратиться в суд с заявлением о расторжении договора аренды.

В письме от 21.03.2023 № 02/03 ООО «Руслан-Строй» обратился к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» с просьбой о предоставлении отсрочки очередных платежей и погашении задолженности по договору аренды от 22.11.2022 № 360 до 01.07.2023 в связи с тяжелым финансовым положением.

В письме от 13.04.2023 № 2370 МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» сообщило ООО «Руслан-Строй», что в связи с неоднократным нарушением ООО «Руслан-Строй» условий договора аренды в части внесения арендных платежей, а также условия отсрочки платежей по гарантийному письму, МКУ «Управзем» вынуждено обратиться в суд за расторжением договора и взысканием задолженности по арендной плате и пене по договору аренды от 22.11.2022 № 360.

Таким образом, истцом соблюдён установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора.

Доказательства внесения платы в установленном договором размере и порядке ответчиком в материалы дела не представлены.

Кроме того, как следует из представленного в материалы дела акта обследования земельного участка от 12.05.2023, составленного специалистами муниципального земельного контроля МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района Красноярского края» следует, что на момент обследования земельный участок с кадастровым номером 24:11:0000000:13328 имеет свободный доступ, на территории земельного участка произрастает многолетняя сорная растительность, частично имеется древесная и кустарниковая растительность, земельный участок на местности представляет собой склон, по восточной части земельного участка проходит забот смежного земельного участка, на территорию отсутствуют какие-либо объекты. К акту осмотра приложены фотоматериалы.

Поскольку ответчик допустил просрочку внесения арендной платы более, чем за два периода подряд, требование о расторжении договора заявлено арендодателем после предварительного предупреждения о необходимости произвести оплату задолженности в установленный срок, требование о расторжении договора аренды от 22.11.2022 № 360 находящегося в государственной собственности земельного участка подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из суммы заявленных истцом исковых требований, с учетом заявленного неимущественного требования о расторжении договора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 10 228 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Емельяновского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) 107 594 руб. 34 коп., из них 101 827 руб. 63 коп. задолженности и 5 766 руб. 71 коп. пени.

Расторгнуть договор аренды от 22.11.2022 № 360 находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенный между администрацией Емельяновского района Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй»,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руслан-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 10 228 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева