Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А23-2943/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ




Дело № А23-2943/2022
20 сентября 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлик Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавто" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614500, <...>) к акционерному обществу "ПМК-98" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248017, <...>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Трансэлит" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 614500, <...>, этаж 1, офис 2

о взыскании 7 000 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца, третьего лица - представителя ФИО1 по доверенности от 11.01.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавто" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "ПМК-98" о взыскании задолженности на сумму 7 000 000 руб. по договору ПМК-98 перевозки № 53-ПМК-2020 от 09.09.2020.

19.07.2022 от истца поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором ООО "Спецавто" просило произвести замену истца на ООО "Трансэлит".

15.08.2022 от ответчика поступили письменные пояснения, в которых просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду того, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, указал, что подпись в доверенности на представителя и искового заявления отличаются друг от друга, указал, что договор уступки права требования является недействительной сделкой.

26.08.2022 от истца поступило заявления о соблюдении процессуальных сроков.

02.09.2022 от третьего лица поступили пояснения по вопросу процессуального правопреемства.

09.09.2022 от ответчика поступили письменные пояснения.

Представитель истца и третьего лица просили требования удовлетворить в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст. 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.

Представитель истца пояснил о процессуальном правопреемстве в отношении всех заявленных требований.

Согласно п. 7, ч. 1, ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

В обоснование оставления искового заявления без рассмотрения, ответчик указывает на различие подписи директора истца в исковом заявлении и доверенности, отсутствие печати истца, из чего следует, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, указал на отсутствие у представителя истца диплома о высшем юридическом образовании.

Как следует из п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Рассмотрев доводы ответчика, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ввиду того, что отсутствие печати организации не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, помимо этого, доверенность, подписанная директором истца, заверенная печатью организации на представителя ФИО1 предусматривает право представителя на подачу и предъявление иска, включая подписание искового заявления, в связи с чем, довод ответчика о подписании искового заявления неуполномоченным лицом судом отклоняется.

Довод об отсутствие у представителя истца диплома о высшем юридическом образовании судом отклоняется, как противоречащий материалам дела.

Рассмотрев ходатайство истца о процессуальном правопреемстве суд определил следующее.

28.06.2022 между ООО "Спецавто" и ООО "Трансэлит" заключен договор № 2 уступки прав (цессии), согласно которому, цессионарий обязуется в 7-дневный срок после подписания договора уведомить должника о состоявшейся уступке права заказным письмом или вручением лично.

За уступаемые права (требования) указанного в п. 1 договора, цессионарий обязуется уплатить цеденту денежную сумму в размере 6 000 000 руб.

Оплата указанной суммы производится цессионарием при подписании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Возражая против замены истца, ответчик указывает на аффилированность лиц в отношении уступаемого требования, отсутствие доказательств оплаты уступаемого требования, считает, что фактически договор уступки является договором дарения.

Судом отмечается, что договор уступки содержит все существенные условия, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В качестве доказательства оплаты по договору уступки права требования ООО "Трансэлит" представлены акт взаиморасчета с ООО "Спецавто".

Исходя из норм действующего законодательства, отсутствие в договоре уступки права требования условий, связанных с оплатой по договору, включая сроки и порядок оплаты, а также отсутствие доказательств оплаты по договору уступки права требования, не свидетельствует о недействительности или незаключенности такого договора.

При этом, согласно пункту 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", соглашение об уступке права (требования), заключенное между сторонами, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих заключение договора уступки права требования в целях фактического дарения ООО "Трансэлит" суммы уступаемого требования, также судом отмечается, что ссылка ответчика на законодательство об аффилированности лиц в процедурах банкротства в рамках искового производства применению не подлежит.

Обстоятельств, свидетельствующих о заключении истцами оспариваемого договора с намерением причинить вред ответчику и наличии оснований для применения статьи 10 ГК РФ к данным правоотношениям, из материалов дела не усматриваются. Основания, для признания договора уступки ничтожной сделкой у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд определили произвести замену истца общество с ограниченной ответственностью "Спецавто" по делу № А23-2943/2022 на общество с ограниченной ответственностью "Трансэлит" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 614500, <...>, этаж 1, офис 2.

Судом принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Как усматривается из материалов дела, 09.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор перевозки № 53-ПМК-2020, согласно которому перевозчик на основании заявок заказчика обязуется перевезти песчаный грунт, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

По факту оказания услуг перевозчик обязан ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца, направлять заказчику для подписания оригиналы: актов об оказании услуг, в которых отражаются объемы оказанных услуг за отработанный период (месяц); реестры на оказанные услуги за отчетный период с приложением отрывных талонов путевого листа.

Счет-фактура выставляется перевозчиком не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня оказания услуг вместе с подписанными обеими сторонами актом оказанных услуг. (Раздел 2)

Стоимость услуг перевозчика определяется по выполненным объемам грузоперевозок, указанным в актах об оказании услуг, с учетом показателей замеров объемов кузова транспортных средств перевозчика, показаний замера протяженности маршрута и коэффициента плотности перевозимого груза - "1,5" по следующим тарифам:

- 10,00 руб. за 1 тонна/км, в т.ч. НДС 20%.

Заказчик производит оплату услуг в течение 45 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг на основании выставленного перевозчиком счета.

В стоимость услуг, указанную в п. 3.1 договора включены все возможные расходы (ГСМ, проживание, питание сотрудников перевозчика и т.д.) перевозчика связанные с исполнением обязательств по договору. (Раздел 3)

В обоснование исковых требований, истец указывает, что ответчиком исполнены обязательства по оплате услуг перевозки истца частично.

Задолженность заказчика перед перевозчиком, с учетом частичной оплаты составила 7 000 000 руб.

В претензии истец просит ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт осуществления перевозки истцом на сумму 7 000 000 руб., с учетом частичной оплаты подтвержден материалами дела (л.д. 11-56).

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 395, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании задолженности на сумму 7 000 000 руб. является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Государственная пошлина на сумму 8 179 руб. возвращается ООО "Трансэлит" из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Заменить истца общество с ограниченной ответственностью "Спецавто" по делу № А23-2943/2022 на общество с ограниченной ответственностью "Трансэлит" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 614500, <...>, этаж 1, офис 2.

Взыскать с акционерного общества "ПМК-98" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансэлит" задолженность в сумме 7 000 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансэлит" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 179 руб., перечисленную по платежному поручению №6 от 29.03.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья В.В. Жадан