Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А51-14383/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14383/2022
г. Владивосток
28 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Буров А.В.,

Протокол ведет секретарь судебного заседания Препелица Д.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛОДЫ ПРИМОРЬЯ" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИГЛАСС" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>)

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.2022;

ФИО2 посредством онлайн;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.08.2022, диплом.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛОДЫ ПРИМОРЬЯ» обратилось с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИГЛАСС" о взыскании задолженности за поставленный товар.

Суд на основании статьи 136 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С целью предоставления сторонами дополнительных пояснений, в судебном заседании 20.09.2022 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв.

Суд рассматривает ходатайство привлечении третьего лица ФИО4.

Ответчик поддержал ходатайство о привлечении третьего лица.

Истец возражает.

Судом ходатайство отклонено, так как в нарушении ч.1 ст.51 АПК РФ заявителями не представлено обоснований, каким-образом судебный акт повлияет на права и обязанности третьего лица.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчиком в порядке ст.161 АПК РФ заявлено о фальсификации доказательств спорных товарно-транспортных накладных, так как по мнению ответчика ФИО5 данные документы не подписывал.

Истец заявил, что не будет исключать ТТН из числа доказательств.

Суд отклонил заявление о фальсификации, так как каких-либо сведений о том, что подпись ФИО5 может являться поддельной, суду не представлено.

При этом суд в соответствии со ст.ст. 158, 159 АПК РФ отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства для предоставления пояснений от ФИО5, поскольку у ответчика было больше полугода времени для предоставления таких пояснений, и данное ходатайство направлено исключительно на затягивание процесса.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Плоды Приморья» (Истец) и ООО «ЮниГласс» (Ответчик) был заключен договор поставки.

Условия договора изложены в счете-договоре на поставку № 89 от 17.06.2021 г.

17 июня 2021 года ООО «Плоды Приморья» исполнило принятые на себя обязательства, поставило ООО «ЮниГласс» товары «Органический (натуральный) растворитель, артикул GC8» в количестве 400 кг и «Органический (натуральный) эмульгатор, артикул GC60» в количестве 400 кг на общую сумму 910 376 рублей в соответствии с условиями, изложенными в счете-договоре на поставку № 89 от 17.06.2021 г.

ООО «ЮниГласс» приняло поставленные товары, что подтверждается двусторонне подписанными УПД № 65 от 17.06.2021 г., ТТН № 65 от 17.06.2021 г. на сумму 910376 рублей.

Однако встречные обязательства по оплате полученного товара ООО «ЮниГласс» не исполнило.

Истец обращался к ответчику с претензией, однако требования ООО «Плоды Приморья» были оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса).

На основании пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Факт поставки товара подтвержден УПД № 65 от 17.06.2021 г., ТТН № 65 от 17.06.2021 г. на сумму 910376 рублей подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как договором не установлен срок оплаты последняя ООО «ЮниГласс» должна была произойти не позднее 18.06.2021 г.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022.

Размер процентов с 18.06.2021 по 31.03.2022 составил 61855,69 руб.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются в силу следующего.

Спорные УПД заверены печатью ответчика о фальсификации или утере которой не заявлено. У ответчика имелись сведения о месте работы ФИО5 (директор ООО «Русский Пиретрум») однако ответчик не представил каких-либо доказательств направления последнему запросов об обстоятельства приемки им товаров для ответчика.

Так как истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины последняя подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮНИГЛАСС" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛОДЫ ПРИМОРЬЯ" (ИНН <***>) 972231,69 руб., составляющих 910376,00 руб. основной задолженности, 61855,69 руб. санкций, в доход федерального бюджета 22445,00 руб. государственной пошлины..

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.