Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А60-23303/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23303/2019
14 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кургансельстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Петуховского района

о взыскании 3 960 283 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.04.2019 № 14,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 3 960 283 руб. 84 коп. основного долга, из которого: 1 815 218 руб. 84 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в рамках договоров на поставку тепловой энергии от 03.11.2018 № ТР18-П153/1, от 15.01.2019 № ТР19-П153, 2 145 064 руб. 99 коп. – неосновательного обогащения в виде фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, не оплаченной ответчиком по причине занижения площади отапливаемого объекта.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 3 660 283 руб. 83 коп. основного долга, из которого 1 515 218 руб. 84 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в рамках договоров на поставку тепловой энергии от 03.11.2018 № ТР18-П153/1, от 15.01.2019 № ТР19-П153, 2 145 064 руб. 99 коп. – неосновательного обогащения в виде фактически потребленной тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 31.03.2019, не оплаченной ответчиком по причине занижения площади отапливаемого объекта.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление об уточнении исковых требований с возражениями на отзыв ответчика и ходатайство о приобщении документов приобщено судом к материалам дела.

Кроме этого, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения об уплате госпошлины, заявленное в настоящем судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Определением от 08.07.2019 судом на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Петуховского района.

Третье лицо в судебное заседание не явилось; направило в суд письмо, в котором указало, что поскольку исковое заявление от истца не получало, то сформулировать позицию по существу заявленных требований не представляется возможным.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку тепловой энергии от 01.10.2018 № ТР18-П153, от 03.11.2018 № ТР18-П153/1, от 15.01.2019 № ТР19-П153, по условиям которых истец (теплоснабжающая организация) обеспечивает подачу ответчику(абоненту) через присоеденинную сеть тепловой энергией в горячей воде от сети теплоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 договоров).

Факт заключения названных договоров ответчиком не оспаривается (ст. 65, ст. 70 АПК РФ).

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договоров от 01.10.2018 № ТР18-П153, от 03.11.2018 № ТР18-П153/1, от 15.01.2019 № ТР19-П153 в период с 01.10.2018 по 31.03.2019 истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 2 790 030 руб. 91 коп. На указанную сумму истцом были выставлены счета на оплату.

Кроме этого, как следует из объяснений истца, в феврале 2019 на совещании в Администрации Петуховского района представителям истца стало известно, что объем здания, указанный ответчиком при заключении вышеуказанных договоров, был занижен. На официальный запрос истца № 43 от 05.03.2019 Администрация Петуховского района письмом № 01-15/786 от 05.03.2019 сообщила, что фактический строительный объем здания составляет 24 937 куб.м.

Между тем, начисления за поставленную тепловую энергию за спорный период в общей сумме 2 790 030 руб. 91 коп. осуществлялись истцом исходя из строительного объема здания, указанного в пункте 2.1 вышеуказанных договоров - 14 100 куб.м.

На основании изложенного, истцом за период с 01.10.2018 по 31.03.2019 произведен перерасчет и доначислена плата за фактически потребленную тепловую энергию, исходя из объема здания 24 937 куб.м., что составило 2 145 064 руб. 99 коп.

Таким образом, по расчету истца, в период с 01.10.2018 по 31.03.2019 ответчику фактически поставлена тепловая энергия на общую сумму 4 935 095 руб. 90 коп. (2 790 030 руб. 91 коп. + 2 145 064 руб. 99 коп.).

Возражая против заявленных требований, ответчик, не оспаривая факт заключения с истцом договоров на поставку тепловой энергии от 01.10.2018 № ТР18-П153, от 03.11.2018 № ТР18-П153/1, от 15.01.2019 № ТР19-П153 и факта поставки тепловой энергии в рамках данных договоров в спорный период, ссылается на неверное определение истцом объема тепловой энергии.

В частности, ответчик полагает, что объем тепловой энергии следует определять по договорным плановым тепловым нагрузкам, в то время как истец определяет объем тепловой энергии расчетным способом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.Рассмотрев указанные разногласия сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Пунктом 111 Правил № 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Согласно п. 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета приборов учета;

б) неисправность прибора учета;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пп. б) п. 144 Правил № 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой. В соответствии с методикой осуществляется: определение количества тепловой энергии и массы (объема) теплоносителя, которые получены потребителем.

С указанной целью разработана и приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Методика № 99/пр).

На основании изложенного, доводы ответчика о необходимости определения объема тепловой энергии, исходя из договорных плановых тепловых нагрузок, являются необоснованными, поскольку определенный таким способом объем тепловой энергии не соответствует фактическому потреблению тепловой энергии (т.к. плановые расчетные величины являются прогнозными, т.е. предполагаемыми), в то время как истец, в отсутствие установленных у потребителя приборов учета тепловой энергии, определяет объем тепловой энергии расчетным способом на основании Методики № 99/пр, что соответствует фактическому объему потребленной тепловой энергии (ст. ст. 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период, не исполни надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 3 660 283 руб. 83 коп. суду не представил.

При этом необходимо отметить, что размер задолженности определен истцом с учетом всех оплат, на которые ссылается ответчик в отзыве на иск.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут (ст. 65 АПК РФ), истец правомерно, в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере " 3 660 283 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 41 301 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 3 660 283 руб. 83 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 500 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кургансельстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" 3 660 283 руб. 83 коп. основного долга, а также 41 301 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.04.2019 № 465. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.В. Комлева