Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № А40-37284/2020

654/2020-104634(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-37284/20
г. Москва
06 июля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца – ООО "БУРАН-ПЕТРОЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2020,

принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-37284/20, по иску ООО "БУРАН-ПЕТРОЛ" (ОГРН <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ПОСЕЛЕНИЯ ВОРОНОВСКОЕ (ОГРН <***>)

о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БУРАН-ПЕТРОЛ" (Поставщик) предъявило Администрации поселения Вороновское (Заказчик) иск о взыскании задолженности в размере 211 302 руб. 85 коп., неустойки в размере 169 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 996 руб. 30 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Администрации поселения Вороновское в пользу ООО "БУРАН- ПЕТРОЛ" задолженность в размере 137 064 руб. 26 коп., неустойку в размере 110 руб. 25 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4 644 руб. 32 коп. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Установлено, что на основании результатов размещения заказа города Москвы путем проведения аукциона в электронном виде (протокол № 0148300019319000016-3

от 10.06.2019. Идентификационный код закупки 193507403184577510100100180180000244) между ООО «Буран-Петрол» (далее также - Истец, Поставщик) и Администрацией поселения Вороновское (далее также - Ответчик, Заказчик) заключен муниципальный контракт от 01.07.2019 № 0148300019319000016 (далее по тексту - Контракт), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик принимает на себя обязательства осуществить поставку бензина и дизельного топлива для нужд Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего Контракта.

Согласно пункту 1.2. Контакта ассортимент, количество, цена товара определяется в Приложении № 1 (Техническое задание).

Согласно пункту 8.1. Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 30.09.2019.

Согласно пункту 3.1. Контракта факт приемки Заказчиком поставленного товара оформляется двухсторонним актом сдачи-приемки товара, подписанным представителем

Поставщика, который подтверждает приемку по количеству и качеству. В случае обнаружения при приемке несоответствия полученных товаров условиям настоящего контракта, технической характеристики или заявке, делается соответствующая запись в акте. Претензии по качеству товара и несоответствию количеству товара накладной предъявляются в течение 36-ти часов с момента получения товара Заказчиком.

Согласно пункту 3 Технического задания поставка осуществляется через собственные или арендованные АЗС Поставщика, при этом поставка товара производится по мере необходимости путем выборки (самовывоза) товара Заказчиком (пункт 4 Технического задания).

Пунктом 4.9. Контракта установлено, что оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 рабочих дней за фактически поставленный в течение отчетного месяца товар на основании счета, счета- фактуры и подписанной сторонами товарной накладной.

Во исполнение условий Контракта Истцом поставлен и принят Ответчиком товар на сумму 324 973,53 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) от 31.07.2019 № 623, УПД от 31.08.2019 № 640, УПД от 30.09.2019 № 746.

Согласно положениям статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или

указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п.4.2. Контракта, оплата по Контракту осуществляется в следующем порядке:

- Цена за 1 литр топлива формируется на основе средней розничной цены на соответствующий вид топлива, установленной по данным Московской топливной ассоциации (адрес публикации в сети Интернет http://www.mfa.ru/), и скидки Поставщика и рассчитывается по формуле:

- Цл = Цбл * 1,05 - (Цбл * Сп /100), руб. / литр, где:

- Цбл - базовая цена 1 литра Топлива по Контракту, принятая на основании анализа цен на Московском топливном рынке и рассчитанная, исходя из среднего значения средних цен на рынке (средневзвешенная цена по данным мониторинга Московской топливной ассоциации) (далее - МТА) за предшествующий месяц.

- Сп - скидка Поставщика, установленная на весь период действия Контракта, в размере 12,0047534 %, и не подлежащая изменению в течение срока действия Контракта.

(12,0047534 %) - скидка Поставщика - процент снижения начальной (максимальной) цены контракта победителя согласно протоколу проведения аукциона. Значение заполняется на этапе заключения Контракта.

Тем не менее, в нарушение условий п. 4.2. контракта, цена бензина марки АИ- 95, АИ-92 и дизельного топлива, поставляемых ООО «БУРАН-ПЕТРОЛ» в период с июля по сентябрь 2019 года, в документах, представленных ООО «БУРАН-ПЕТРОЛ» к оплате (УПД № 623 от 31.07.2019г., № 640 от 31.08.2019г., № 746 от 30.09.2019г.) была необоснованно завышена.

В результате, в нарушение условий п. 4.2. контракта, общая сумма неправомерного превышения стоимости поставленных за указанный период нефтепродуктов составляет 74 238 руб. 59 коп.

На основании вышеизложенного с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 137 064 руб. 26 коп.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в размере 169 руб. 97 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2. Контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 7.2.2. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки, установленной банком России, от не уплаченной в срок суммы.

Требование о взыскании неустойки в размере 110 руб. 25 коп. является правомерным.

Требование о взыскании процентов является неправомерным, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Федеральным законом от 08.08.2015 N 42-ФЗ ст. 395 ГК РФ дополнена пунктом 4, вступившим в силу с 01.06.2015, согласно которому, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, после 01.06.2015 в случае, если в договоре сторонами согласована ответственность в виде неустойки, кредитор не вправе производить начисление процентов на сумму задолженности, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между истцом и ответчиком в соглашении установлена ответственность в виде неустойки.

При таких обстоятельствах у истца отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с согласованием сторонами ответственности в виде неустойки.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 137 064 руб. 26 коп., неустойку в размере 110 руб. 25 коп. Расчет неустойки проверен и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что товар подлежит оплате по цене указанной в УПД, а не по цене, методика формирования которой приведена в п. 4.2 контракта, - является необоснованным, поскольку подписание УПД не является соглашением об изменении Контракта, который не содержит неясностей, противоречий; кроме того, Контракт заключен по результатам торгов в соответствии с ФЗ от 05.04.2013г. № 44-ФЗ и может быть изменен только в порядке, предусмотренным данным Федеральным законом.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269,

ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2020 по делу № А40- 37284/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Е.Е. Кузнецова