Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А08-4222/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4222/2021
г. Белгород
16 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством вэб-конференции дело по исковому заявлению ООО "ТД ГЕРМЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТСЦ "СПЕКТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 666 187 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 05.07.2021, удостоверение адвоката;

от ответчика (онлайн): ФИО3, доверенность от 04.09.2019, паспорт, диплом;

установил:

ООО "ТД ГЕРМЕС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТСЦ "СПЕКТР" о взыскании 663 632 руб. 64 коп. неустойки за период с 24.12.2020 по 30.04.2021, 2545 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 28.05.2021 с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал, считал, что истец необоснованно начислил неустойку за просрочку оплаты невыбранного товара, так как договор выборку товара не предусматривает, товар на указанную истцом сумму на объект не поставлялся. Ответчик пояснил, что существенное нарушение договора допущено истцом, а не ответчиком; ООО «ТСЦ «Спектр» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора ранее даты направления ООО «ТД Гермес» в адрес ООО «ТСЦ «Спектр» аналогичного отказа. Истцом была поставлена некачественная мебель, не соответствующая требованиям применимого технического регламента о безопасности мебельной продукции даже при визуальном осмотре. Недостатки мебели комиссионно были признаны существенными. Поставщик не произвел замену некачественной мебели, а также допоставку недостающей мебели, а вместо этого, достоверно зная о составлении дефектного акта, на протяжении длительного времени уклоняясь от исполнения договорных обязательств, уведомлял ответчика о приостановке исполнения обязательств, оснований для которой у истца не имелось.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 22 февраля 2022 года по делу N А08-1829/2021 с ООО "ТСЦ "Спектр" в пользу ООО "Велес" взыскана сумма долга по договору № 1310 от 13.10.2020 года в размере 1 068 350 руб., неустойка за период с 23.12.2020 года по 10.02.2022 года в размере 442 965 руб. 25 коп., неустойка в размере 0,1 % на сумму долга в размере 1 068 350 руб. с 11.02.2022 года по день фактического исполнения обязательства..

Судом при рассмотрении дела N А08-1829/2021 установлено, что 13.10.2020 года между ООО «Торгово-сервисный центр «Спектр» (покупатель) и ООО «ТД Гермес» (поставщик) заключен договор на поставку мебели № 1310, по условиям которого поставщик обязуется в установленный договором срок поставить закупаемый им товар и передать товар и относящиеся к нему документы, осуществить сборку, расстановку мебели, в соответствии с условиями договора покупателю, а покупатель обязан оплатить и принять товар в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1 договора цена товара составляет 10 750 480 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара производится покупателем в рублях РФ в течение 5 банковских дней после поступления товара на склад покупателя по счетам, универсальному передаточному документу, оформленным поставщиком и подписанным заказчиком без замечаний, а также подписания акта выполненных работ по сборке и расстановке мебели.

По предъявлению счета покупатель выплачивает поставщику аванс в размере 4500000 руб. в течение 5 рабочих дней после подписания договора. При этом последующее перечисление средств на оплату производится за вычетом стоимости произведенного аванса. После поставки товара на сумму перечисленного аванса покупатель перечисляет оставшуюся сумму от цены договора.

Согласно п. 7.1 договора поставщик гарантирует, что качество товара соответствует требованиям ГОСТов и ТУ, утвержденным для данного вида товаров, а также сертификатам соответствия.

Подтверждением качества поставляемого товара со стороны поставщика являются документы установленного образца: заверенная копия декларации о соответствии (п. 7.2 договора).

В соответствии с п. 7.3 договора поставщик гарантирует качество поставляемого товара в течение всего срока годности, установленного на товар, при условии соблюдения заказчиком условий использования.

Поставщик предоставляет покупателю гарантийный срок на товар равный 24 месяца с момента приемки товара, если иное не оговорено производителем и исчисляется с момента исполнения поставщиком обязанности передать продукцию покупателю и подписания акта приема-передачи работ (п. 8.1 договора).

В соответствии с п. 10.3 договора за просрочку оплаты поставленного товара (в том числе за просрочку не выбранного товара) покупатель несет ответственность в виде штрафной неустойки – пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара соответствующей спецификации за каждый день просрочки.

В приложении № 1 к договору стороны определили наименование товара, его количество, стоимость.

Во исполнение условий вышеуказанного договора ООО «ТСЦ «Спектр» перечислило ООО «ТД Гермес» в качестве аванса по договору 4 500 000 руб.

ООО «ТД Гермес» во исполнение своих обязательств по договору поставил ООО «ТСЦ Спектр» по УПД от 09.11.2020 года № 0911, от 12.12.2020 года № 1212, от 30.11.2020 года № 3011, от 14.11.2020 года № 14102, от 14.11.2020 года № 1411/1, от 23.11.2020 года № 2311, от 14.11.2020 года № 1411, от 02.11.2020 года № 0212, от 03.12.2020 года № 0312, от 10.12.2020 года № 1012, от 10.11.2020 года № 1011, от 14.12.2020 года № 1412, от 04.01.2021 года № 0401, по товарно-транспортной накладной от 17.12.2020 года товар на общую сумму 5 568 350 руб.

13.01.2021 года по результатам произведенного осмотра поставленного товара ООО «ТСЦ «Спектр» направило ООО «ТД «Гермес» уведомление о направлении законного представителя поставщика на объект для составления рекламационного акта 15.01.2021 в 14 часов.

ООО «ТД Гермес» в ответ на уведомление письмом от 14.01.2021 года сообщил о невозможности направления своего представителя на объект в срок до 15.01.2021 года и предложил составить рекламационный акт на объекте 19.01.2021 года в 14 часов.

19.01.2021 года составлен комиссионный акт №1 о выявленных дефектах поставленного товара.

На основании выявленных дефектов комиссией принято решение о том, что данные дефекты технологического оборудования являются существенными и товар (оборудование) требует полной замены в соответствии с требованиями договора, руководящих документов ГОСТ, СП, ТР ТС 025/2012.

Акт содержит сведения о том, что надлежащим образом извещенный, прибывший для изготовления акта генеральный директор ООО «ТД Гермес» ФИО4 от подписи отказалась в присутствии вышеперечисленной комиссии.

01.02.2021 года ООО «ТСЦ «Спектр» направило обществу ООО «ТД Гермес» ответ на претензию, в котором просит в течение 3 календарных дней с момента получения ответа устранить все замечания, указанные в дефектном акте, а также исполнить все иные обязательства по договору либо возвратить сумму неотработанного аванса в размере 4500000 руб.

19.02.2021 года ООО «ТСЦ «Спектр» направило обществу ООО «ТД Гермес» уведомление об одностороннем внесудебном отказе от договора № 1310 от 13.10.2020 на поставку мебели на основании п. 2 ст. 523 ГК РФ и претензию о возврате неотработанного аванса в размере 4 500 000 руб.

Поскольку ООО «ТСЦ Спектр» поставленный товар в полном объеме не оплатило, ООО «ТД Гермес» направило ответчику 25.01.2021 года претензию об оплате оставшейся части поставленного товара.

20.03.2021 года между ООО «ТД Гермес» (цедент) и ООО «Велес» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2003, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к ООО «ТСЦ Спектр» по договору № 1310 на поставку мебели от 13.10.2020 года, включая сумму долга за поставленный товар в размере 1 068 350 руб., неустойку за просрочку оплаты товара должником. Согласно п. 1.3 договора цессии обязанности цедента перед должником из договора №1310 на поставку мебели от 13.10.2020 года не являются предметом договора.

По настоящему делу ООО «ТД Гермес» предъявило ко взысканию неустойку на основании п. 10.3 договора за просрочку оплаты невыбранного товара. База для начисления неустойки представляет собой разницу между ценой договора 10 750 480 руб. (п. 2.1 договора) и стоимостью поставленного, по мнению ООО «ТД Гермес», товара надлежащего качества на объект - то есть неустойка начислена на стоимость непоставленного ООО «ТД Гермес» товара.


Согласно п. 1 ст. 515 ГК РФ, когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 ст. 515 ГК РФ).

Спорный договор не предусматривает выборку товара в месте нахождения поставщика; напротив, товар должен был быть поставлен поставщиком непосредственно на объект строительства (п. 4.2 договора), цена товара включала в т.ч. стоимость доставки (п. 4.1 договора).

После завоза товара на объект ООО «ТСЦ «Спектр» согласно п. 5.2 договора имело право в десятидневный срок предъявить претензии по количеству и ассортименту товара, и в течение двух лет - по качеству (но в любом случае не ранее надлежащей сборки товара).

Понятие приемки товара по количеству и ассортименту (п. 5.2 договора) не тождественно понятию выборки (по смыслу, придаваемому Гражданским кодексом РФ).

На дату начала начисления неустойки (24.12.2020) со стороны истца допущено нарушение срока поставки более чем на месяц, поставлен товар в неполном объеме, несобранный и впоследствии задефектованный.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 330 ГК РФ).

Какое-либо нарушение ООО «ТСЦ «Спектр» своих обязательств в рассматриваемом случае отсутствует, так как истец предъявил ко взысканию неустойку за просрочку оплаты невыбранного товара, а договор не предусматривает выборку товара. Договор (кроме авансового платежа) предусматривает оплату товара только по факту поставки и сборки (п. 3.2 договора), которая на указанную истцом сумму как базу начисления неустойки - не производилась, соответственно у ООО «ТСЦ «Спектр» не могло возникнуть обязанности оплатить непоставленный товар, который подлежал бы оплате согласно требованиям договора на условиях постоплаты.

Таким образом, основания для начисления неустойки за просрочку оплаты невыбранного товара по п. 10.3 Договора и ст. 395 ГК РФ отсутствуют.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права не соответствует материально-правовым отношениям сторон.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ТД ГЕРМЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 16324 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.