Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А15-105/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(дополнительное)

Дело №А15-105/2021
г. Махачкала
03 августа 2021 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27.07.2021

Полный текст мотивированного дополнительного решения изготовлен 03.08.2021

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рустамовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Фирма АС» к ГБУ РД «Ахтынская центральная городская больница» о взыскании 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя,,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма АС» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Ахтынская центральная городская больница» о взыскании 40 190,3 руб., из которых 34 692 руб. – основной долг, 5 498,3 руб. – пеня.

Суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика Министерство здравоохранения Республики Дагестан.

27.04.2021 судом от истца получено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика взыскать 34 692 руб. основного долга и 5 498,30 руб. процентов, а также 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.06.2021 по делу №А15-105/2021 с ГБУ РД «Ахтынская центральная городская больница» в пользу ООО «Фирма АС» взыскано 34 692 руб. основного долга и 5 498,30 руб. процентов.

Однако в окончательном судебном акте по настоящему делу не рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искововго заявления ООО «Фирма АС» в части взыскания 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, в виду следующего.

В силу части 1 статьи 167 АПК РФ при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции принимает решение. Перечень вопросов, решаемых судом при принятии решения, установлен статьей 168 АПК РФ.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В случае, если вопрос о судебных расходах не разрешен в судебном акте, суд вправе вынести дополнительное решение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 02.06.2021 по делу №А15-105/2021 с ГБУ РД «Ахтынская центральная городская больница» в пользу ООО «Фирма АС» взыскано 34 692 руб. основного долга и 5 498,30 руб. процентов.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2000 руб. согласно платежному поручению №121 от 08.02.2018.

Судом требование о взыскании государственной пошлины с ответчика рассмотрен не был.

В связи с этим, согласно ст. 110 АПК РФ государственную пошлину в размере 2000 руб. следует взыскать с ГБУ РД «Ахтынская центральная городская больница» в пользу ООО «Фирма АС».

Также судом не было рассмотрено требование ООО «Фирма АС» о взыскании с с ГБУ РД «Ахтынская центральная городская больница» 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Фирма АС» заключен договор на оказание юридических услуг от 07.12.2020.

Согласно пункту 3 договора на оказание юридических услуг от 07.12.2020 стоимость услуг составляет 10000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд также оценивает соразмерность расходов применительно к характеру оказанных услуг, их необходимость для целей восстановления нарушенного права.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 6 указанного выше письма разъяснено, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы в силу возложенной на суд в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по установлению баланса между правами лиц, участвующими в деле.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов необходимо оценить их разумность, соразмерность и относимость к делу, а также установить факт документального подтверждения произведенных стороной расходов. Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены доказательств подтверждающих факт несения заявленных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером №12 от 07.12.2020 на сумму 10000 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание оцененные судом в обоснование заявления доказательства, объем и качество оказанных услуг, выполненных представителем истца, суд считает возможным возместить истцу понесенные судебные расходы в общем размере 10000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ГБУ РД «Ахтынская центральная городская больница» в пользу ООО «Фирма АС» 10000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ГБУ РД «Ахтынская центральная городская больница» в пользу ООО «Фирма АС» 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов