Постановление от 26 августа 2024 г. по делу № А51-15101/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3152/2024
26 августа 2024 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Лесненко С.Ю.

судей Дроздовой В.Г., Падина Э.Э.

при участии:

от ООО «Эй-Пи Трейд»: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.08.2023 № 232;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эй-Пи Трейд»

на решение от 05.02.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024

по делу № А51-15101/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эй-Пи Трейд»

к акционерному коммерческому банку «Приморье» (публичное акционерное общество)

о признании кредитного договора прекращенным, обязательств исполненными

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эй-Пи Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Эй-Пи Трейд», общество) обратилось с исковым заявлением к акционерному коммерческому банку «Приморье» (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО АКБ «Приморье», Банк) о признании обязательств общества по договору кредитной линии с лимитом задолженности от 28.07.2021 № 26270 исполненными; признании указанного договора прекращенным.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО «Эй-Пи Трейд» выражает несогласие с принятыми судебными актами, настаивает на их отмене и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что у банка имелась возможность для возмещения 70% недополученного дохода в связи с предоставлением заемщику переходного периода в порядке, установленном статьей 7.1 Федерального закона от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» (далее – Закон № 106-ФЗ) и постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2022 № 1703 (далее – Постановление № 1703), которой он не воспользовался. В этой связи считает необоснованным позицию ответчика, что недополученный доход подлежит возмещению за счет общества, который подходит под критерии, установленные Постановлением № 1703.

В судебном заседании представитель ООО «Эй-Пи Трейд» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав соответствующие пояснения.

ПАО АКБ «Приморье», надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд округа не обеспечило, что не является в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие; отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.07.2021 между ПАО АКБ «Приморье» (кредитор) и ООО «Эй-Пи Трейд» (заемщик) заключен договор кредитной линии с лимитом задолженности № 26270 (далее - договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит частями на пополнение оборотных средств со сроком возврата до 26.07.2024. В период действия договора размер единовременной задолженности не может превышать 100 000 000 руб. (лимит задолженности) в соответствии с установленным графиком (пункт 1.2).

Пунктом 4.1 кредитного договора сторонами согласована процентная ставка по кредиту в размере действующей ключевой ставки Банка России, увеличенной на 2,5 процентных пункта.

19.05.2022 общество обратилось к кредитору с требованием об особом порядке начисления и уплаты процентов в переходный период на основании статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ (письмо получено банком 23.05.2022).

Банком установлен переходный период с 19.05.2022 по 18.06.2022, на время которого размер процентной ставки, определенной в порядке частей 8 и 9 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ, составил 12,5% годовых, о чем общество уведомлено письмом от 08.06.2022. В то же время в переходный период на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, начисляются проценты, размер которых равен разнице между размером процентов за пользование кредитом, определяемым в соответствии с условиями кредитного договора без учета изменений условий кредитного договора и размером процентов, начисляемых за пользование кредитом в переходный период (части 12 и 13 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ).

Общая сумма начисленных таким образом процентов (недополученный доход) в период действия переходного периода составила 136 986 руб. 16 коп., которые банк на основании дополнительного соглашения к договору 06.10.2022 № 1 (далее – дополнительное соглашение), заключенного с заемщиком, отнес к основному долгу по кредиту.

В свою очередь, ООО Эй-Пи Трейд» считает, что указанная сумма подлежит возмещению банку в порядке, установленном частью 14 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ и Постановлением № 1703, при соответствии заемщика критериям, обусловливающим возможность субсидирования части недополученных кредитной организацией доходов.

Со ссылкой на полное погашение задолженности по кредитному договору (без учета 136 986 руб. 16 коп. - проценты, начисленные в соответствии с частью 12 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ) и исполнение обязательств заемщика, общество направило банку претензию с требованием расторгнуть кредитный договор, отказ в удовлетворении которой послужил основанием для обращения ООО «Эй-Пи Трейд» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса к отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. К прекращению обязательства приводит его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса).

Федеральным законом от 26.03.2022 № 71-ФЗ в Федеральный закон «О центральном банке Российской Федерации (Банке России) от 03.04.2020 №106-ФЗ в части особенностей изменения условий кредитного договора внесены изменения, а именно введена статья 7.1, согласно которой заемщик - юридическое лицо, не относящийся к субъектам малого и среднего предпринимательства, а также не относящийся к кредитным организациям, некредитным финансовым организациям, лицам, оказывающим профессиональные услуги на финансовом рынке, и заключивший с кредитором - кредитной организацией, некредитной финансовой организацией, которая осуществляет деятельность по предоставлению кредитов (займов), или государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» до 27.02.2022 кредитный договор (договор займа), содержащий условие о начислении процентов за пользование кредитом (займом), размер которых определяется в зависимости от изменения предусмотренной законом или договором переменной величины (числового значения), если сумма кредита (займа) по указанному кредитному договору (договору займа) предоставлена в рублях, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее 01.06.2022 обратиться к кредитору с требованием об особом порядке начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (займом) на условиях, установленных настоящей статьей (далее - переходный период).

В течение переходного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору (договору займа), ежемесячно начисляются и уплачиваются проценты, размер которых рассчитывается в соответствии с частью 8 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ с учетом максимального предела показателя размера процентов за пользование кредитом, установленного частью 9 указанной статьи.

Помимо этого в течение переходного периода дополнительно к процентам, которые начисляются и уплачиваются в соответствии с частями 8 и 9 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ, на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору (договору займа), начисляются проценты, размер которых определяется в процентах годовых в соответствии с частью 13 данной статьи (часть 12 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ).

Правила уплаты таких процентов установлены частями 14 и 15 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ и подразумевают, что их возмещение осуществляется в порядке (далее - порядок), установленном Правительством Российской Федерации, с учетом критериев (далее – критерии), при соответствии заемщика которым с 01.10.2022 по 31.12.2022 кредитору осуществляется возмещение 70 процентов недополученного дохода, связанного с предоставлением заемщику переходного периода, с определением размера процентов в соответствии с частью 13 настоящей статьи. В случае возмещения кредитору недополученного дохода в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком обязательства заемщика, указанные в части 12 настоящей статьи, считаются исполненными.

В отношении заемщиков, не соответствующих критериям, установленным в соответствии с частью 14 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ, проценты, начисленные в соответствии с частью 12 настоящей статьи, по окончании переходного периода, а также в случае его прекращения увеличивают сумму основного долга и погашаются равными платежами в сроки и с периодичностью, которые согласованы заемщиком и кредитором, но не ранее 01.01.2023 (часть 15 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ).

В соответствии с частью 14 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ Правительство Российской Федерации постановлением от 28.09.2022 № 1703 утвердило правила предоставления в 2022 году субсидий из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, кредитным организациям, некредитным финансовым организациям, которые осуществляют деятельность по предоставлению кредитов (займов), или государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на возмещение части недополученных ими доходов по кредитным договорам (договорам займа), в отношении которых установлен особый порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (займом) и критерии для заемщика, при соответствии которым его кредиторам осуществляется возмещение части недополученных ими доходов (далее – Правила № 1703).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, судебные инстанции пришли к единому выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества, поскольку сведений о возмещении банку процентов (части 12 и 13 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ) в порядке части 14 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ не представлено, следовательно, правовых оснований для признания обязательств заемщика, указанных в части 12 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ, исполненными, а кредитного договора прекращенным не имелось; указанные проценты увеличивают сумму основного долга и погашаются на условиях, согласованных между истцом и ответчиком.

Делая указанный вывод, судебными инстанциями также учтено, что 06.10.2022 (в момент действия Правил № 1703) между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору кредитной линии, по условиям которого общество «Эй-Пи Трейд» добровольно приняло на себя обязательство по возмещению банку недополученного дохода в размере 136 986 руб. 16 коп., возникшего в результате предоставления переходного периода на основании статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ (статья 421 Гражданского кодекса).

Суд округа не находит оснований для несогласия с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанции, сделанными при правильном применении норм материального права применительно к установленным обстоятельствам дела и на основании имеющихся в деле доказательств.

Ссылка кассатора на то, что неполучение банком компенсации недополученного дохода путем обращения за получением соответствующей субсидии в порядке, установленном Правилами № 1703, исключает возможность требовать уплаты процентов с заемщика судом округа отклоняется, поскольку, заключив дополнительное соглашение к договору с кредитной организацией после утверждения порядка и критериев, при соответствии заемщика которым кредитору осуществляется возмещение 70 % недополученного дохода, связанного с предоставлением переходного периода, путем получения субсидий из федерального бюджета (часть 14 статьи 7.1 Закона № 106-ФЗ), общество дало основание банку полагаться на самостоятельное возмещение спорной суммы заемщиком, что и обусловило необращение банка с заявлением на получение субсидии в адрес агента Правительства Российской Федерации (Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ»). Доказательств пересмотра/расторжения дополнительного соглашения в период с 06.10.2022 по 31.12.2022 (период, в который банк мог возместить недополученный доход путем получения субсидии из средств федерального бюджета), либо признания его недействительным, как и сообщения информации о соответствии общества необходимым критериям заемщика, в целях инициирования банком процедуры субсидирования в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод общества о злоупотреблении банком правом подлежит отклонению, как не нашедший своего подтверждения материалами дела; как отмечалось ранее, бездействие банка обусловлено исключительно поведением истца, самостоятельно принявшего на себя обязательство по возмещению кредитной организации недополученного дохода, связанного с предоставлением переходного периода.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств само по себе не свидетельствует о нарушении судами требований процессуального законодательства, о неправильном применении норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного основания для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Приморского края от 05.02.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2024 по делу № А51-15101/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья С.Ю. Лесненко


Судьи В.Г. Дроздова

Э.Э. Падин