Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А40-242086/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-242086/20-137-1832
г. Москва
05 марта 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Скворцовой Е.А. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства» (125009, Москва город, улица Воздвиженка, дом 10, пом./ком. XI/179, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2018, ИНН: <***>) – правопреемник Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан– участников долевого строительства» (125009, <...>, ПОМ./КОМ. XI/18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: <***>)

третье лицо: МУП «Жилищник г.о. Химки» (141400, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2012, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №60631705 от 03.10.2017 г. за август 2020 г., неустойки в размере 2 186 376 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца – согласно протокола,

от ответчика – согласно протокола,

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, к Фонду «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства» о взыскании задолженности в размере 2 050 130 руб. 27 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком полученной от истца электрической энергии, пени с 19.09.2020 по 21.01.2021 в размере 86 632 руб. 66 коп., а также пени с 22.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга начисленные исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактического оплаты.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 486, 539, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Жилищник г.о. Химки».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 произведена замена ответчика по делу № А40-242086/20-137-1832 с Фонда «Специальные проекты Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства» (ИНН <***>) на Публично-правовую компанию «Фонда защиты прав граждан – участников долевого строительства» (ИНН <***>).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятых уточнений, представил письменные пояснения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва и письменных объяснений.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2017 между АО «Мосэнергосбыт» и АО «Континент Проект» заключен договор энергоснабжения № 60631705, по условиям которого МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности), а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, предусмотренном договором.

19.02.2020 между АО «Мосэнергосбыт», АО «Континент проект» и Фондом заключено соглашение о замене стороны по договору энергоснабжения № 60631705 от 03.10.2017 (далее – соглашение).

Согласно п. 1 соглашения, на основании определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 по делу № А41-44403/2018 о передаче имущества и обязательств застройщика, определения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 по делу № А41-44403/18 об удовлетворении заявления о намерении стать приобретателем, АО «Континент проект» вышел из договора (перестал быть стороной «Абонент») и передал Фонду, а Фонд принял на себя все права и обязанности стороны договора «Абонент», возникшие в связи с заключением и исполнением договора.

Новый абонент (Фонд) принимает все права и обязанности по договору в части поставки электроэнергии, потребленной до момента подписания соглашения в целях строительства объектов.

С момента подписания соглашения новый абонент «Фонд» принимает права и обязанности по договору.

Таким образом, все права и обязанности АО «Континент проект», в том числе по оплате за поставленную электроэнергию до момента подписания соглашения, перешли к Фонду. С момента вынесения определения Арбитражного суда Московской области от 08.04.2019 о передаче имущества и обязательств застройщика и до настоящего момента лицом, обязанным оплачивать потребленную электроэнергию, является Фонд.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 08.2020 на общую сумму 2 134 051,12 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по оплате электрической энергии, полученной в спорный период, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 050 130 руб. 27 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, копия которой имеется в материалах дела, с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученной электрической энергии (мощности) за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании 2 050 130 руб. 27 коп. долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с 19.09.2020 по 21.01.2021 в размере 86 632 руб. 66 коп.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки в размере 86 632 руб. 66 коп. за период с 19.09.2020 по 21.01.2021, суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленной истцом неустойки в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 86 632 руб. 66 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени с 22.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга начисленные исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактического оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате за поставленную электроэнергию не может быть принят судом, поскольку основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Фонд указывает на то обстоятельство, что истец необоснованно выставляет ответчику задолженность за электроэнергию, потребленную собственниками и иными владельцами помещений в ранее введенных в эксплуатацию и переданных в управление управляющим организациям многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Химки, ул. Германа Титова д.4, д.4с1, д.6, д.10, д.12с2.

В соответствии со счетом за август 2020 года

- по МКД ул. Германа Титова, д. 10 Истец произвел вычет в размере 120 416 кВтч;

- по МКД ул. Германа Титова, д. 12 стр. 2 Истец произвел вычет в размере - 96 348кВтч.

- по МКД ул. Германа Титова, д. 6 Истец произвел вычет в размере - 1 094 кВтч.

Соответственно, объем электроэнергии, потребленной по вышеуказанным адресам, вычтен из объема ответчика за 08.2020, что подтверждается счетом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, а также подпункта «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124), при расчете стоимости и объема электроэнергии истец руководствовался отсутствием введенных в эксплуатацию общедомовых приборов учета (далее-ОДПУ) и производил расчет согласно положениям распоряжения Министерства ЖКХ МО №63-РФ от 22.05.2017 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области» (далее - распоряжение №63-РВ) по нормативу потребления.

Согласно п. 21, 21.1 Правила №124 объем коммунального ресурса, поставляемый за расчетный период в многоквартирный дом (далее - МКД) и подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг (далее - ИКУ) определяется:

- при наличии ОДПУ исходя из его показаний (с учетом вычета объема потребления электроэнергии в жилых/нежилых помещениях, в отношении которых заключены договоры с ресурсоснабжающей организацией);

- при отсутствии/выходе из строя ОДПУ исходя из среднемесячного объема потребления (в течение трех месяцев), затем исходя из нормативов потребления коммунального ресурса.

Таким образом, при организации расчетов за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды (далее - ОДН), как между ИКУ и ресурсоснабжающей организацией, так и между ИКУ и собственниками помещений, особое значение имеет порядок применения нормативов потребления коммунальных ресурсов.

Расчет объема потребления на ОДН, приходящегося на 1 жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение, определяется в соответствии с п. 17 Приложения №2 к «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Приложением №2 к Распоряжению Министерства ЖКХ МО от 22.05.2017 №63-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области» (далее - Распоряжение №63-РВ) установлены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Московской области.

Ответчиком неверно произведен расчет по нормативу согласно Распоряжению Министерства ЖКХ МО от 09.12.2014 №162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления».

Кроме того, ответчиком не представлены документы, подтверждающие технические характеристики МКД, на основании которых произведен расчет объемов потребления.

В рамках договоров энергоснабжения с ООО «Территория Комфорта-Химки (№ 83943705 от 01.11.2016) по МКД ул. Германа Титова, <...>, с МУП «Жилищник г.о. Химки» (договор № 80533689 от 27.02.2019) по МКД ул. Германа Титова, д. 6 АО «Мосэнергосбыт» предъявлен к оплате аналогичный объем.

В отзыве на иск Ответчик также указывает на отсутствие у него обязанности по оплате потребленной электроэнергии по МКД № 4, № 4 строение 1 расположенных по адресу: <...> в связи с передачей данных домов управляющей организации МУП «Жилищник г.о. Химки».

Вместе с тем, наличие договоров на управление МКД у МУП «Жилищник г.о. Химки» не исключает обязанности ответчика произвести оплату потребленной электроэнергии в связи со следующим.

Между АО «Мосэнергосбыт» и МУП «Жилищник г.о. Химки» заключен договор энергоснабжения от 27.02.2019 № 80533689.

При этом точки поставки по адресу: г. Химки, ул. Германа Титова д.4 и д.4с1 в данном договоре энергоснабжения отсутствуют, следовательно, лицом, обязанным оплачивать электроэнергию по спорным МКД является ответчик.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу п. 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией.

Довод ответчика о применении Положений Постановления № 424 также не может быть принят судом, поскольку основан на ошибочном толковании положений данного Постановления.

02.04.2020 года Правительством РФ принято Постановление № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424).

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

30.04.2020 Президиумом Верховного Суда РФ (далее – ВС РФ) утвержден Обзор по отдельным вопросам практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции № 2 (далее – Обзор), которым разъяснен порядок применения положений Постановления №424, касающиеся введенного моратория на начисление и взыскание пени за просрочку оплаты коммунальных услуг и коммунальных ресурсов, потребляемых в жилых помещениях и многоквартирных домах.

В Обзоре разъяснено приостановление до 01.01.2021 порядка начисления (взыскания) неустоек бытовым потребителям и исполнителям коммунальных услуг и освобождения указанных лиц от уплаты неустоек за соответствующий период, а именно установленный мораторий действует в отношении неустоек, подлежащих начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода, за который была допущена просрочка оплаты, потребленной электроэнергии.

ВС РФ прямо указал, что «неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о … электроэнергетике … и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория».

В Обзоре судам рекомендуется при вынесении решений до 01.01.2021 по делам, связанным со взысканием указанных неустоек, в резолютивной части решения указывать сумму неустойки, исчисленную до 06.04.2020, в остальной части неустойки отказывать.

При этом сохраняется право на взыскание неустойки за дни просрочки, наступившие после завершения моратория, в случае, если задолженность не будет оплачена после окончания действия моратория.

Таким образом, мораторий на начисление и взыскание неустоек, установленный ПП № 424, предполагает исключение из количества дней просрочки, по которым начисляется неустойка, дней с 06.04.2020 по 01.01.2021 (если не будет установлен иной срок окончания моратория). При этом допускается в период действия моратория начисление и взыскание неустойки, начисленной за период до 06.04.2020.

Ответчик применяет положения Постановления № 424, устанавливающие мораторий на взыскание неустойки за период с 06.04.2020 по 01.01.2021.

При этом Верховный суд указал, что данная норма распространяется лишь на:

- собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов,

- лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами,

- непосредственно плательщиков.

Согласно соглашению о замене стороны по договору энергоснабжения Фонд принял на себя все права и обязанности стороны (застройщика) по договору, возникшие в связи с заключением и исполнением договора.

Согласно договору энергоснабжения стороной по договору является абонент – потребитель электрической энергии, владеющий на законных основаниях энергопринимающими устройствами и приобретающий энергию (мощность) для собственных нужд, а также для ее перепродажи, за исключением исполнителей коммунальных услуг, гарантирующих поставщиков, граждан, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в том числе потребляющих коммунальную услугу по энергоснабжению.

Из вышесказанного следует, что ответчик стал приобретателем прав и обязанностей застройщика.

Таким образом, ответчик является юридическим лицом, деятельность которого никак не связана с деятельностью по управлению многоквартирными домами. Доводы ответчика о распространении положений Постановления № 424 являются ошибочными, основанными на неверном применении норм материального права.

При изложенных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 533 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан– участников долевого строительства» в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" задолженность в размере 2 050 130 руб. 27 коп., пени с 19.09.2020 по 21.01.2021 в размере 86 632 руб. 66 коп.; пени с 22.01.2021 по дату фактической оплаты основного долга начисленные исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактического оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 932 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова