Решение от 30 сентября 2022 г. по делу № А33-29132/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

30 сентября 2022 года


Дело № А33-29132/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 20222 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 309246808200181, г. Красноярск, дата регистрации – 23.03.209)

к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации – 10.09.2002)

о признании недействительным решения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 660133, <...>),

при участии индивидуального предпринимателя ФИО1, личность установлена по паспорту,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казаровой М.А.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ответчик, пенсионный фонд) о признании недействительным решения от 22.09.2020 № 408 об отказе вернуть переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Исковое заявление принято к производству судьи Е.А. Куликовской. Определением от 20.12.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 20.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ИФНС России по Советскому району г. Красноярска (далее – третье лицо, инспекция, налоговый орган).

Определением от 23.09.2022 произведена замена в составе суда по делу, судья Куликовская Е.А. заменена на судью Мурзину Н.А.

Заявитель уточненные заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, представили отзывы на заявление.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 23.03.2009, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска по месту осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно справке Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № 2020-181700 по состоянию на 02.09.2020 у индивидуального предпринимателя имеется излишне уплаченная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 43 797, 70 руб. по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2017. Указанная сумма страховых взносов перечислена страхователем за период с 2014 по 2017 года.

11.09.2020 вх. № 1342/1 ИП ФИО1 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту учета с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 43 797, 70 руб.

22.09.2020 пенсионным фондом вынесено решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов по заявлению от 11.09.2020, в связи с уплатой страховых взносов за пределами трехлетнего срока, о чем Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советском районе г. Красноярска (межрайонное) уведомило индивидуального предпринимателя ФИО1 (уведомление 02.06.2021 № Ск-7484/10-21).

Полагая, что действия пенсионного фонда, выразившиеся в отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов, противоречат требованиям нормативных актов и нарушают права предпринимателя в сфере экономической деятельности, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому просит признать незаконным и отменить решение решения от 22.09.2020 № 408 об отказе вернуть переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Предпринимателем также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, указано на то, что решение от 22.09.2020 № 408 об отказе вернуть переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленным в бюджет до 01.01.2017, получено заявителем 07.06.2021 по телекоммуникационным каналам связи, изначально заявитель обратилась за защитой своих прав в Советский районный суд г. Красноярска 10.08.2021, заявление было возвращено 21.08.2021 по причине неподсудности спора суду общей юрисдикции, первоначально заявление было подано предусмотренный законом срок.

Ответчик представил отзыв на заявление, согласно которому просит в удовлетворении заявления отказать в связи с пропуском предпринимателем трехгодичного срока для возврата излишне уплаченных страховых взносов.

Третье лицо также возражало против удовлетворения заявленных требований, в связи с отсутствием документов подтверждающих основания возникновения переплаты, а также в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 № 367-О, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, а возможность восстановления процессуального срока законом ставится в зависимость от усмотрения суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 02.12.2013 № 1908-О разъяснил, что по своему буквальному смыслу положение части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для исчисления закрепленного им процессуального срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении. Исчисление в данном случае сроков для обращения в суд возможно с учетом особенностей этих отношений и имея в виду, в конечном счете, необходимость восстановления нарушенных прав участников правоотношений и недопустимость отказа в этом исключительно по формальным основаниям вопреки требованиям Конституции Российской Федерации.

Поскольку обжалуемое заявителем решение от 22.09.2020 № 408 об отказе вернуть переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисленным в бюджет до 01.01.2017, получено заявителем 07.06.2021 по телекоммуникационным каналам связи 07.06.2021 № исх № СК-7484/10-21 (доказательств более ранее направления указанного решения ответчиком в материалы дела не представлено), соответственно срок на обращение в суд истекал 07.09.2021. Заявитель обратился в суд с административным исковым заявлением о защите нарушенного Пенсионным фондом Российской Федерации законного интереса в Советский районный суд г. Красноярска 10.08.2021, заявление было возвращено 21.08.2021 по причине неподсудности спора суду общей юрисдикции.

Оценив изложенные предпринимателем обстоятельства, указанные в качестве причин пропуска срока на обращение в суд в данном конкретном случае, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления трехмесячного срока для защиты нарушенного интереса, установленного частью 3 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ), действующего 2016 году (периоде, за который страхователь излишне перечислила денежные средства), плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в том числе, отнесены индивидуальные предприниматели.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В силу пункта 3 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ в целях применения положений части 1.1 настоящей статьи, устанавливающей порядок определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, учитывается в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда» разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона о страховых взносах и статьи 227 Налогового кодекса в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Согласно положениям статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Статья 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения. Положения статьи 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации содержат перечень расходов, на которые может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход при определении объекта налогообложения в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса РФ на предусмотренные статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации расходы.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 13.06.2017 № 306-КГ17-423, поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения, доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Порядок зачета или возврата излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов был предусмотрен статьей 26 Федерального закона № 212-ФЗ.

Согласно пункту 11 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления.

Заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 13 статьи 26 Федерального закона № 212-ФЗ).

Решение о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика страховых взносов о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов или со дня подписания органом контроля за уплатой страховых взносов и этим плательщиком страховых взносов акта совместной сверки уплаченных им страховых взносов, если такая сверка проводилась (пункт 14 статьи 26 Федерального закона № 212-ФЗ).

Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» раздел 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен главой 2.1 «Страховые взносы в Российской Федерации», а Федеральным законом от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Закон № 250-ФЗ) Федеральный закон № 212-ФЗ признан утратившим силу с 01.01.2017.

Вместе с тем статьей 20 Закона № 250-ФЗ установлено, что контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действующем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 21 Закона № 250-ФЗ также установлено, что решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года (пункт 3 статьи 21 Закона № 250-ФЗ).

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляет его в соответствующий налоговый орган.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 23.03.2009, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска по месту осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно справке Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № 2020-181700 по состоянию на 02.09.2020 у предпринимателя имеется излишне уплаченная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное в размере 43 797, 70 руб. по расчетным периодам, истекшим до 01.01.2017.

11.09.2020 индивидуальный предприниматель обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда по месту учета с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 43 797, 70 руб.

22.09.2020 Фондом вынесено решение об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов № 408 в сумме 43 797, 70 руб. в связи с пропуском страхователем трехлетнего срока, о чем государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советском районе г. Красноярска (межрайонное) уведомило индивидуального предпринимателя ФИО1 (уведомление 02.06.2021 № Ск-7484/10-21).

Предприниматель не согласилась с доводами Фонда о пропуске срока на обращение с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных сумм страховых взносов, сославшись на то, что о факте переплаты страховых взносов узнала из справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № 2020-181700 по состоянию на 02.09.2020, выданной Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска.

Как следует из материалов дела и представленного расчета образовавшейся переплаты, страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 1 % с доходов, превышающих 300 000 руб., уплачены предпринимателем излишне за 2014-2016 год в размере 43 797, 70 руб.

Согласно пункту 13 статьи 26 Федерального закона № 212-ФЗ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Учитывая даты уплаты страховых взносов и обращение в арбитражный суд, страхователем пропущен трехгодичный срок для обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченных страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства.

В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.06.2001 №173-О признал, что норма, изложенная в пункте 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.01.2007), направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а, напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. Следовательно, в случае пропуска плательщиком трехлетнего срока с момента уплаты страховых взносов, он вправе обратиться в суд с имущественным требованием о возврате из бюджета переплаченной суммы страховых взносов, при рассмотрении которого подлежат применению общие правила исчисления срока исковой давности.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Федеральным законом № 212-ФЗ установлены порядок и сроки уплаты страховых взносов за период по 31 декабря 2016 года плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, к которым относятся в числе прочих и индивидуальные предприниматели, уплачивающие взносы только за себя. Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 руб. за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Как ранее указывал суд, в соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 14, частью 1 статьи 16 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (с 01.01.2017 в соответствии с пунктом 1 статьи 430, пункты 1 и 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ)) индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в зависимости от величины дохода. Исчисление сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели - налогоплательщики налога по упрощенной системе налогообложения по итогам налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2 и 3 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации) производится ими самостоятельно.

Поскольку определение окончательного финансового результата своей экономической деятельности и величины доход производится предпринимателем в налоговой декларации (в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации - не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом), суд приходит к выводу о том, что об излишней уплате суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2016 год заявитель должна была узнать не позднее 30.04.2017 – даты представления налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2016 год.

Правовая позиция, в соответствии с которой трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате переплаты, возникшей в результате уплаты авансовых платежей, подлежит исчислению с момента определения окончательного финансового результата по итогам налогового периода (нарастающим итогом), а именно: с даты представления налоговой декларации за соответствующий год, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган, изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 17750/10, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2015 № 306-КГ15-6527, от 11.10.2017 № 305-КГ17-6968, от 12.05.2021 № 309-ЭС20-22198, от 16.11.2021 № 308-ЭС21-12599.

Суд исходит из того, что страховые взносы исчисляются и уплачиваются индивидуальным предпринимателем самостоятельно. Следовательно, он должен был знать об излишне уплаченных суммах страховых взносов по истечению расчетного периода, т.е. до 31 декабря соответствующего года. Незнание порядка расчета сумм, подлежащих уплате, не продлевает течение срока и не означает, что индивидуальный предприниматель узнал о том, что излишне уплатил страховые взносы только в момент получения акта сверки расчетом или уведомления о наличии переплаты от пенсионного фонда.

На основании вышеизложенного довод индивидуального предпринимателя о том, что ему стало известно о нарушении его прав только с момента получения уведомления пенсионного фонда судом отклоняется, поскольку основан на ошибочном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения в их совокупности применительно к обстоятельствам настоящего спора.

Таким образом, установленный законодательством трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов за 2014-2016 года истек 30.04.2020. Вместе с тем страхователь обратился в Фонд с заявлением о возврате переплаты 11.09.2020, то есть за пределами трехлетнего срока, исчисляемого в порядке, указанном выше.

Учитывая, что истечение срока для подачи заявления о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов является основанием для отказа территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в удовлетворении заявления страхователя о возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о признании недействительным решения Фонда от 22.09.2020 № 408 об отказе возвратить переплату по страховым взносам удовлетворению не подлежит.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем ФИО1 требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Мурзина