Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А40-42548/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Мотивированное решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-42548/23-104-310
14 июня 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения подписана 10.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2023

Арбитражный суд города Москвы, в составе Судьи Бушмариной Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР НОВЫХ ФИНАНСОВЫХ СЕРВИСОВ" (109544, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, БОЛЬШАЯ АНДРОНЬЕВСКАЯ УЛ., Д. 6, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 59, ОГРН: 1227700098009, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2022, ИНН: 9709078370)

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю ГУРЬЕВА ЕКАТЕРИНА АНДРЕЕВНА (ОГРНИП: 320745600092104, ИНН: 740205143029, Дата присвоения ОГРНИП: 17.08.2020)

о взыскании задолженности в размере 106 200 руб. по договору от 15.09.2022 № 52/П/2022, судебных расходов

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР НОВЫХ ФИНАНСОВЫХ СЕРВИСОВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ГУРЬЕВА ЕКАТЕРИНА АНДРЕЕВНА о взыскании задолженности в размере 106 200 руб. по договору от 15.09.2022 № 52/П/2022, судебных расходов.

Определением от 10.03.2023 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

10.05.2023 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.


Изучив материалы дела, суд установил, что между ИП ФИО1, и ООО «Центр новых финансовых сервисов» заключен Договор о сотрудничестве с использованием технологии от 15.09.2022 № 52/П/2022.

Предметом указанного Договора согласно п. 1.1 является сотрудничество сторон по привлечению Центром клиентов для ответчика (компании) посредством организации Технологии в целях приобретения ими товаров, заключающееся в обеспечении возможности приобретения клиентом товара в силу заключенного клиентского договора посредством использования Технологии.

При этом под Технологией понимается предоставляемый Центром способ приобретения клиентом товара с условием полной оплаты его стоимости Компании, в рамках которого клиент поручает, на основании заключенного клиентского договора, Центру от имени и в интересах клиента приобрести товар у Компании.

Согласно пунктам 8.2.1 и 8.2.2. Порядка (приложение к Договору, являющееся его неотъемлемой частью) Центр обязуется оказывать Компании услуги по привлечению клиентов для приобретения ими товаров с использованием Технологии с учетом установленных Центром требований к клиентам, а также предоставлять клиентам возможность использования Технологии при оплате товаров, приобретаемых у Компании в случае согласия клиента с условиями Технологии и наличии заявки на доступ к Технологии.

Данной обязанности Центра коррелирует обязанность Компании по выплате Центру вознаграждения согласно условиям Порядка (пункты 8.1.6,11.1,11.2).

Порядком (пункт 9.2) также установлено, что в случае обоснованности обращения Клиента по вопросу возврата Товара и готовности Компании принять возвращаемый Товар Компания на основании заявления на возврат денежных средств в связи с возвратом Товара, приобретенного посредством с использованием Технологии, осуществляет возврат таких денежных средств в размере стоимости Товара в адрес Центра. Возврат средств Компанией в пользу Центра осуществляется в рамках ежедневных расчетов Сторон по оплате приобретаемых Клиентами Товаров с использованием Технологии в соответствии с разделом 9 Порядка. При этом размер Возврата фиксируется в Реестре переводов за Операционный день и удерживается Центром из суммы Переводов, подлежащих перечислению Компании.

Согласно пункту 10.1.2 Порядка (в редакции № 5) Итоговая сумма для возмещения рассчитывается путем вычитания суммы Возвратов из суммы Переводов. При этом если в результате такого вычитания согласно получится положительное значение, Центр осуществляет перечисление указанной суммы Компании не позднее рабочего дня, следующего за днем отправки Реестра переводов, а в случае если день отправки Реестра переводов является выходным или праздничным, то не позднее второго рабочего дня, следующего за днем отправки Реестра переводов. В случае если в результате выше обозначенного вычитания получится отрицательное значение, данную сумму Центр удерживает из суммы следующих Переводов, подлежащих перечислению Компании. В случае, если размер Возвратов превышает размер подлежащих перечислению Компании Переводов в течение трех Операционных дней подряд, Компания обязуется перечислить на четвертый операционный день на счет Центра сумму Возвратов. При этом отдельного уведомления Компании не требуется.

Центр надлежащим образом исполнял принятые им обязательства по Договору, посредством использования Технологии клиентами Компании приобретены Товары, реализуемые ответчиком и впоследствии возвращенные клиентами, что подтверждается направленными в адрес Компании реестрами и соответствующими уведомлениями.

Направление Центром денежных средств в адрес ответчика за возвращенные товары/услуги подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами.


Вместе с тем, ответчик обязанность по возмещению стоимости возвратов исполнила не в полном объеме, в связи с чем за ней образовалась задолженность по Договору в размере 106 200 руб.

В ответ на претензии, направленные в адрес ответчика 02.01.2023 и 14.02.2023 в электронном виде, последний в ответном письме 17.01.2023 указал, что погасит задолженность, однако, данное обязательство не исполнил, задолженность перед истцом в вышеуказанном размере не погасил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, предусмотренные в договоре (ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Расходы по оплате государственной пошлины по иску и постовые расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 49, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 156, 159, 167171, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР НОВЫХ ФИНАНСОВЫХ СЕРВИСОВ" задолженность в размере 106 200 (сто


шесть тысяч двести) руб., почтовые расходы в размере 274 (двести семьдесят четыре) руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Бушмарина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:15:00Кому выдана БУШМАРИНА НАДЕЖДАВАЛЕНТИНОВНА