Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-165146/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-165146/23-21-1354
г. Москва
09 октября 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОДИНАМИКА" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АЭРОУПРУГИХ СИСТЕМ" (298112, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ФЕОДОСИЯ ГОРОД, ГАРНАЕВА УЛИЦА, ДОМ 85, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2014, ИНН: <***>)

о взыскании расходов по агентскому договору в размере 26 021 437 руб. 45 коп., вознаграждения в размере 86 532 руб. 95 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 2 783 181 руб. 17 коп.;


в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 15.08.2023);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Технодинамика» (далее также – истец, АО «Технодинамика», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем» (далее также – ответчик, ФГУП «НИИ АУС», Предприятие) с требованиями (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании:

- 26 021 437 руб. 45 коп. задолженности по агентскому договору № 91 от 07.06.2019;

- 86 532 руб. 95 коп. вознаграждения;

- 2 785 584 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 24.08.2023 (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" исключив из период начисления процентов с 31.03.2022 по 01.10.2022);

- процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.08.2023 по день фактической оплаты долга (26 107 970 руб. 40 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по агентскому договору по оплате оказанных услуг.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что считает иск обоснованным в полном объеме, факт наличия задолженности и ее размер, равно как сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере он не оспаривает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.06.2019 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым '«Научно - исследовательский институт аэроупругих систем» (в настоящее время Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно - исследовательский институт аэроупругихсистем») (Принципал) и Акционерным обществом «Технодинамика» (Агент) был заключен агентский договор № 91 (далее также – договор), в соответствии с условиями которого, Агент принял на себя обязательства по поручению Принципала совершать от имени и за счет Принципала юридические и фактические действия, указанные в п. 2.1 договора, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном договором.

Согласно п. 2.1 договора, Агент принимает на себя обязанность на основании и во исполнение письменного распоряжения Принципала производить платежи по обязательствам Принципала, в том числе связанные с оплатой обязательств по хозяйственным договорам и выплатой заработной платы работникам Принципала (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.07.2019).

Агент также принял на себя выполнять иные обязанности, которые возлагаются на Агента в соответствии с договором и (или) действующим законодательством РФ (п. 2.2.4 договора).

В соответствии с п. 2.3.1 договора, Принципал обязуется своевременно предоставлять Агенту письменные распоряжения на проведение платежей по обязательствам Принципала.

Принципалом Агенту были выставлены распоряжения: № 10-24/726 от 10.06.2019, № 10-24/760 от 21.06.201 9, № 10-24/900 от 16.07.2019, № 01-184 от 19.02.2021, № 01-248 от 04.03.2021, № 01-336 от 22.03.2021, № 07-455 от 07.04.2021 о проведении платежей по обязательствам ФГУП «НИИ АУС» на общую сумму 26 021 437 руб. 45 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, АО «Технодинамика» в период с июня 2019 года по июнь 2021 года осуществило платежи по обязательствам ФГУП «НИИ АУС» в полном объеме на указанную сумму, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 договора, Агент обязан ежеквартально представлять Принципалу отчеты Агента, а также акт об оказанных услугах.

В соответствии с п. 3.3 договора, Принципал должен утвердить отчет Агента и подписать акт об оказанных услугах не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты их получения.

АО «Технодинамика» ежеквартально направляло ФГУП «НИИ АУС» отчеты об оказанных услугах и акты, которые были утверждены последним, акты подписаны Принципалом без каких-либо замечаний.

Пунктом 3.4 договора стороны установили, что вознаграждение Агента составляет 1% от сумм, перечисленных Агентом по письменным распоряжениям Принципала.

Размер вознаграждения АО «Технодинамика» за период с июня 2019 года по июнь 2021 года составил 260 214 руб. 38 коп.

В соответствии с 3.5 договора, вознаграждение Агента выплачивается в течение 70 дней с даты подписания Принципалом акта путем перечисления Принципалом необходимой суммы денежных средств на расчетный счет Агента.

Ответчиком произведена частичная оплата вознаграждения в размере 173 681 руб. 43 коп., в остальной части в размере 86 532 руб. 95 коп. вознаграждение истцу ответчиком не оплачено.

Согласно п. 2.3.4 договора, Принципал обязуется возместить Агенту документально подтвержденные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Расходы, понесенные Агентом в связи с выполнением действий по договору, подлежат оплате Принципалом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления соответствующего требования Агента.

АО «Технодинамика» в конце каждого квартала направляло ФГУП «НИИ АУС» отчеты об оказанных услугах.

Расходы АО «Технодинамика» на сумму 26 021 437 руб. 45 коп. ФГУП «НИИ АУС» не возмещены.

Учитывая изложенное, понесенные АО «Технодинамика» расходы на сумму 26 021 437 руб. 45 коп. и вознаграждение в сумме 86 532 руб. 95 коп. ответчиком до настоящего времени истцу не оплачены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, изложенных сторонами доводов и объяснений, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии с п. 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 1008 ГК РФ, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно ст. 989 ГК РФ лицо, действовавшее в чужом интересе, обязано представить лицу, в интересах которого осуществлялись такие действия, отчет с указанием полученных доходов и понесенных расходов, и иных убытков

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается фактическое исполнение истцом обязательств по договору на заявленную сумму.

Каких-либо претензий по качеству или объему оказанных услуг ответчиком в адрес истца в установленный договором срок направлено не было. Мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в установленный договором срок ответчиком также не представлено.

Факт оказания истцом услуг по договору ответчиком не оспаривается.

Обязательства по договору были выполнены истцом своевременно и в полном объеме.

Условия договора по перечислению истцу денежных средств ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований о взыскании с ответчика 26 021 437 руб. 45 коп. задолженности и 86 532 руб. 95 коп. вознаграждения, которые ответчиком не опровергнуты, не оспариваются.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Факт наличия задолженности у ответчика и ее размер подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не приведено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательств по оплате.

Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты.

Учитывая изложенное, суд считает факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности и вознаграждения подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Также истцом заявлено требование, со ссылкой на ст. 395 ГК РФ, о взыскании с ответчика 2 785 584 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 24.08.2023 (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" исключив из период начисления процентов с 31.03.2022 по 01.10.2022), а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.08.2023 по день фактической оплаты долга (26 107 970 руб. 40 коп.), исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате денежных средств, требование о взыскании процентов является правомерным.

В соответствии с расчетом истца (с учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория) сумма процентов за период с 09.09.2021 по 24.08.2023 составила 2 785 584 руб. 19 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным не установлено.

Ответчиком расчет процентов истца по существу не оспорен, не опровергнут контррасчет процентов не представлен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 АПК РФ в размере 2 785 584 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании процентов за период с 25.08.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68, 71, 75,82, 87, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АЭРОУПРУГИХ СИСТЕМ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕХНОДИНАМИКА" задолженность по агентскому договору №91 от 07.06.2019 г. в размере 26 021 437 (двадцать шесть миллионов двадцать одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 45 коп., вознаграждение по агентскому договору №91 от 07.06.2019 г. в размере 86 532 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 24.08.2023 в размере 2 785 584 (два миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 19 коп. (с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" исключив из период начисления процентов с 31.03.2022 г. по 01.10.2022 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 25.08.2023 по день фактической оплаты долга - 26 107 970 рублей 40 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 167 468 руб. 00 коп.

Возвратить АО "ТЕХНОДИНАМИКА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 837 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Д.А. Гилаев