Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А56-123718/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123718/2024
03 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен  03 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (адрес:  Россия 196210, г.Санкт-Петербург, <...> Д. 8, ЛИТЕР А, ОГРН: <***> );

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС"  (адрес:  Россия 678144, М.Р-Н ЛЕНСКИЙ, Г.П. ГОРОД ЛЕНСК, Г ЛЕНСК, РЕСПУБЛИТКА САХА (ЯКУТИЯ), УЛ ПОБЕДЫ, ЗД. 107, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 17, ОГРН: <***> );

третье лицо 1/ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666788, <...> стр. 21), 2/ СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИНГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, <...>)

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (далее  истец Заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "РЕЧСЕРВИС" (далее  ответчик Исполнитель) о взыскании 2591578,03 руб. убытков.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица 1/.

Представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель третьего лица представил отзыв.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  иск удовлетворить.

Между сторонами заключен договор от 02.12.2022 № СТНГ-УСЛ-12556 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель своими силами оказывает услуги по переработке и хранению груза Заказчика на площадке складирования Исполнителя, находящейся в г. Усть-Куте, а Заказчик производит оплату оказанных услуг.

16.12.2023 при выполнении Исполнителем погрузо-разгрузочных работ (ПРР) в рамках оказания услуг по Договору произошел обрыв стропа погрузочного агрегата, что привело к падению и повреждению самоходной машины СЭМ-4 заводской номер ALM-P000-1622. 16.12.2023 составлен акт о повреждении ходовой части указанной самоходной машины, произведена фиксация видимых повреждений.

ООО «Речсервис» по письму от 23.01.2024 № 2-19 гарантировало АО «СТНГ» компенсацию затрат, связанных с ремонтом и транспортировкой машины в г. Барнаул на завод-изготовитель и обратно в г. Усть-Кут.

Для осуществления диагностики полученных неисправностей и проведения последующего ремонта поврежденная единица техники транспортировалась в г. Барнаул. По результатам диагностики, проведенной ООО Завод «Алтайлесмаш» составлен акт дефектовки от 27.02.2024 № 1, согласно которому стоимость материалов и работ по восстановлению поврежденной самоходной машины составила 1425178,03 руб. Акт приема-передачи из ремонта подписан между АО «СТНГ» и ООО Завод «Алтайлесмаш» 11.10.2024.

По экспедиторской расписке от 15.10.2024 после осуществления ремонта техника транспортировалась по обратному маршруту: г. Барнаул - г. Усть-Кут.

Транспортные расходы АО «СТНГ» по перемещению поврежденной единицы техники к месту ремонта и обратно (по маршруту г. Усть-Кут -г. Барнаул - г. Усть-Кут) составляют 1166400 руб. (счета-фактуры от 17.01.2024 № 11704 и от 01.12.2024 № 120106).

В силу п. 4.1.1 Договора Исполнитель компенсирует Заказчику убытки за порчу, утрату и хищение груза, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силу.

В соответствии с п. 4.1.6 Договора в случае повреждения грузов Заказчика при проведении погрузочно-разгрузочных работ Исполнителем, а также при его перевалке, последний по требованию Заказчика (на усмотрение Заказчика) возмещает Заказчику стоимость поврежденного груза (с учетом его доставки до г. Усть-Кут) либо предоставляет аналогичный груз (с аналогичными характеристиками) в указанные Заказчиком сроки.

Размер убытков Истца, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком, составляет 2591578,03 руб. и представляет собой сумму стоимости восстановительного ремонта и транспортных расходов по маршруту г. Усть-Кут -г. Барнаул - г. Усть-Кут.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: акт о повреждении самоходной машины СЭМ-4 заводской номер ALM-P000-1622,  поручение экспедитора, транспортные накладные,счет-фактуры, акты, экспедиционные расписки, акт осмотра машины, акт дефектовки, акт приема-передачи техники,

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг статья 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих обстоятельств: причинение ущерба, его размер, факт нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками

Согласно статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

По оценке суда представленными истцом доказательствами в полной мере установлено причинения убытка истцу, его размер – 2591578,03 руб., факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками на указанную сумму.

 На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕЧСЕРВИС" 2591578 руб. 03 коп. в возмещение убытков, 102747 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                              Радынов С.В.