Дополнительное решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А28-16895/2017

999232/2018-144081(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16895/2017
г. Киров
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04 декабря 2018 года В полном объеме дополнительное решение изготовлено 04 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» ( ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 191025, Россия, Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 38, лит. А, пом. 22Н),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская обл., Кирово-Чепецкий р-н., г. Кирово-Чепецк, пр-кт. Россия, д. 31),

общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская обл., Кирово-Чепецкий р-н., г. Кирово-Чепецк, л. Заводская, д. 12, п. 308),

о взыскании 76 328 рублей 38 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 07.11.2017, от ответчика – не явились, уведомлены,

от третьих лиц - не явились, уведомлены,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» (далее – ответчик, ООО «ВВСУ») о взыскании 72 667 рублей 58 копеек, в том числе:

- долг в размере 72 333 рубля 73 копейки по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 10.10.2013 № 906066 за октябрь 2017 года,

- неустойка в размере 333 рубля 85 копеек за просрочку оплаты долга за период с 14.11.2017 по 20.11.2017,

неустойки, исчисленной с суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты,

а также судебных расходов по делу.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2018 исковые требования АО «Кировская теплоснабжающая компания» удовлетворены частично, с ООО «Волго-Вятское Строительное Управление» в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» взыскано 61 269 рублей 94 копейки, в том числе: 60 988 рублей 45 копеек долга, 281 рубль 49 копеек неустойки; а также 2 451 рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части отказано.

При вынесении решения по настоящему делу не был разрешен вопрос по требованию истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга, исчисленной с суммы основного долга за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.11.2018 назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по данному делу.

Истец в судебном заседании поддержал требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание 04.12.2018 не явились, о месте и времени проведения которого извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как установлено судом в решении по настоящему делу от 06.11.2018, с ответчика по двум объектам теплоснабжения полежит взысканию:

-- сумма долга за коммунальный ресурс в размере 60 988 рублей 45 копеек из

расчета: 72 333 рубля 73 копейки (цена иска) - 11 345 рублей 28 копеек (стоимость горячего водоснабжения по жилым квартирам на спорном объекте),

-- сумма неустойки в размере 281 рубль 49 копеек за период с 14.11.2017 по 20.11.2017 из расчета: 60 988 рублей 45 копеек х 7,50% / 100% /130 Х 8.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство за поставленный в спорный период коммунальный ресурс по договору теплоснабжения до вынесения решения по делу ответчиком не было исполнено.

В части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом суд учитывает то, что расчет неустойки в части суммы долга, на которую начисляется неустойка, произведен истцом неверно, поскольку судом установлена иная сумма долга ответчика за спорный период – 60 988 рублей 45 копеек.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга, исчисленной с суммы основного долга (60 988 рублей 45 копеек) за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятское Строительное Управление» ( ИНН: <***>; ОГРН: <***>; юридический адрес: 191025, Россия, Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург, Набережная реки Фонтанки, д. 38, лит. А, пом. 22Н) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610044, Россия, <...>) неустойку, начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты долга, исчисленную с суммы основного долга (60 988 рублей 45 копеек) за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева