Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А15-3211/2017

Дело №А15-3211/2017
07 ноября 2017 года
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.


Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление МУП «Единый расчетный центр» г. Каспийска (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 808,69 руб. задолженности и 120 руб. расходов связанных с почтовым отправлением, в отсутствие сторон по делу

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» г.Каспийска обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Восход» о взыскании 9808,69 рублей задолженности по коммунальным услугам за вывоз бытовых отходов.

Дело рассмотрено по представленным сторонами материалам на основании статей 9, 65 и 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ООО «Каспий Тепло Сервис», МУП «Саночистка», МУП «ЕРЦ» и ООО «Восход» заключен договор на предоставление коммунальных услуг от 01.01.2011 №1376, согласно которому коммунальное предприятие обязалось оказывать, а абонент принимать и оплачивать коммунальные услуги по вывозу бытовых отходов.

Соответствующие правоотношения урегулированы нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям договора, примененные в момент заключения договора, тарифы могут изменяться решениями тарифных служб и другими нормативно-правовыми актами, изменение тарифов в период действия договора не требует переоформления договора, измененные тарифы вводятся в действие с момент опубликования в СМИ соответствующих решений. Также в соответствии с условиями договоров, а также договора №1376 от 01.01.2011, коммунальными предприятиями предоставлены расчетному центру полномочия по учету, начислению и сбору с абонентов платежей, в том числе через судебные органы.

В соответствии с агентским договором от 04.12.2015 между истцом и коммунальными предприятиями истцу переданы полномочия по взысканию задолженности с абонентов.

За период с 04.2016 по 05.2017 ответчику оказаны коммунальные услуги по вывозу бытовых отходов на сумму 16130,44 рубля, из которых ответчиком оплачено 6321,69 руб. В результате по состоянию на 30.05.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 9808,69 руб.

Претензией от 21.03.2017 истец просил оплатить 7358,08 руб. долга в пятидневный срок со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком 07.04.2017, однако не исполнена.

В связи с неуплатой ответчиком в добровольным порядке образовавшейся задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства полной или частичной оплаты оказанных услуг не представил.

Таким образом, наличие задолженности ответчика за оказанные услуги перед истцом на сумму 7358,08 рубля подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто и подлежит удовлетворению в указанной части.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом (часть 5 в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает необходимость соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, если спор возник из гражданских правоотношений.

Из текста искового заявления следует, что спор между сторонами возник из гражданских правоотношений.

Учитывая, что претензионный порядок разрешения спора обращен, прежде всего, к участникам гражданско-правовых отношений, которые должны соблюсти его на момент обращения в суд, выполнение указанного требования устанавливается судом на момент подачи иска.

В связи с тем, что в претензии от 21.03.2017 истец указал сумму 7258,08 руб. в части взыскания 2450,61 руб. задолженности иск следует оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом в указанной части досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено о взыскании 120 руб. расходов за почтовые отправления. В материалы дела представлены квитанции об отправке претензии на сумму 59,5 руб. и об отправке иска на сумму 59,5 руб. Указанные расходы являются прямыми расходами истца, понесенными по делу и подлежат взысканию с ответчика в размере 119 руб. В части взыскания 1 руб. расходов в иске следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную им при подаче иска платежным поручением от 02.06.2017 №505 государственную пошлину в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 112, п.2 ст. 148, 149, 156, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход» в пользу муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» г. Каспийска 7358,08 рубля основной задолженности, 119 руб. расходов связанных с почтовым отправлением и 1500 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В части взыскания 1руб. расходов связанных с почтовыми отправлениями в иске отказать.

В части взыскания 2450,61 руб. иск оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетный центр» г. Каспийска из федерального бюджета 500 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать справку.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Р.М. Магомедов