Решение от 3 декабря 2021 г. по делу № А05-8499/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8499/2021
г. Архангельск
03 декабря 2021 года




Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН 1182901018739; ИНН 2904030161; адрес: Россия, 165300, Архангельская область, Котласский район, г. Котлас, ул. Маяковского, д. 23, корп. А) к индивидуальному предпринимателю Южакову Андрею Юрьевичу (ОГРНИП 305290418900048; ИНН 434559981503; место жительства: Россия 165300, Архангельская область, Котласский район, г. Котлас) о взыскании 7577 руб. 27 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Южакову Андрею Юрьевичу (далее – ответчик) о взыскании 7577 руб. 27 коп., из них: 6325 руб. 24 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с марта 2019 года по май 2019 года по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде от 20.07.2015 № 364, и 1252 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 15.07.2021, а также о взыскании 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 230 руб. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, ответчик лично в суд не явился, в связи с этим судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив и оценив доводы и объяснения, приведённые в представленных истцом документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН 1022901025817; ИНН 2904000417; далее – Предприятие) и ответчик заключили договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 20.07.2015 № 364. По этому договору Предприятие (энергоснабжающая организация) обязалось поставить ответчику (абоненту) от котельной № 1 через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию. Объектом теплоснабжения по этому договору являлось нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Маяковского, д. 27.

Согласно представленному истцом листу записи Единого государственного реестра юридических лиц 09.11.2018 в указанный реестр внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1182901018739 о создании юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» путём реорганизации в форме преобразования. В этом же документе указано, что созданное при реорганизации юридическое лицо является правопреемником муниципального предприятия муниципального образования «Котлас» «Объединение котельных и тепловых сетей».

На основании означенного договора Общество, являясь правопреемником Предприятия, в расчётных периодах с марта 2019 года по май 2019 года поставило тепловую энергию на объект ответчика. Для оплаты тепловой энергии истец предъявил ответчику следующие счета-фактуры на общую сумму 7585 руб. 09 коп.: счёт-фактуру от 31.03.2019 № 1493 на сумму 3193 руб. 73 коп.; счёт-фактуру от 30.04.2019 № 2239 на сумму 2630 руб. 12 коп.; счёт-фактуру от 31.05.2019 № 2887 на сумму 1761 руб. 24 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил поставленную тепловую энергию и оставил без удовлетворения направленную ему претензию, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик не привёл возражений против исковых требований ни по праву, ни по размеру.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Как указано в пункте 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждаются и ответчиком не оспариваются факт поставки истцом тепловой энергии на объект ответчика в расчётных периодах с марта 2019 года по май 2019 года, её количество и стоимость.

Ответчик не полностью исполнил обязательства по оплате тепловой энергии. Долг ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с марта 2019 года по май 2019 года, составил 6325 руб. 24 коп.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о наличии задолженности и её размере.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Так как факт нарушения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и задолженность в указанной сумме ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг, доказательства уплаты данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представил, суд пришёл к выводу, что на основании статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 6325 руб. 24 коп. основного долга по оплате тепловой энергии.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 1252 руб. 03 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 15.07.2021. Фактически, как видно из расчёта неустойки, приложенного к исковому заявлению, указанная сумма неустойки начислена за период с 11.05.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 15.07.2021.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не оплатил в установленный срок поставленную ему тепловую энергию, истец вправе требовать уплаты ответчиком законной неустойки.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки в сумме 1252 руб. 03 коп., начисленной за период с 11.05.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 15.07.2021, в том числе правильность определения истцом периодов просрочки, за которые начислена неустойка, а также правильность определения сумм задолженности, на которые начислена неустойка, применённый в расчёте размер (ставку) неустойки, арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт не противоречит части 14 статьи 15 ЖК РФ и фактическим обстоятельствам данного дела, является арифметически верным.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил.

Неустойка в сумме 1252 руб. 03 коп. ответчиком не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В свете изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В свою очередь, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Следовательно, почтовые расходы истца в сумме 230 руб. по направлению ответчику заказными письмами претензии и копии искового заявления связаны с рассматриваемым делом и являются судебными издержками.

При цене иска 7577 руб. 27 коп. размер государственной пошлины, определяемый по правилам, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2000 руб.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском истец уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 230 руб. в возмещение судебных издержек.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя Южакова Андрея Юрьевича (ОГРНИП 305290418900048; ИНН 434559981503) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединение котельных и тепловых сетей» (ОГРН 1182901018739; ИНН 2904030161) 7577 руб. 27 коп., в том числе: 6325 руб. 24 коп. основного долга и 1252 руб. 03 коп. неустойки, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 230 руб. в возмещение судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья И.В. Быстров