Решение от 18 мая 2025 г. по делу № А11-1996/2025

Дело № А11-1996/2025
г. Владимир
19 мая 2025 года
Резолютивная часть оглашена 29.04.2025.

Полный текст решения изготовлен 19.05.2025.


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А11-1996/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовая стратегия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аиди и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 147 090 руб. 97 коп. (с учетом уточнения),  без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Правовая стратегия» (далее – ООО «Правовая стратегия», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аиди и К»  (далее – ООО «Аиди и К», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 29.10.2018 в размере 103 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 287 руб. 56 коп. за период с 01.08.2019 по 07.03.2025, с последующим их начислением с 08.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Дело принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 11.03.2025 сторонам предложено представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик в отзыве на исковое заявление считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснив, что каких-либо доказательств в подтверждение факта оказания услуг истец в материалы дела не представил. В связи с тем, что ООО «АИДИ и К» прекратило деятельность в 2019 году, ООО «Правовая Стратегия» , согласно договора, могли оказывать услуги по представлению интересов в судебных заседаниях в судах общий юрисдикции, арбитражных судах. ООО «Правовая Стратегия» не предоставили данные, в каких судах представляло интересы ответчика. Также ответчик считает, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истец в возражениях на отзыв ответчика на исковое заявление пояснил, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.11.2021 по делу № А11-10053/2019 установлен факт оказания услуг истцом, наличие задолженности в размере 253 000 руб. Указанные требования включены арбитражным управляющим в реестр текущих платежей должника. По мнению истца, договора от 29.10.2018 является абонентским договором. Ответчик указанный договор не расторгал, не приостановил, акты оказанных услуг подписаны без каких-либо замечаний.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции, истец ходатайствовал об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 29.10.2018 в размере 103 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 090 руб. 97 коп. за периоды с 08.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 07.03.2025, с последующим их начислением с 08.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд 29.04.2025 подписал резолютивную часть решения по делу. В материалы дела 12.05.2025 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 29.10.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор об оказании услуг по комплексному обслуживанию (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию клиента оказать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

Классификация услуг для целей настоящего договора:

Наименование услуги

Содержание работы

1. Услуги по представительству интересов клиента в судебных заседаниях в судах общей юрисдикции, арбитражных судах

Услуга представляет собой комплекс мер и действий, осуществляемых исполнителем в ходе защиты прав и законных интересов клиента при рассмотрении судами общей юрисдикции, арбитражными судами споров с участием последнего.

К спорам, указанным в данном разделе, относятся, в частности, гражданско-правовые споры (в том числе, споры, вытекающие из договоров, корпоративные споры, имущественные споры, споры о защите авторских и смежных прав), споры и требования, рассматриваемые в процедуре банкротства должника, споры, вытекающие из трудовых отношений, административные споры, дела об обжаловании решений, действий (бездействия) государственных органов Российской Федерации и их должностных лиц, и т.д.

В рамках оказания услуги исполнителем осуществляются в следующие действия: (либо часть указанных действий, в зависимости от хода рассмотрения конкретного дела):

1.1 Правовой анализ документов, представляемых клиентом;

1.2 Подготовка правовой позиции по делу;

1.3 Подготовка заявления на выдачу судебного приказа, приложений к данному заявлению, направление их в суд согласно подсудности спора;

1.4 Подготовка искового заявления, приложений к данному заявлению, ходатайств, заявлений, отзывов и жалоб (в том числе, апелляционных, кассационных и надзорных жалоб), направление их в суд;

1.5 Участия исполнителя в качестве представителя клиента в судебных заседаниях первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций судов общей юрисдикции, арбитражных судов;

1.6 Подготовка заявлений о принудительном взыскании задолженности согласно вынесенному судебному акту, направление данных заявления в ФССП России, банки и кредитные организации;

1.7 Осуществление общего контроля над ходом принудительного взыскания дебиторской задолженности, в том числе проверка действий судебных приставов-исполнителей на предмет исполнения требований ФЗ «Об исполнительном производстве»

2. Услуги по представительству интересов Клиента в государственных органах Российской Федерации, муниципальных органах субъектов Российской Федерации

Услуга представляет собой комплекс мер и действий, осуществляемых исполнителем в ходе представления и защиты прав и законных интересов клиента в ходе взаимодействия последнего с государственными органами Российской Федерации и органами местного самоуправления субъектов Российской Федерации.

В перечень данных услуг входит как представительство интересов клиента при осуществлении обычного взаимодействия с указанными органами, так во время разрешения гражданско-правовых, административных или уголовных споров на этапах административного либо иного внесудебного порядка.

В рамках оказания услуги исполнителем осуществляются следующие действия: (либо часть указанных действий, в зависимости от хода рассмотрения конкретного дела):

2.1 Правовой анализ документов, представляемых клиентом;

2.2. Подготовка правовой позиции по делу;

2.3. Представительство интересов клиента, либо сопровождение клиента при осуществлении либо защиты последнем своих прав и законных интересов в соответствующих органах;

2.4. Обжалование в административном  (внесудебном) порядке решений, действий (бездействия) органов и их должностных лиц;

2.5. Подготовка и подача необходимых заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов и возражений, направление их в соответствующие органы

3. Услуги по ведению корпоративного и кадрового делопроизводства

Услуга представляет собой комплекс мер и действий, осуществляемых исполнителем и направленных на правовой анализ внутренней корпоративной и кадровой документации клиента. В рамках оказания услуги исполнителем осуществляются следующие действия:

3.1. Правовой анализ документов, подготовка предложений по внесению изменения в действующие документы, либо по подготовке новых документов;

3.2 Внесение изменений в действующие документы, подготовка новых документов, в том числе, типовых документов. К документам,  указанным в настоящем разделе можно отнести, в частности, Устав общества, протоколы собраний учредителей, либо решения единственного учредителя, внутренние приказы и положения общества, трудовые договоры, должностные инструкции, штатные расписания, договоры о личной материальной ответственности, табели и т.д.

3.3. Подготовка и подача в компетентные (уполномоченные, регистрационные) органы заявлений, связанных с внесением изменений в существующие, либо появлением новых документов, например, заявлений о внесении изменений в ЕГРЮЛ;

3.4. Оформление приема на работу, перевода, либо увольнения сотрудников, оформление приказов, связанных с осуществлением  сотрудниками  трудовой  деятельности, постановка записей в трудовых книжках

4. Иные юридические услуги

В рамках оказания услуги исполнителем осуществляются следующие действия:

4.1. Проверка контрагентов клиента.

4.2. Предоставление юридических консультаций в сфере права и налогообложения.

4.3. Разработка правовой позиции по возникающим в ходе осуществления  клиентом хозяйственной деятельности вопросам.

4.4. Подготовка гражданско-правовых договоров и соглашений, в том числе, типовых;

4.5. Подготовка запросов, писем, претензий, ответов и иных документов, касающихся деятельности клиента.

4.6. Сопровождение сделок клиента.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали порядок оказания исполнителем услуг. Клиент направляет исполнителю заявку на оказание услуги. Заявка должна содержать все данные, необходимые для произведения объективной правовой оценки ситуации, а так же пожелания клиента относительно результата, который должен быть достигнуть в ходе исполнения заявки. К заявке должны быть также приложены все необходимые документы, касающиеся рассматриваемой ситуации. После получения заявки исполнитель, не позднее чем в течение одного рабочего дня, направляет клиенту ответ на заявку, который содержит правовую позицию по делу, а так же разъяснения относительно способа, порядка и сроков оказания услуги. При этом, исполнитель может запросить у клиента дополнительные разъяснения и документы, необходимые для оказания услуги. После получения ответа исполнителя, клиент направляет исполнителю подтверждение заявки, с учетом полученного ответа исполнителя, либо возражение на ответ. В случае получения возражения клиента, стороны согласовывают иной порядок оказания услуги, который должен быть так же подтвержден клиентом и принят исполнителем. После подтверждения клиентом заявки, исполнитель, с учетом согласованных ими способа, порядка и сроков оказываемой услуги, приступает к оказанию услуги. По факту оказания услуги, либо ее части, если это предусмотрено соглашением сторон, исполнитель направляет клиенту акт выполненных работ.

В силу пункта 2.3 договора исполнитель для оказания услуг по договору использует самостоятельно разработанное или за свой счет приобретенное программное обеспечение, регистры налогового учета, технические средства.

Клиент самостоятельно осуществляет оплату всех государственных пошлин, требующихся для оказания услуг, и своевременно передает соответствующие платежные документы исполнителю. При этом исполнитель заранее сообщает клиенту информацию о размерах и реквизитах уплаты государственных пошлин (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 23 000 руб. в месяц. Указанные средства уплачиваются клиентом ежемесячно, оплата за услуги, оказанные в первый месяц действия договора производится клиентом не позднее последнего числа ноября 2018 г., платежи за последующие месяцы осуществляются клиентом не позднее последнего числа соответствующего месяца.

В стоимость услуг не включаются транспортные, командировочные и почтовые расходы исполнителя, необходимые для оказания отдельных услуг. Исполнитель предварительно, на этапе согласования заявки клиента, уведомляет последнего; о необходимости несения указанных расходов, а так же об их ориентировочном размере (пункт 4.2 договора).

В силу пункта 4.3 договора компенсация расходов исполнителя, указанных в п. 4.2. договора, осуществляется в течение 5 рабочих дней после предоставления клиенту расходных документов и счета на оплату данных расходов со стороны исполнителя.

Договор вступает в силу со дня подписания сторонами и действует до 31.12.2018. В случае, если не позднее, чем за 10 дней до даты прекращения действия договора, ни одна из сторон не направит другой стороне уведомление о его прекращении, договор считается пролонгированным на 1 календарный год. Количество подобных пролонгации не ограниченно (пункты 6.1, 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал соответствующие услуги ответчику, в подтверждение чего, в материалы дела представлены акты от 31.07.2019 № 95, от 31.08.2019 № 110, от 30.09.2019 № 123, от 31.10.2019 № 138, от 30.11.2019 № 155, от 30.12.2019 № 168, от 31.01.2020 № 3, от 28.02.2020 № 4, от 31.03.2020 № 5, от 30.04.2020 № 14, от 31.05.2020 № 15, подписанные сторонами без каких-либо возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг.

Вступившим в законную силу определением суда от 17.11.2021 по делу № А11-10053/2019 требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Правовая Стратегия» в сумме 138 000 руб. (основной долг) включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АИДИ и К» в третью очередь. Требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Правовая Стратегия» в сумме 13 200 руб. 54 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АИДИ и К» в третью очередь и учтено отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Указанным судебным актом установлено, что требование общества с ограниченной ответственностью «Правовая стратегия» требование в сумме 268 483 руб. 07 коп. (из них, основной долг – 253 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 15 483 руб. 07 коп.) являются текущими платежами.

Как указывает истец, платежными поручениями от 01.06.2023 № 119, от 02.05.2023 № 86, от 06.04.2023 № 52 задолженность по спорному договору частично оплачена на сумму 150 000 руб., в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере103 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.02.2023 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Ответчик в ответ на претензию истца, письмом от 23.02.2023 № 7 признал наличие задолженности в размере 391 000 руб. по договору от 29.10.2018. Частично указанная задолженность погашена в размере 138 000 руб. Оставшуюся задолженность в размере 253 000 руб. ответчик готов оплатить частями.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены договор от 29.10.2018, акты от 31.07.2019 № 95, от 31.08.2019 № 110, от 30.09.2019 № 123, от 31.10.2019 № 138, от 30.11.2019 № 155, от 30.12.2019 № 168, от 31.01.2020 № 3, от 28.02.2020 № 4, от 31.03.2020 № 5, от 30.04.2020 № 14, от 31.05.2020 № 15, подписанные сторонами без возражений и замечаний по объему, качеству и стоимости оказанных услуг. Данные акты подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом и удостоверены печатью организации. Полномочия лица, подписавшего данные документы, не оспорены. Доказательств направления мотивированного отказа от приемки, оказанных истцом услуг, от ответчика не поступало.

Каких-либо актов, свидетельствующих о том, что объем оказанных истцом услуг не соответствует объему, предусмотренному спорным договором, ответчиком не составлено, соответствующих претензий не предъявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком в досудебном порядке также не заявлялось, уведомление о недостатках выполненных работ (оказанных услуг) в адрес исполнителя не направлялось. Каких-либо письменных уведомлений о расторжении спорного договора ответчик в адрес истца не направлял. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик ходатайство в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Более того, вступившим в законную силу определением суда от 17.11.2021 по делу № А11-10053/2019 требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Правовая Стратегия» в сумме 138 000 руб. (основной долг) включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АИДИ и К» в третью очередь. Требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Правовая Стратегия» в сумме 13 200 руб. 54 коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АИДИ и К» в третью очередь и учтено отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Указанным судебным актом установлено, что требование общества с ограниченной ответственностью «Правовая стратегия» требование в сумме 268 483 руб. 07 коп. (из них, основной долг – 253 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 15 483 руб. 07 коп.) являются текущими платежами.

Указанным судебным актом установлен факт оказания истцом услуг ответчику, а также установлен размер задолженности по договору от 29.10.2018 в размере 253 000 руб.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела и последним в установленном порядке не опровергнут.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 103 000 руб.

Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 090 руб. 97 коп. за периоды с 08.03.2022 по 31.03.2022, с 01.10.2022 по 07.03.2025, с последующим их начислением с 08.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате оказанных услуг, требование о взыскании процентов является правомерным.

Ответчик контррасчет предъявленных к взысканию процентов в материалы дела не представил. Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) не подлежит начислению заявленные истцом проценты в период с 01.10.2022 по 01.10.2022. Следовательно, по расчету суда сумма процентов составляет 43 720 руб. 49 коп. за периоды с 08.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 07.03.2025.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая положения упомянутой нормы права и разъяснений суд счел подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 29.10.2018 в размере 103 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 720 руб. 49 коп., с последующим их начислением с 08.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 226 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аиди и К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовая стратегия» задолженность по договору от 29.10.2018 в размере 103 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 720 руб. 49 коп., с последующим их начислением с 08.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 323 руб. 88 коп.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Правовая стратегия» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 309 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.03.2025 № 19. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                                           Е.В. Смагина