Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А33-12465/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 сентября 2020 года


Дело № А33-12465/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24.09.2020.

В полном объёме решение изготовлено 30.09.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос плюс 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2019 № 07-2019, диплом от 25.12.2019 ВСГ № 4316797 (до перерыва),

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.02.2020 № 8, диплом от 29.03.2002 ДВС № 1836487 (до перерыва),

при ведении аудиозаписи (до перерыва) и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос плюс 1» о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, в размере 755 291 руб. 58 коп.

Определением арбитражного суда от 23.04.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 13.05.2020 изменены сроки предоставления документов сторонами в материалы дела и друг другу, указанные в пунктах 3 и 4 резолютивной части определения арбитражного суда от 23.04.2020.

22.05.2020 от ответчика в материалы дела поступили письменные возражения на исковое заявление с приложенными документами от 19.05.2020, а также в отзыве ответчиком заявлено ходатайство рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 01.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением арбитражного суда от 25.08.2020 судебное заседание по делу отложено на 22.09.2020 в 15 час. 00 мин.

Представитель истца представил в материалы дела расчет на сумму 526 611 руб. 45 коп., дал пояснения по представленному расчету.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет приобщен судом к материалам дела.

Представитель ответчика представил в материалы дела соглашение, заключенное с истцом.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашение приобщено судом к материалам дела.

Представитель истца пояснил, что возражает против удовлетворения иска, но с суммой, заявленной в расчете, согласен.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.09.2020 в 12 час. 10 мин., о чём объявлено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 10 мин. 24.09.2020 в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

24.09.2020 в материалы дела от ответчика поступили дополнения к возражениям на исковое заявление, в соответствии с которыми задолженность за потребленную электрическую энергию по договору на электроснабжение № 1000007493 от 14.11.2016 за период ноябрь-декабрь 2019 года - январь 2020 года подлежит удовлетворению в размере 526 611 руб. 45 коп.; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом пояснения ответчика расценены как заявление о признание иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (далее гарантирующий поставщик) и ООО УК «Космос Плюс 1» (далее покупатель) заключен договор энергоснабжения от 14.11.2016 № 1000007493, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивай приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1.5 договора указано, что местом исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по данному договору является месяц. Первый платеж - до 10 числя текущего месяца. Второй платеж - до 25 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, он заключается на срок по 31.12.2022, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента ею заключения. Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон, до изменения договора или до заключения нового договора, регулируются в соответствии с условиями настоящего договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств. Прекращение действия договора не прекращает обязательств покупателя по оплате электрической энергии (мощности), полученной в период действия договора.

В приложении № 1 к договору (с учетом изменений и дополнений) сторонами согласованы объекты, на которые гарантирующим поставщиком осуществляется поставка электроэнергии.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения истец в период с ноября 2019 года по январь 2020 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию в объеме 287 982 кВт.ч. на общую сумму 755 291 руб. 58 коп.

Объем потребленной электроэнергии произведен истцом на основании переданных ответчиком показаний приборов учета.

Стоимость потребленной электроэнергии ответчиком определена исходя из тарифов, утвержденных приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 323-п и от 18.12.2019 № 538-п, с учетом недоиспользованной социальной нормы.

На оплату потребленной электрической энергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Истец направил ответчику претензию от 20.02.2020 №22744/56 с требованием об уплате задолженности. Направление претензии ответчику подтверждается списком почтовых отправлений от 21.02.2020 со штампом почты России от 21.02.2020, а также почтовой квитанцией от 21.02.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потреблённой электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление от 19.05.2020 ответчик указывает следующее:

- требования об оплате за ноябрь 2019 года заявлены незаконно, так как согласно решению Арбитражного суда по делу А33-4717/2020 от 10.04.2020 с ООО УК «Космос Плюс 1» задолженность за ноябрь 2019 года уже взыскана;

- если же истцом не предъявляется задолженность за ноябрь 2019 года, то тогда сумма в размере 755 291 руб. 58 коп. (заявленная в иске) арифметически не сходится с предъявленными счетами-фактурами за декабрь 2019 года - январь 2020 года, а именно: за декабрь 2019 года предъявлено 284 882 руб. 60 коп. с НДС; за январь 2020 года предъявлено 447 762 руб. 89 коп. с НДС. Итого: 284 882 руб. 60 коп. + 447 762 руб. 89 коп. = 732 645 руб. 49 коп., что значительно меньше заявленной истцом суммы;

- кроме того, за спорный период в управлении ответчика находились многоквартирные дома, которые в соответствии с заключенными договорами управления и протоколами общих собраний собственников в указанных многоквартирных домах приняли решение о переходе на прямые договоры с РСО. В соответствии с заключенными дополнительными соглашениями между истцом и ответчиком все многоквартирные дома с определенных дат перешли на прямые договора между собственниками помещений и РСО, соответственно, с определенных дат ответчик обязан оплачивать объем потребления электрической энергии в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов как произведение разницы показаний текущего и предыдущего расчетных периодов и коэффициента измерительных трансформаторов за минусом объема потребления нежилых помещений (в силу закона - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354), провайдеров, физических лиц. Однако в предоставленных ведомостях энергопотребления данные минусовки истцом учитываются не по каждому многоквартирному дому. Так по многоквартирным домам по адресу ул. Перенсона, <...> истец учитывает как один дом и ставит в расчет как один дом, тогда как в данных многоквартирных домах свои счетчики, свои потребители (как собственники жилых так и нежилых помещений), соответственно, расход потребляемой электроэнергии должен быть произведен раздельно на каждый многоквартирный дом;

- кроме того, в соответствии с действующим законодательством в случае потребления собственниками электроэнергии по показаниям больше, чем по показаниям общедомового прибора учета, разница (минус) в показаниях делается в следующем месяце, однако истец такую разницу в предъявляемых объемах не учитывает, что является незаконным. Например, многоквартирный дом № 33 и № 31 по ул. Молокова - ежемесячное выставление 0 (с ноября-декабря 2019 года по январь 2020 года), Куйбышева, д. 93 - 0 за ноябрь - декабрь 2019 года, при этом в январе перерасход жителей в ведомости отсутствует.

В письменных пояснениях от 24.08.2020 истец указывает следующие:

- ответчик не согласен с требованиями за ноябрь 2019 года, так как согласно решению суда по делу А33-4717/2020 от 10.04.2020 с ООО УК «Космос плюс 1» в пользу истца взыскана задолженность за ноябрь 2019 года. С указанным доводом не согласны, поскольку в настоящем деле взыскивается задолженность за потребленную электроэнергию в отношении многоквартирного дома по ул. Калинина, д. 189 согласно ведомости энергопотребления за ноябрь 2019 года. По делу А33-4717/2020 задолженность по указанному дому не взыскивалась (ведомость энергопотребления по делу А33-4717/2020 прилагает);

- если сложить все суммы по счет-фактурам, а именно: 22 646 руб. 10 коп. (ноябрь 2019 года) + 284 882 руб. 60 коп. (декабрь 2019 года) + 447 762 руб. 89 коп. (январь 2020 года) = 755 291 руб. 58 коп., что составляет сумму исковых требований;

- ответчик не согласен с тем, что многоквартирные дома по адресу: ул. Перенсона, <...> учитываются истцом как один дом, и, соответственно, истец включает в расчет три дома как один дом, тогда как в данных многоквартирных домах свои счетчики, свои потребители (как собственники жилых и нежилых помещений), соответственно, расход потребляемой электроэнергии должен быть произведен раздельно на каждый многоквартирный дом. С данным доводом не согласны на основании следующего. Согласно подписанному ответчиком соглашению о внесении изменений в договор энергоснабжения от 13.08.2019 № 1000007493 расход потребления электрической энергии по многоквартирным домам: ул. Перенсона, <...> определяется приборами учета № 092889743 и № 09281463, установленными в РУ - 0,4 ТП -1181 за минусом потерь в ЛЭП. В отношении многоквартирного дома ул. Дубровинского, д. 100 прибор учета № 126145726, установлен во ВРУ-0,4 кВ №1 ввод № 1, является взаиморасчетным с приборами учета № 092889743, № 09281463, прибор учета № 01106812959540 установлен во ВРУ-0,4 кВ №1 ввод № 2, является взаиморасчетным с приборами учета № 092889743, № 09281463, прибор учета № 126145614, установлен во ВРУ-0,4 кВ №2 ввод № 1, является взаиморасчетным с приборами учета № 092889743, № 09281463, прибор учета № 011068129559377, установлен во ВРУ-0,4 кВ № 2 ввод № 2, является взаиморасчетным с приборами учета № 092889743, № 09281463. В связи с тем, что у многоквартирного дома общедомовые приборы отсутствуют, расход потребленной электроэнергии производится по приборам учета № 092889743 и № 09281463, установленным РУ- 0,4 ТП -1181 за минусом потерь в ЛЭП. Ответчик не представил документы в доказательства того, что у каждого многоквартирного дома установлен свой отдельно стоящий общедомовой прибор учета. С июля 2019 года расчет объема потребленной электроэнергии производится по показаниям приборов учета за минусом нежилых помещений.

- также ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что истец не отражает минусовую разницу по бытовым потребителям, чем нарушает права ответчика. Истец ежемесячно отправляет на электронную почту ответчика, указанную в договоре энергоснабжения от 14.11.2016 № 1000007493, информацию по бытовым абонентам в формате эксель. Также истец приложил к исковому заявлению расход физических лиц с учетом небаланса прошлого периода (приложение № 6). Кроме того, в случае потребления собственникам электроэнергии по показаниям больше, чем по показаниям общедомового прибора учета, разницу в показаниях истец учитывает в следующем месяце, ответчиком обратное не доказано. Таким образом, истец полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В дополнениях от 24.09.2020 к отзыву на исковое заявление ответчик указывает, что 22.09.2020 в судебном заседании истец предоставил суду расчет задолженности ответчика с 01.11.2019 по 31.01.2020 на общую сумму 526 611 руб. 45 коп. Данный расчет выполнен по доводам ответчика, а именно с учетом норматива потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах:

- жилой дом ул. Перенсона, д. 1 - за декабрь 2019 года расход электроэнергии 912 кВт.ч, за январь 2020 года - 912 кВт.ч;

- жилой дом ул. Перенсона, д. 1 А - за декабрь 2019 года расход электроэнергии 844 кВт.ч, за январь 2020 года - 844 кВт.ч;

- жилой дом ул. Дубровинского, д. 100 - за декабрь 2019 года расход электроэнергии 2 371 кВт.ч, за январь 2020 года – 2 371 кВт.ч. С указанным расчетом и начислением ответчик согласен в полном объеме. Считает, что подлежат удовлетворению требование истца в следующих размерах: за ноябрь 2019 года за многоквартирный дом по адресу: <...> руб. 10 коп., за декабрь 2019 года по многоквартирным домам согласно ведомости – 153 112 руб. 25 коп., за январь 2020 года по многоквартирным домам согласно ведомости – 350 853 руб. 10 коп., итого: 526 611 руб. 45 коп. На основании изложенного задолженность за потребленную электрическую энергию в объеме 206 032 кВт.ч. по договору на электроснабжение от 14.11.2016 № 1000007493 за период ноябрь - декабрь 2019 года - январь 2020 года подлежит удовлетворению в размере 526 611 руб. 45 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в спорный период истец осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика (многоквартирные жилые дома, указанные в ведомостях энергопотребления за спорный период и находящиеся в управлении ответчика).

Возражая против удовлетворения исковых требований истец указал, что считает неправомерным произведенный истцом расчет потребления электроэнергии по многоквартирным домам ул. Перенсона, <...> по двум приборам учета № 092889743 и № 09281463, установленными в РУ - 0,4 ТП -1181 за минусом потерь в ЛЭП.

Судом не принимается ссылка истца на подписанное ответчиком соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения от 13.08.2019 № 1000007493, суд соглашается с доводами ответчика.

В абзаце 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, указано, что коллективный (общедомовый) прибор учета - это средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом. Определение объёма потреблённой электроэнергии по трём многоквартирным жилым домам двумя приборами учёта не соответствует нормам действующего законодательства и не подтверждает факт установки общедомового прибора учёта в каждом из указанных многоквартирных домов.

В дополнениях от 24.09.2020 к отзыву на исковое заявление ответчик указывает, что 22.09.2020 в судебном заседании истец предоставил суду информативный расчет задолженности ответчика с 01.11.2019 по 31.01.2020 на общую сумму 526 611 руб. 45 коп. Данный расчет выполнен по доводам ответчика, а именно с учетом норматива потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах:

- жилой дом ул. Перенсона, д. 1 - за декабрь 2019 года расход электроэнергии 912 кВт.ч, за январь 2020 года - 912 кВт.ч;

- жилой дом ул. Перенсона, д. 1 А - за декабрь 2019 года расход электроэнергии 844 кВт.ч, за январь 2020 года - 844 кВт.ч;

- жилой дом ул. Дубровинского, д. 100 - за декабрь 2019 года расход электроэнергии 2 371 кВт.ч, за январь 2020 года – 2 371 кВт.ч. С указанным расчетом и начислением ответчик согласен в полном объеме.

Считает, что подлежат удовлетворению требование истца в следующих размерах: за ноябрь 2019 года за многоквартирный дом по адресу: <...> руб. 10 коп., за декабрь 2019 года по многоквартирным домам согласно ведомости – 153 112 руб. 25 коп., за январь 2020 года по многоквартирным домам согласно ведомости – 350 853 руб. 10 коп. Итого: 526 611 руб. 45 коп. На основании изложенного, считает, что задолженность за потребленную электрическую энергию в объеме 206 032 кВт.ч. по договору на электроснабжение от 14.11.2016 № 1000007493 за период ноябрь - декабрь 2019 года - январь 2020 года подлежит удовлетворению в размере 526 611 руб. 45 коп. Дополнение к отзыву подписано генеральным директором ответчика ФИО4

Судом данное дополнение расценено как признание исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком в сумме 526 611 руб. 45 коп. принято судом.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика подлежат удовлетворению частично 526 611 руб. 45 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную за период с ноября 2019 года по январь 2020 года. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений и исковых требований 755 291 руб. 58 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 18 106 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 18 106 руб. по платёжному поручению от 18.03.2020 № 11376.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 526 611 руб. 45 коп. государственная пошлина в размере 5 482 руб. (18 106 руб. – (526 611 руб. 45 коп. х 18 106 руб. : 755 291 руб. 58 коп.) относятся на истца и распределению не подлежат, а с учетом признания ответчиком исковых требований в размере 526 611 руб. 45 коп., с ответчика подлежит взысканию 30% госпошлины в размере 3 787 руб. (12 624 руб. х 30% : 100), госпошлина в размере 70% - 8 837 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос плюс 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 526 611 руб. 45 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную за период с ноября 2019 года по январь 2020 года, и 3787 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению от 18.03.2020 № 11376 госпошлину в размере 8 837 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова