СудАкт в соцсетях

Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-34383/2020

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2020 года Дело №А40-34383/20-170-295

Резолютивная часть решения изготовлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «Ротор Хаус Трейд» (111141, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПЕРОВА ПОЛЯ 3-Й, 8, СТР.3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2011, ИНН: <***>)

к ООО «КН-Сервис+» (107078 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД КРАСНОВОРОТСКИЙ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2013, ИНН: <***>,)

о взыскании убытков в размере 580 089,99 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Вагонная ремонтная компания –2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с акционерного общества «Первая грузовая компания» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в размере 56 918 руб. 31 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 февраля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

13 мая 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

25 мая 2020 года поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

05 марта 2019 г., между ООО «КН-СЕРВИО» (покупателем) и ООО «Ротор Хаус Трейд» (поставщиком) был заключен договор № 1 об организации перевозки грузов автомобильным транспортом, по условиям которого ООО "КН-СЕРВИО" обязалось организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов на автомобильном транспорте, а ООО «Ротор Хаус Трейд» обязалось оплачивать оказанные услуги.

26 ноября 2019 года ООО «Ротор Хаус Трейд» обратилось к ООО "КН-СЕРВИО" с заявкой на перевозку груза № 3077 от 26.11.2019 г., в которой ООО "КН-СЕРВИС+" обязалось обеспечить по адресу погрузки, в срок до 27 ноября 2019 г., 10 часов 00 минут, автомобиль для доставки груза ООО «Ротор Хаус Трейд».

Однако, в нарушение Договора № 1 транспортной экспедиции от 05.03.2019 г., и Заявки на перевозку груза № 3077 от 26.11.2019 г., автотранспорт ООО "КН-СЕРВИО" по адресу погрузки, не был подан. Также. ООО «КН-СЕРВИО» не проинформировало ООО «Ротор Хаус Трейд» о невозможности исполнения согласованной Сторонами заявки на перевозку груза № 3077 от 26.11.2019 г.

Поскольку автотранспорт ООО «КН-СЕРВИО», не было подан в согласованные в заявке на перевозку груза № 3077 от 26.11.2019 сроки, ООО «Ротор Хаус Трейд», не смогло своевременно исполнить свои обязательства по передаче товара своему Покупателю - ООО «Оазис», по Договору поставки ЛГд 18. Нарушение срока поставки товара ООО «Оазис», возникшее вследствие неподачи

ООО «КН-СЕРВИС+», транспортного средства под погрузку, в свою очередь повлекло применение штрафных санкций, к ООО «Ротор Хаус Трейд», предусмотренных пунктом 9.7. Договора поставки № 18, со стороны ООО «Оазис», в размере 10 % от стоимости всей партии товара (товарная накладная № 2070 от 27.11.2019 г), поставленного с нарушением срока поставки, что составляет 518 445,45 руб.

31 декабря 2019 г., ООО «Ротор Хаус Трейд» оплатило штрафные санкции ООО «Оазис» в размере 518 445.45 руб. (Пятьсот восемнадцать тысяч четыреста сорок пять рублей сорок пять копеек) платежным поручением № 2323 от 31.12.2019 г, за нарушение срока поставки, произошедшего вследствие неподачи ООО «КН-СЕРВИС+», согласованного автотранспорта, по заявке на перевозку груза № 3077 от 26.11.2019 г.

В соответствии с пунктами 7.14. и 7.15 Договора № 1 транспортной экспедиции от 05 марта 2019 г., ООО «КН-СЕРВИС+» обязалось возмещать причиненные ООО «Ротор Хаус Трейд» убытки, вызванные односторонним расторжением договора, ненадлежащим оказанием услуг по Договору со стороны ООО «КН-СЕРВИО» и т.п.

«28» ноября 2019 ООО «Ротор Хаус Трейд» обратилось к ООО «КН-СЕРВИС» с претензий в которой просило возместиТь причиненные ООО «Ротор Хаус Трейд» убытки и уплатить предусмотренные Договором № 1 транспортной экспедиции от 05 марта 2019 г., ООО «КН-СЕРВИС+» штрафы.

Однако 02 декабря 2019 г., ООО «Ротор Хаус Трейд» было получено письмо от ООО «КН-СЕРВИС+», в котором ООО «КН-СЕРВИС+» отказалось возмещать ООО «Ротор Хаус Трейд», причиненные убытки.

В последующем ООО «Ротор Хаус Трейд» повторно обратилось к ООО «КН-СЕРВИС+» с письмом исх. б/н от 03 декабря 2019 г., в котором пояснило свою позицию относительно доводов ООО «КН-СЕРВИС+» и просило возместить причиненные убытки, однако ООО «КН-СЕРВИС+» повторно отказало ООО «Ротор Хаус Трейд» в удовлетворении требований.

Помимо возмещения причиненных убытков, в размере 518 445,45 руб. (Пятьсот восемнадцать тысяч четыреста сорок пять рублей сорок пять копеек), ООО «Ротор Хаус Трейд» обращалось к ООО «КН-СЕРВИС+» с требованием уплатить предусмотренные договором штрафы.

В частности, пункт 7.5. Договора № 1 транспортной экспедиции от 05 марта 2019 г., предусматривал, что при несвоевременной подаче автотранспорта на погрузку более одного часа Клиент имеет право потребовать от Экспедитора уплаты штрафа в размере 20 (двадцать) % от стоимости услуг по перевозке груза согласно заявке. Поскольку согласно заявке, на перевозку груза № 3077 от 26.11.2019 г. стоимость перевозки составляла 49 000,00 руб (Сорок девять тысяч рублей), то сумму штрафа составляет 9800,00 руб.

Кроме того, пунктом 7.14 Договора № 1 транспортной экспедиции от 05 марта 2019 г., за односторонний отказ от исполнения договора, предусмотрен штраф в размере 10 (Десять) % от суммы понесённых затрат.

В связи с тем, что убытки в размере 518 445,45 руб., возникли у ООО «Ротор Хаус Трейд» вследствие одностороннего отказа от исполнения Договора № 1 транспортной экспедиции от 05.03.2019 г., со стороны ООО «КН-СЕРВИО», выражавшегося в неподаче транспортного средства, необходимого для перевозки груза ООО «Ротор Хаус Трейд, то сумма штрафа в соответствии с пунктом 7.14 составляет 51 844 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, элементами деликтного обязательства, предусмотренного названной нормой права, являются: противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

От ответчика ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступало.

Размер ущерба подтверждается материалами дела, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих иную сумму убытков, ответчиком в нарушение статей 65, 66, 68 АПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика реального ущерба (убытков) и штрафов подлежит удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 431, 784, 792, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КН-Сервис+» в пользу ООО «Ротор Хаус Трейд» убытки в размере 518 445 руб. 45 коп., штрафные санкции в размере 9 800 руб., и штраф в размере 51 844 руб. 54 коп., а также 14 601 руб. 80 коп. расходов на оплату госпошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

СУДЬЯ

И.И.Еремина