Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А78-11539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11539/2019
г.Чита
04 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 04 декабря 2019 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

садоводческого некоммерческого товарищества №65 "Светофор" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

1) о признании недействительным условия в графе 16 приложения №4 к договору энергоснабжения от 27.03.2012 №010833 о размере потерь в:

- летний период в линии: +0,001%; в трансформаторе: +47,12%;

- зимний период в линии +0,001%; в трансформаторе: +150,06%;

установлении, что в период с мая 2017 года - май 2018 года по договору энергоснабжения от 27.03.2012 №010833 действовал согласованный 29.06.2018 года между ПАО "МРСК Сибири", СНТ №65 "Светофор", АО "Читаэнергосбыт" расчет нормативных потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) ПАО "МРСК Сибири" и СНТ №65 "Светофор" до места установки прибора учета, а именно:

- за период май 2017 - сентябрь 2017 года ежемесячный размер потерь холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 572 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,91% от расхода по ПУ;

- за период октябрь 2017 года - апрель 2018 года ежемесячный размер потерь холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 566 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,29% от расхода по ПУ,

обязании произвести перерасчёт объемов и стоимости потребленной электрической энергии за период май 2017 года - июль 2017 года, февраль 2018 года, и, как следствие пеней, процентов, неустоек, в соответствии с согласованным между ПАО "МРСК Сибири", СНТ №65 "Светофор", АО "Читаэнергосбыт" расчетом нормативных потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) ПАО "МРСК Сибири" и СНТ №65 "Светофор" до места установки прибора учета, а именно:

- за период май 2017 - сентябрь 2017 года ежемесячный размер потерь холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 572 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,91% от расхода по ПУ;

- за период октябрь 2017 года - апрель 2018 года ежемесячный размер потерь холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 566 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,29% от расхода по ПУ,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 08.08.2019;

от ответчика - ФИО3, представителя по доверенности от 29.12.2018;

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 05.12.2018.


Садоводческое некоммерческое товарищество №65 "Светофор" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее – ответчик) о признании недействительным условия в графе 16 приложения №4 к договору энергоснабжения от 27.03.2012 №010833 о размере потерь в: летний период в линии: +0,001%; в трансформаторе: +47,12%; в зимний период в линии +0,001%; в трансформаторе: +150,06%, об обязании произвести перерасчёт объемов и стоимости потребленной электрической энергии за период май 2017 года - май 2018 года, пеней, процентов, неустоек, в соответствии с согласованным 29.06.2018 ПАО "МРСК Сибири", СНТ №65 "Светофор", АО "Читаэнергосбыт" расчетом нормативных потерь, аименно: за период май 2017 - сентябрь 2017 года ежемесячный размер потерь холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 572 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,91% от расхода по ПУ, за период октябрь 2017 года - апрель 2018 года ежемесячный размер потерь холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 566 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,29% от расхода по ПУ.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – третье лицо).

Истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительным условие в графе 16 приложения №4 к договору энергоснабжения от 27.03.2012 №010833 о размере потерь в:

- летний период в линии: +0,001%; в трансформаторе: +47,12%;

- зимний период в линии +0,001%; в трансформаторе: +150,06%;

установить, что в период с мая 2017 года - май 2018 года по договору энергоснабжения от 27.03.2012 №010833 действовал согласованный 29.06.2018 года между ПАО "МРСК Сибири", СНТ №65 "Светофор", АО "Читаэнергосбыт" расчет нормативных потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) ПАО "МРСК Сибири" и СНТ №65 "Светофор" до места установки прибора учета, а именно:

- за период май 2017 - сентябрь 2017 года ежемесячный размер потерь холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 572 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,91% от расхода по ПУ;

- за период октябрь 2017 года - апрель 2018 года ежемесячный размер потерь холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 566 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,29% от расхода по ПУ,

обязать произвести перерасчёт объемов и стоимости потребленной электрической энергии за период май 2017 года - июль 2017 года, февраль 2018 года, и, как следствие пеней, процентов, неустоек, в соответствии с согласованным между ПАО "МРСК Сибири", СНТ №65 "Светофор", АО "Читаэнергосбыт" расчетом нормативных потерь на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) ПАО "МРСК Сибири" и СНТ №65 "Светофор" до места установки прибора учета, а именно:

- за период май 2017 - сентябрь 2017 года ежемесячный размер потерь холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 572 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,91% от расхода по ПУ;

- за период октябрь 2017 года - апрель 2018 года ежемесячный размер потерь холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 566 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,29% от расхода по ПУ.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования не признал, считает, что истец воспользовался правом на изменение расчета потерь в 2018 году, оснований для внесения изменений в ранее действующую редакцию не имеется.

Представитель третьего лица поддержал доводы ответчика, считает иск не обоснованным.

В ходе судебного разбирательства был опрошен специалист ФИО5

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

АО "Читаэнергосбыт" является гарантирующим поставщиком на территории Забайкальского края.

Между ответчиком (поставщик) и истцом (потребитель) заключен договор энергоснабжения №010833 от 27.03.2012, по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии по адресу потребителя, а потребитель обязался оплачивать поставленный ресурс.

Разделом 8 договора установлен порядок определения фактического объема потребления электроэнергии.

Согласно пункту 8.1 договора определение объема фактически потребленной электрической энергии производится по прибору учета и формуле, указанным в приложении №4 к договору.

Согласно пункту 8.6 договора при установке прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей и энергопринимающего оборудования потребителя, объем отпущенной электрической энергии корректируется на величину нормативных потерь электроэнергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета. Величина нормативных потерь определяется расчетным путем сетевой организацией совместно с потребителем.

Дополнительными соглашениями от 12.03.2013, от 09.06.2014 стороны вносили изменения в раздел о цене договора.

Дополнительным соглашением от 29.06.2018 стороны внесли изменение в графу 16 (потери) приложения №4. Стороны согласовали распространение действия изменений на отношения сторон с 01.06.2018.

Полагая, что ответчик обязан применять расчет потерь, установленный в дополнительном соглашении от 29.06.2019, с момента вступления в силу Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Правоотношения сторон регулируются заключенным договором, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 №442 утвердило положение "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила №442).

На дату заключения договора пункт 144 Правил №442 действовал в следующей редакции:

Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу цитируемого документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Как следует из акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, точкой присоединения линейного разъединителя к сетям третьего лица считается место присоединения шлейфов к проводам ВЛ 6 кВ на опоре №9/8 к ВЛ 6 кВ фидер "Новый" ПС11013516 кв, "Третья".

На балансе потребителя находится КТП 160 кВА, линия ВЛ-10 кВ 0,3 км, разъединитель линейный наружный двухколонковый на опоре №9/8 и вся остальная распределительная электросеть.

Прибор учета находится на балансе потребителя в КТП 160 кВА.

Потери возникают на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

29.06.2018 стороны согласованы следующие ежемесячные размеры потерь в приложении 4 к договору:

- в период октябрь - апрель потери холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 566 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,29% от расхода по ПУ,

- в период май - сентябрь потери холостого хода в трансформаторе напряжения составляет 572 кВт.ч, нагрузочные потери (потери КЗ в трансформаторе и нагрузочные в ВЛ) в размере 1,91% от расхода по ПУ.

До внесения изменений размер потерь, согласно приложению 4, составлял:

- в летний период +0,001% в линии, 47,12% - в трансформаторе,

- в зимний период +0,001% в линии, 150,06% - в трансформаторе.

Истец, оспаривая указанное условие договора, считает, что редакция графы 16 приложения 4 до внесения изменений не соответствовала обязательным требованиям действующего законодательства и противоречила пункту 8.6 договора, который является публичным.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, размер потерь в договор, заключенный в 2012 году был перенесен из раздела 9 договора от 02.07.2009, в соответствии с которым расчет потерь в трансформаторе и линии (приложение №3) был оформлен ранее.

Расчет потерь в указанной редакции являлся приложениями 1.1, 1.2 к договору от 15.06.2004.

Истец ссылается на ничтожность условий графы 16 о размере потерь в летний период +0,001% в линии, 47,12% - в трансформаторе, в зимний период +0,001% в линии, 150,06% - в трансформаторе, в силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Из пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу пункта 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, несоответствующие правилам пункта 2 цитируемой статьи, а также не соответствующие требованиям, установленным законом, правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.), установленным Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти, ничтожны.

В соответствии с требованиями пункта 144 Правил №442 (в действующей редакции) объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний прибора учета, расположенного не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу цитируемого документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.




Актом уполномоченного федерального органа является приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 №326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям" (далее - Инструкция №326).

Данной инструкцией определены общие принципы нормирования технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, согласно которым технологические потери электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям рассчитываются за базовый (отчетный год, предшествующий году расчета) и на регулируемый периоды (год) по фактическим и прогнозным показателям баланса электроэнергии.

Пункт 3 Инструкции №326 определяет, что технологические потери - это потери в линиях и оборудования электрических сетей, обусловленные физическими процессами, происходящими при передаче электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками и режимами работы линий и оборудования. Объем (количество) технологических потерь электроэнергии в целях определения норматива технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям рассчитывается в соответствии с Методикой расчета технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям в базовом периоде.

Для расчета норматива технологических потерь при передаче электрической энергии на регулируемый период допускается учитывать данные текущего периода, полученные в процессе сбора информации о фактической загрузке сетей (изменения схемы потокораспределения электрической энергии и мощности), и данные фактических потерь электроэнергии на основе показаний приборов учета (пункт 7 Инструкции №326).

В приложениях 1.1, 1.2 к договору от 15.06.2004 указано, что расчет потерь выполнен по "Методике определения потерь электроэнергии на промышленных предприятиях промышленной частоты" справочника по электроснабжению и электрооборудованию" под ред. ФИО6, 1986. Отмечена возможность перерасчета переменных потерь электроэнергии при изменении отпуска электроэнергии.

Согласно пункту 23 Инструкции №326, нагрузочные потери электроэнергии в электрических сетях в целом могут быть рассчитаны одним из пяти следующих методов в зависимости от объема имеющейся информации о схемах и нагрузках сетей:

- оперативных расчетов,

- расчетных нагрузок,

- средних нагрузок,

- числа наибольших потерь мощности,

- оценки потерь по обобщенной информации о схемах и нагрузках сети.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалист ФИО5 дала разъяснения о том, что в 2004 году и в 2018 году при расчете потерь применен один и тот же метод - метод средних нагрузок, использование которого предусмотрено Инструкцией №326.

Из представленных в материалы дела письменных пояснений специалиста, составившего расчет потерь по договору, и приведенных расчетов следует, что применяемые для расчета формулы и параметры оборудования (характеристики трансформатора тока, воздушной линии) не изменялись, изменение величины процентов обусловлено разным объемом фактического электропотребления, зафиксированного прибором учета потребителя за расчетный период, и иными данными о режиме использования нагрузок.

Истец выводы специалиста не оспорил.

Из представленных истцом в ходе судебного заседания расчетов усматривается применение тех же формул, что и в приложении 2004 года, но с использованием иного объема электропотребления на расчетный период.

Истец, настаивая на некорректности размера потерь в графе 16 приложения №4 договора, представил расчеты потерь, которые подлежали применению при заключении договора 2012 года с учетом фактических объемов электропотребления за предшествующий период.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статей 67 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств отнесена к непосредственной компетенции суда.

Из материалов дела следует, и подтверждено расчетами самого истца, что при определении размера потерь применялась методика, не противоречащая Инструкции №326.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, приведенным в пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Заключая дополнительное соглашение от 29.06.2018 к договору, стороны определили, что новая редакция графы расчета потерь применяется к правоотношениям сторон с 01.06.2018.

Сведений о несогласии истца с указанным условием, наличии разногласий и предложений относительно распространения действия дополнительного соглашения на предыдущие периоды материалы дела не содержат.

Доводы истца о некомпетентности бывшего председателя, подписавшего дополнительное соглашение, судом отклоняются в силу следующего.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 20, 23 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовал до 31.12.2018) именно руководитель юридического является уполномоченным органом, действиями которого юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности.

Указанное также принимается судом во внимание при оценке фактических обстоятельств - отсутствие заявлений о корректировке размера потерь до июня 2018 года, невнимание к выставляемым счетам, отсутствие возражений о размере установленных потерь, игнорирование судебных процессов, в рамках которых с истца взыскивалась задолженность за поставленную электроэнергию, объем которой определялся исходя из условий договора.

Требование о признании недействительным условия, измененного дополнительным соглашением от 29.06.2018, фактически направлено на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по делам о взыскании задолженности за поставленную истцу электроэнергию, перерасчет предъявленных к оплате за май, июнь, июль 2017 года, февраль 2018 года сумм основного долга, неустоек.

Оснований полагать, что размер потерь в летний период +0,001% в линии, 47,12% - в трансформаторе, - в зимний период +0,001% в линии, 150,06% - в трансформаторе в установлен без учета метода средних нагрузок, предусмотренного Инструкцией №326, либо ее применение произвольно изменено при расчете потерь в мае-июле 2017 года, феврале 2018 года, у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах иск подлежит отклонению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья М.В. Сталичнова