Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А20-1780/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1780/2020
г. Нальчик
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена «08» декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «15» декабря 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Базис.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Исламей Баксанского района КБР

к обществу с ограниченной ответственностью «Чайный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Эльбрус Эльбрусского района КБР

о взыскании задолженности в размере 7 135 881 руб. 40 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чайный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Эльбрус Эльбрусского района КБР

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Исламей Баксанского района КБР

о признании договора займа незаключенным,

от истца: ФИО2 - по доверенности от 01.01.2020 года №1-2020/юр;

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 14.07.2020 года;

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Базис.ру» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Чайный мир» о взыскании задолженности по договору займа №28/08/17 от 28.08.2020 в размере 7 135 881 руб. 40 коп., из которых:

- 5 737 926 руб. - сумма займа,

- 1 397 955 руб. 40 коп. - проценты за пользование займом за период с 28.08.2017 по 12.05.2020.

Одновременно истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по делу до вынесения решения суда в связи с отсутствием на счету необходимой суммы для оплаты.

Определением от 31.08.2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 27.10.2020 года в 11 час. 00 мин.

Определением от 03.11.2020 года судебное разбирательство отложено на 01.12.2020 года в 12 час. 30 мин.

02.11.2020 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Чайный мир» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис.ру» в котором просит в удовлетворении исковых требований ООО «Базис.ру» по первоначальному иску отказать в полном объеме, признать договор займа от 28.08.2017 года №28/0817, заключенный между ООО «Чайный мир» и ООО «Базис.ру» на сумму 5 737 926, 0 рублей незаключенным.

Определением от 06.11.2020 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чайный мир» от 30.10.2020 года б/н, (поступившее в суд 02.11.2020 года в электронном виде) принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании приняли участие представители истца и ответчика.

Представитель истца (по основному иску) поддерживал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика (по основному иску) пояснил, что договор займа исполнен не был, просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель истца (по встречному иску) просил признать договор займа незаключенным.

Представитель ответчика (по встречному иску) заявленные требования не признавал, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 08.12.2020 года до 15 час. 00 мин. Информация о месте и времени продолжения слушания дела размещена на сайте суда в сети Интернет. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же лиц, что и до перерыва.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела договор поставки 2015 года №10073895 и платежные поручения за 2017 года, подтверждающие поставку канат арматурного.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 41, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: приобщить представленные в материалы дела доказательства.

Представитель истца (по основному иску) поддерживал исковые требования, просил удовлетворить, по встречному иску просил отказать.

Представитель ответчика (по основному иску) просил отказать в удовлетворении исковых требований, считал их необоснованными, по встречному иску поддерживал их, просил удовлетворить.

Рассмотрев в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, выслушав доводы, изложенные лицами, участвующими в деле, суд установил следующие обстоятельства.

По основному иску:

28.08.2017 года между ООО «БАЗИС. РУ» (далее- заимодавец) и ООО «Чайный мир» (далее- заемщик) заключен договор займа №28/08/17 от 28.08.2017 года.

Согласно пункту 1.1 договора. заимодавец передает, на условиях настоящего договора, заемщику денежные средства в размере 5 737 926 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) заимодавцу.

В соответствии с пунктом 1.2 договора указанная в п.1.1 настоящего договора, сумма займа предоставляется заемщику по 9% годовых сроком на 1 (один) год.

Пунктом 2.1 договора заимодавец обязуется предоставить указанные в п. 1.1 настоящего договора денежные средства заемщику в течение 7 (семи) дней с момента подписания настоящего договора путем их перечисления в безналичном порядке на счет заемщика, или внесением наличных денежных средств на расчетный счет или кассу заемщика.

Согласно пункту 2.4 договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке:

не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в п. 1.2 настоящего договора, заемщик должен вернуть 100% суммы займа заимодавцу перечислением на расчетный счет, либо внесением наличными денежными средствами в кассу, ли передачей ценных бумаг равноценной номинальной стоимостью.

Факт передачи заемных денежных средств в сумме 2 500 000 рублей подтверждается платежным поручением №498 от 28.08.2017, факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 3 237 926 рублей, подтверждается платежным поручением №500 от 29.08.2017 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств и уплате причитающихся истцу процентов за пользование займом, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.02.2020 года №402/19-1 с требованием о погашении задолженности и уплате процентов за пользование займом в размере 1 270 969 рублей.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования спора не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Представленные в материалы дела расчеты взыскиваемых сумм судом проверены и признаны арифметически не верными, так истцом рассчитан долг и рассчитаны проценты за пользование займом без учета встречного исполнения обязательства ответчика путем возврата денежных средств по договору от 28.08.2017 года в размере 450 000 рублей по платежному поручению от 20.12.2017 года №748.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

За пользование заемными денежными средствами истец начислил проценты в сумме 1 397 955 руб. 40 коп. за период с 28.08.2017 по 12.05.2020 года.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица статьей 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.

Расчет истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами составлен не верно, так как рассчитан без учета встречного исполнения обязательства ответчика путем возврата денежных средств по договору от 28.08.2017 года в размере 450 000 рублей, таким образом суд пересчитав проценты за пользование займом считает правильным взыскание процентов в размере 1 301 017 рублей 64 коп. (3 237 926. 00-450 000=2 787 926, 00 руб.)

Задолженность:

2 787 926,00 руб.

Ставка:

9,00 % годовых

Начало периода:

21.12.2017

Конец периода:

12.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

2 787 926,00

21.12.2017

31.12.2019

741

2 787 926,00 × 741 / 365 × 9%

+ 509 388,45 р.

= 509 388,45 р.

2 787 926,00

01.01.2020

12.05.2020

133

2 787 926,00 × 133 / 366 × 9%

+ 91 178,89 р.

= 600 567,34 р.

Сумма процентов: 600 567,34 руб.

Сумма основного долга: 2 787 926,00 руб.

Задолженность:

2 500 000,00 руб.

Ставка:

9,00 % годовых

Начало периода:

28.08.2017

Конец периода:

12.05.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

2 500 000,00

28.08.2017

31.12.2019

856

2 500 000,00 × 856 / 365 × 9%

+ 527 671,23 р.

= 527 671,23 р.

2 500 000,00

01.01.2020

12.05.2020

133

2 500 000,00 × 133 / 366 × 9%

+ 81 762,30 р.

= 609 433,53 р.

Сумма процентов: 609 433,53 руб.

Сумма основного долга: 2 500 000,00 руб.

Задолженность:

3 237 926,00 руб.

Ставка:

9,00 % годовых

Начало периода:

29.08.2017

Конец периода:

20.12.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

3 237 926,00

29.08.2017

20.12.2017

114

3 237 926,00 × 114 / 365 × 9%

+ 91 016,77 р.

= 91 016,77 р.

Сумма процентов: 91 016,77 руб.

Сумма основного долга: 3 237 926,00 руб.

Таким образом сумма процентов в итоге составляет 1 301 017 рублей 64 коп. (609 433.53+600 567, 34+91 016, 77 =1 301 017.64).

Доводы ответчика (по основному иску), аргументированные в отзыве на иск и изложенные в судебном заседании о том, что обязательства ООО «БАЗИС.РУ» по предоставлению денежного зама не исполнены судом не признаются и отклоняются.

Ответчик (по основному иску ссылается на то обстоятельство, что в назначении платежных поручений от 28.08.2017 года №498 и от 29.08.207 года №500 денежные средства поступившие от ООО «БАЗИС.РУ» на расчетный счет ООО «Чайный мир» являются платежами по договору поставки, по его мнению указанные обстоятельства подтверждают отсутствие доказательств исполнения истцом по предоставлению денежного займа ООО «Чайный мир», в связи с этим просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Однако с указанными доводами суд не может согласиться, так как в материалах дела отсутствуют документы, опровергающие представленные истцом доказательства.

Суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46- 12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5 287 926 рублей долга.

Ответчик (по основному иску) доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств не представил.

По встречному иску:

02.11.2020 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Чайный мир» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис.ру» в котором просит в удовлетворении исковых требований ООО «Базис.ру» по первоначальному иску отказать в полном объеме, признать договор займа от 28.08.2017 года №28/0817, заключенный между ООО «Чайный мир» и ООО «Базис.ру» на сумму 5 737 926, 0 рублей незаключенным.

Определением от 06.11.2020 года встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чайный мир» от 30.10.2020 года б/н, (поступившее в суд 02.11.2020 года в электронном виде) принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Требования истца (по встречному иску) мотивированы тем, что денежные средства по договору займа №28/08/17 от 28.08.2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Базис.ру» предоставлены не были и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась. Также по мнению истца (по встречному иску) бесспорно подтверждающих передачу денежных средств по договору займа №28/08/17 от 28.08.2017 в материалы дела не представлено, в связи с указанным считает, что договор займа от 28.08.2017 года №28/08/17 считает незаключенным.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица (п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11 и ст. 12 ГК РФ, ст. 4 и 65 АПК РФ).

Договор займа является реальным договором, кроме того, содержит условие об уплате процентов за пользование займом.

О фальсификации данного договора истцом не заявлено. Суд признает данный документ надлежащим доказательством по делу.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, Истцом в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не представлены доказательства о наличии обстоятельств, по которым Истец просит признать договор незаключенным.

Доводы истца о безденежности оспариваемого договора также несостоятельны, поскольку в подтверждение данного довода не представлено никаких доказательств.

Пунктом 1 статьи 812 ГК РФ предусмотрено право заемщика оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В этом случае, согласно пункту 3 приведенной нормы, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В данном случае ссылка истца (по встречному иску) на то, что денежные средства по договору займа не были переданы заемщику, что указывает на его незаключенность, является необоснованной, поскольку передача денег подтверждаются платежными поручениями №498 от 28.08.2017, №500 от 29.08.2017 года.

Так, положение о правилах осуществления перевода денежных средств" (утв. Банком России 19.06.2012 N 383-П) предусматривает платежные поручения в качестве одной из форм безналичных расчетов, допускаемых в Российской Федерации (п. 1.1 Положения N 383-П).

В силу п. 1.12 Положения N 383-П платежные поручения наряду инкассовыми поручениями, платежными требованиями, платежными ордерами, банковскими ордерами, являются расчетными (платежными) документами.

Таким образом, предоставленные платежные поручения являются надлежащими доказательствами передачи денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При разрешении спора, основанного на договоре возмездного оказания услуг, суду необходимо устанавливать характер и виды услуг, которые исполнитель обязан оказывать по заданию заказчика, их объем.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 Гражданского кодекса России (далее по тексту - «ГК») сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

Достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии во взаимоотношениях сторон неопределенности относительно существенных условий договора в процессе его исполнения, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворений требований истца (по встречному иску).

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

По основному иску:

Требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Эльбрус Эльбрусского района КБР в пользу общества с ограниченной ответственностью «Базис.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Исламей Баксанского района КБР 5 287 926 рублей долга и 1 301 017 рублей 64 коп. процентов.

В остальной части иска истцу отказать.

По встречному иску:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Чайный мир» отказать полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чайный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Эльбрус Эльбрусского района КБР 54 181 рублей госпошлины по основному иску и 6 000 рублей госпошлины по встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Базис.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Исламей Баксанского района КБР в доход бюджета РФ по основному иску 4 498 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья Х.Н. Шогенов